Mme Prisca Thevenot

Et le budget ?

Il est où, votre contre-budget ?

C’est votre budget qu’on a appliqué l’année dernière !

Par conséquent, je vous le dis simplement : oui, vous voulez continuer à aider, à accompagner et à enrichir notre modèle social, mais, pour ce faire, il ne faut pas taxer davantage ou alourdir encore le coût du travail ; il faut accepter de réformer ! (Mêmes mouvements.) Vous le refusez et vous faites comme si l’argent allait tomber du ciel. Eh bien, non, il faut prendre ses responsabilités et expliquer comment on finance les mesures qu’on propose. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR. – Les exclamations se poursuivent sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)

Madame Rousseau, souffrez qu’on vous réponde ! D’une, quand la présidente de séance prend une décision, on la respecte, puisque c’est elle qui veille au bon déroulement des débats. (Exclamations continues sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.) De deux, quand vous interpellez une collègue, en l’occurrence moi, j’ai le droit de vous répondre. La censure n’est pas encore appliquée dans cet hémicycle. (Mêmes mouvements.)

Je voudrais vous répondre, mais je n’en ai pas la possibilité.

Quand nous avons proposé des réformes pour sauver notre modèle de sécurité sociale – celle de l’assurance chômage, celle des retraites ou le projet de loi de lutte contre les fraudes –, vous avez dit systématiquement non, encore et toujours non.Par conséquent, collègues de gauche, je vous renvoie une nouvelle fois à la même question : oui, il faut aider et accompagner, encore faut-il que vous acceptiez de réformer le modèle de sécurité sociale ; sinon, vous n’en serez pas les héritiers, mais les fossoyeurs. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR. – Exclamations sur les bancs des gr…

Nous avons aujourd’hui un problème de financement de notre modèle social. Nous pourrions passer la journée à nous dire : Il faut accompagner plus, il faut aider plus. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Vous avez raison, c’est ce que nous devons continuer de faire. Mais la même question revient toujours, comment équilibrer ces aides, comment les financer ? (Mêmes mouvements.)Parce que ce que vous donnerez de la main droite, vous le reprendrez de la main gauche. Cela aussi, il faut le dire.

Je voudrais réagir aux propos qui ont été tenus en défense de ces amendements concernant le problème de la sécurité sociale.Chers collègues de gauche, le problème de la sécurité sociale, c’est la gauche.

…et qui prennent des risques : mince alors, du coup, on ne peut pas redistribuer ! On ne peut pas indemniser les apprentis comme il le faudrait !Regardez peut-être un peu de votre côté, monsieur Boyard.

Monsieur Boyard, j’écoute avec beaucoup d’attention votre argumentaire, qui revient finalement à pleurer sur les conséquences des causes que vous chérissez. Vous dites qu’il faut mieux rémunérer les salariés, lutter contre le chômage des jeunes, augmenter le montant des indemnités des apprentis, instaurer un revenu universel – peu importe. J’ai envie de vous dire « OK », mais à ce moment-là, commencez par arrêter de taper matin, midi et soir sur les entreprises françaises, sur celles et ceux qui prennent des risques et qui entreprennent, qui permettent de créer des emplois, de la valeur et de …

Ça faisait longtemps…

Vous n’étiez pas là !

Bravo !

Pour le travail !

Chez LFI, commencez par payer votre pension alimentaire en temps et en heure, après on verra !

Vous pouvez leur faire un don !

Rétablissez-la !

Par ailleurs, le dépistage est pris en charge chez les femmes entre 50 et 74 ans, mais 20 % des cancers se déclarent avant l’âge de 50 ans. Alors que d’autres pays dépistent dès 40 ans, la France attend un rapport… Assez de rapports ! Chaque jour, les malades témoignent de combien il est urgent d’agir.Certains ici prennent prétexte de cette urgence pour faire le buzz. Sous couvert d’évoquer la santé publique, Mathilde Panot n’a pas attendu une minute pour caser le mot « Israël » et déverser sa haine ! (Vives exclamations sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Avec La France insoumise, quelle q…

…je pense au droit à l’oubli, créé en 2016 et renforcé en 2022, et à la stratégie décennale de lutte contre les cancers lancée en 2021.D’autres avancées, en revanche, restent dans les tiroirs du gouvernement. La loi visant à rembourser enfin les prothèses, la reconstruction et les soins de support, adoptée à l’unanimité à l’Assemblée, a été promulguée le 5 février 2025. Deux ans plus tard, les textes d’application des mesures relatives aux soins de support se font toujours attendre : les patientes paient, le gouvernement s’excuse. Ces soins de support ne sont pourtant pas des coquetteries, mai…

Octobre rose, nous y voilà. Derrière ce ruban rose, il y a des femmes, des diagnostics qui tombent comme des couperets, des parcours longs et épuisants. Depuis plusieurs années, nous avons collectivement permis des avancées :…

Vous n’êtes pas à l’aise, ça se voit !

On peut parler de votre abonnement à Netflix, si vous préférez ?

Tu avais sûrement des choses à faire !

Bravo !

Merci de le reconnaître !

Reprenons nos esprits et débattons de l’article 8 bis. Si vous tenez à le corriger, et si la liberté et la sécurité de nos concitoyens vous tiennent vraiment à cœur, alors ne proposez pas de le supprimer et acceptez, pour une fois, de débattre (M. Sylvain Maillard applaudit) : c’est pour cette mission que les Français nous ont élus. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)

Le fond de nos débats semble amuser certains collègues situés à gauche et à l’extrême gauche de cet hémicycle. Or ce texte est attendu tant par nos concitoyens, compte tenu des menaces qui pèsent sur notre pays, que par les personnels des établissements concernés. Il est regrettable que certains confondent l’hémicycle avec un stade de foot, où il s’agirait de crier plus fort que les autres et d’amuser la galerie en multipliant les capsules. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)

Merci à tous pour le calme qui est revenu : c’est important. (Exclamations sur quelques bancs du groupe LFI-NFP.) Nous traitons d’une question très grave et les débats se sont bien passés jusqu’ici. Nous sommes habitués à une certaine théâtralisation, qui n’est pas gênante si elle est utile au fond.Nous débattons de la possibilité d’allonger la durée de détention en CRA pour des étrangers relevant du droit commun. Il ne s’agit en rien d’une mesure de discrimination ni d’une mise au ban, mais bien d’un outil supplémentaire pour protéger notre société.Je regrette la tendance qui consiste à oubli…

…il revient à la Russie d’assumer le coût financier de cette guerre.Que comptez-vous faire pour lever les blocages et permettre l’utilisation de ces avoirs gelés ? (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)