M. Matthias Renault

On a vu, à Paris ou à Lyon, les premières villes à avoir mis en place des ZFE, des mesures qu’on pensait ne plus voir : des laissez-passer ou des Pass ZFE. Vous ne vous en souvenez peut-être plus – l’époque est déjà lointaine –, mais au moment de la création de ces zones, à Paris et à Lyon, les pouvoirs publics se sont rendu compte que leur gestion était trop compliquée et qu’il devait y avoir des exceptions pour les personnes qui avaient besoin de leur véhicule pour des raisons impérieuses, par exemple pour travailler. Dans sa grande sagesse, et surtout dans sa grande bureaucratie, l’administ…

Ces ZFE sont une mesure liberticide. On remet en cause un droit constitutionnel, le droit de circulation. Nous ne sommes plus au Moyen Âge, période pendant laquelle on ne pouvait pas circuler librement en France. Il n’y a pas de frontière intérieure dans notre pays : les Français sont chez eux partout sur le territoire ! (Mêmes mouvements.)

Nous voulons supprimer les ZFE et l’histoire est ironique : alors qu’aujourd’hui a probablement lieu la dernière niche parlementaire du Rassemblement national pendant cette législature – je fais l’hypothèse d’une dissolution –, le groupe avait commencé sa première niche en proposant cette suppression. À l’époque, la proposition avait été accueillie dans une indifférence générale, mais les choses ont changé. Le 1er janvier 2026, les ZFE se sont étendues à quarante nouvelles métropoles et l’opinion publique a commencé à se réveiller, à comprendre ce qui allait lui tomber dessus.Nous avons alors …

Cher Pierre Meurin, toi qui te bats depuis longtemps – et avec pugnacité – pour la suppression des ZFE, aujourd’hui, il faut achever la bête. La bête, ce sont les zones à faibles émissions, qu’on peut renommer « zones à forte exclusion ». Cette bête est l’œuvre d’un homme en particulier : elle a été créée par une loi adoptée en 2019, quand le premier ministre s’appelait Édouard Philippe. Les ZFE sont l’enfant terrible d’Édouard Philippe, qui est aussi l’homme de la limitation à 80 kilomètres à l’heure sur les routes départementales et de l’augmentation des taxes sur le carburant, l’homme qui e…

Oui, à 80 % !

C’est faux !

J’ai trois messages à faire passer et je serai très bref. Premièrement, nous avons une majorité dans cet hémicycle. La preuve, c’est que nous avons fait adopter l’amendement no 1 du rapporteur. Cela signifie que si nous votons sur l’ensemble du texte, nous gagnerons. Mais il est probable que nous ne voterons pas, parce que, deuxièmement, il y a une obstruction organisée sur tous les bancs de la gauche (Exclamations continues sur les bancs du groupe LFI-NFP) et sur tous les bancs du bloc central – même s’ils sont clairsemés. Troisièmement, nous sommes en train d’examiner le cinquième texte de n…

Nous voterons contre cet amendement et ces sous-amendements.

Nous sommes pour cet amendement. (Sourires et applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Nous défendons les Français !

Votre solution à la crise énergétique ? « Arrêtez de prendre la voiture ! »

Quel rapport avec les ZFE ?

Ils sont peut-être ce qui définit le mieux la Macronie depuis des années. C’est un hommage à Édouard Philippe, qui, en 2019, a instauré cette affreuse idée des ZFE ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)

À vrai dire, tout cela a déjà été évoqué lors de la discussion générale.Monsieur le ministre, je ne comprends pas votre acharnement à défendre cette mesure, qui a déjà fait l’objet de cinq votes, qui a été supprimée par le Parlement et qui, surtout, est combattue par 80 % des Français. Pour ce type de mesure, qui concerne potentiellement 15 millions de Français, vous n’arriverez à rien sans acceptabilité sociale, vous le savez. Or celle-ci est morte et enterrée. Vous ne réussirez donc jamais à faire avaler les ZFE et leurs radars aux Français.Dans le fond, votre obstination est idéologique : p…

Je serai bref, l’introduction de M. le ministre ayant déjà été suffisamment longue. Par cet article unique, nous proposons la suppression des ZFE, une mesure liberticide, discriminatoire, ségrégationniste.

Oui !

Celle du Canon français ?

Papon était un socialiste, un homme de Mitterrand !

Là où vous regardez sans agir, nous proposons des réformes pour redonner du pouvoir d’achat à nos compatriotes ; là où vous bloquez les initiatives, nous voulons encourager et favoriser la nécessaire souveraineté de nos territoires.Quand arrêterez-vous de dissimuler votre inaction et votre manque de vision pour les territoires ultramarins français derrière des débats institutionnels sans fin, mis sur la table sans concertation avec nos compatriotes, et dangereux pour l’unité… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur. – Les députés du groupe RN et plusieur…

Au Rassemblement national, nous opposons à votre illusion institutionnelle le seul projet d’avenir – l’autonomie économique portée par un État stratège. L’urgence absolue est de briser la dépendance aux importations et d’engager une diversification structurelle. Le bon sens, c’est de démanteler le monopole en imposant une dissociation stricte entre la logistique et la distribution commerciale ; c’est de créer un choc de confiance pour l’investissement, avec des dispositifs efficaces de défiscalisation et d’exonération ; c’est, encore, de donner enfin à nos forces de l’ordre et à notre justice …

Dans un pays ruiné, un gouvernement sans boussole croit avoir trouvé dans la réformite institutionnelle la martingale idéale pour masquer son impuissance face aux graves maux de nos outre-mer.

…à neuf mois de l’élection présidentielle, un président en fin de course et un gouvernement sans majorité n’ont aucune légitimité pour altérer ainsi l’architecture de notre République, une et indivisible.

Madame la ministre des outre-mer, mercredi dernier, vous avez signé, en catimini, un accord-cadre solennel sur l’évolution institutionnelle de la Martinique. Pourquoi une telle stratégie du secret ? Êtes-vous consciente de l’illégitimité de votre démarche ?Vous passez outre la volonté de nos compatriotes martiniquais. Je vous le dis sans détour…

C’est un truc de soixante-huitards !

Gauchiste !

Nous voterons en faveur de cet amendement mais, puisque nous approchons de la fin de cette discussion, j’en profite pour interpeller M. le ministre sur ses déclarations concernant les explorations ayant eu lieu au large de la Guyane.En effet, vous balayez la question d’un revers de la main en affirmant qu’il s’agirait d’un mirage et qu’il n’y aurait pas d’hydrocarbure au large de ce territoire. Or la campagne d’exploration la plus récente, conduite entre 2011 et 2019, ne concernait qu’une zone de 24 000 kilomètres carrés sur les 120 000 à 130 000 kilomètres carrés que compte la zone économique…

De 2015 à 2022, l’Eurosystème a créé des centaines de milliards d’euros – près de 1 850 milliards pour le seul programme d’achats d’urgence face à la pandémie (PEPP). Cet argent injecté a surtout contribué à l’inflation des prix des actifs financiers et immobiliers, au bénéfice des patrimoines déjà élevés, sans soutenir directement l’investissement productif. Prenons l’exemple de la rénovation thermique des logements : cette politique appelle des financements considérables, de l’ordre de 20 milliards d’euros par an, que notre budget ne peut soutenir seul. Puisqu’il a été jugé légitime de créer…

L’intitulé de cette séance pose une question simple : la Banque de France est-elle pleinement au service de l’économie française ? Le bilan que nous dressons, au sens comptable comme au sens politique, appelle des réponses précises. Le gouverneur a pris ses fonctions à la veille d’une décision monétaire lourde de conséquences. En effet, les marchés anticipent un relèvement des taux directeurs – le premier en trois ans –, qui pourrait atteindre 25 points de base. Pourtant, nous faisons face à un choc d’offre importé : guerre au Proche-Orient, fermeture du détroit d’Ormuz et flambée des prix de …

Nous ne le sommes plus !

Cette série d’amendements vise à faire en sorte que dans nos cantines publiques, les fruits et légumes, par exemple, soient d’origine française. Le rapporteur nous a expliqué que cela équivaudrait à un Frexit – c’est bien connu, inciter les cantines publiques à servir des fruits et légumes français, ce serait un Frexit. C’est un argument spécieux, qui montre la soumission et la passivité dont peut faire preuve le gouvernement face des règles européennes absurdes. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN. – Exclamations sur quelques bancs du groupe EPR.)