M. Gabriel Attal

Cet après-midi, je pense à cette femme qui hésite à porter plainte, à cette petite fille qui, quelque part en France, hésite encore à parler. Nous ne pourrons pas effacer ce qu’elles ont subi, mais nous devons pouvoir leur faire une promesse – dès qu’elles parleront, la République sera là. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR et sur quelques bancs du groupe HOR. – Mme Émilie Bonnivard, rapporteure, applaudit également.)

Ce texte constitue une nouvelle étape majeure dans le combat contre les violences, car il cherche à agir avant comme après – avant par la prévention, après par la sanction.Aucune loi ne rendra une enfance volée ; aucun article du code pénal n’effacera jamais une violence commise ; nous ne rendrons jamais aux victimes les jours, les années – parfois les décennies – de peur, de coups et de larmes.Mais nous pouvons décider de les écouter ; nous pouvons décider que leur parole ne soit jamais vaine ; nous pouvons faire en sorte qu’une femme qui pousse la porte d’un commissariat rencontre quelqu’un …

Le fait qu’elle ait été inscrite à l’ordre du jour, portée et défendue par différents groupes politiques, constitue à la fois une force et un soulagement. C’est la démonstration de notre capacité à nous retrouver lorsque l’essentiel est en jeu.C’est la preuve que certaines causes, certains combats, méritent mieux que les déchirements partisans et qu’il faut savoir s’allier lorsque les circonstances l’exigent – pour libérer la parole des victimes, pour qu’aucune femme, aucun enfant, n’ait plus peur des violences.Je salue la rapporteure générale, Mme Céline Thiébault-Martinez, qui a déposé cette…

Après chacun de ces drames vient le temps de la sidération, de l’indignation et de la colère ; mais je refuse que vienne le temps de l’oubli. Je refuse que vienne le temps, plus effroyable encore, de la résignation. Au fond, une seule question doit nous guider : avons-nous fait tout ce qui est en notre pouvoir pour éviter ces drames ? Avons-nous fait tout ce qui est possible pour les empêcher ? Non ; malheureusement non.Depuis dix ans, nous avons mené un effort sans précédent pour combattre les violences sexistes et sexuelles : allongement des délais de prescription des crimes sexuels commis s…

Au moment même où nous parlons, il y a sans doute, quelque part en France, une petite fille qui a appris très tôt à avoir peur ; une petite fille qui ne sait peut-être pas mettre les mots sur ce qui lui arrive ; une petite fille qui connaît la crainte de la douleur et la solitude de l’angoisse ; une petite fille qui se demande si c’est normal – qui se demande si quelqu’un la croira si elle parle.Au moment même où ce débat commence dans l’hémicycle, il y a certainement en France une femme qui attend, garée en face d’un commissariat, assise à l’intérieur de sa voiture, la main sur la poignée, té…

Je voudrais d’abord rebondir sur certains propos d’une collègue de LFI qui a parlé d’humiliation à propos des députés de mon groupe qui avaient déposé un amendement. Je tiens à lui dire qu’on ne grandit pas le Parlement quand on cherche par ses propos à humilier des collègues qui ont déposé un amendement, surtout quand on prétend défendre la même cause. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR. – M. Éric Martineau applaudit également. – Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.)Ensuite, j’ai ce soir un sentiment de gâchis. Ce texte contient des mesures importantes et atten…

Je ne m’égosillais pas.

Quelle soumission !

Ce vote est un moment historique pour l’Alsace. Ce n’est pas la fin du chemin. Certains orateurs semblent estimer ou veulent faire croire qu’il n’y aura pas de navette parlementaire, mais ce n’est pas vrai : si l’Assemblée nationale adopte le texte, nous appellerons le gouvernement et les sénateurs à l’inscrire le plus rapidement possible à l’ordre du jour du Sénat.Pour conclure, je tiens à remercier les députés de mon groupe qui ont rédigé cette proposition de loi – Brigitte Klinkert, Charles Sitzenstuhl, Françoise Buffet et Olivier Becht – et les députés qui s’y sont associés. J’insiste sur …

Enfin, on a entendu que la création d’une région Alsace reviendrait à démembrer la République. Mais enfin, les mots ont un sens ! Heureusement, la République existait déjà à l’époque des régions précédentes et s’accommode de lois spécifiques pour des territoires spécifiques. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR. – M. Corentin Le Fur applaudit également.) Ce qui fait courir à la République le risque du démembrement, c’est plutôt le fait que des citoyens ne se reconnaissent plus dans les institutions censées les représenter. Il faut assumer de déparisianiser la France et de rendre…

Je ne le crois pas du tout. Ces deux régions ont des atouts, des richesses et des identités absolument exceptionnelles et pourront faire beaucoup pour leur territoire en collaboration étroite avec la future région Alsace. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR.)

Deuxièmement, on a entendu dire qu’une telle décision ne pouvait être prise depuis Paris, par l’Assemblée nationale. Je rappelle que la création des grandes régions, en 2015, a été décidée depuis Paris. La leçon qu’il faut en tirer est qu’on ne peut pas empiler les territoires comme on empile des Lego, que la France n’est pas un Tetris géant où on peut remplacer un territoire par un autre. En 2015, le choix n’a pas été fait d’intégrer la Corse à une région Grand Sud ou la Bretagne à une région Grand Ouest ; le sort de l’Alsace a suscité un désaccord dès le début.Troisièmement, on a entendu dir…

On a entendu dire bien des choses sur ce texte au cours des derniers jours, des dernières semaines et des derniers mois. Premièrement, on a entendu dire qu’il aurait été rédigé dans la précipitation. Pourtant, cela fait dix ans qu’on parle de ce sujet (Mme Sandra Regol proteste), que des propositions de loi sont déposées, que des pétitions sont signées, que des études sont réalisées. Il n’y a donc aucune précipitation.

Vous avez eu une journée parlementaire, vous n’avez rien fait !

Poutinistes ! (M. Gabriel Attal se tourne vers les bancs du groupe LFI-NFP.)

Où est votre présidente de groupe ?

Obstruction ! (Sourires sur les bancs du groupe EPR.)

C’est de l’obstruction ! C’est lamentable !

Ce qu’il faut retenir ce soir, c’est qu’il n’y a pas de fatalité. Il y a encore quelques mois ou peut-être une année, je me souviens qu’on nous expliquait qu’il était impossible pour la France de faire ce choix parce que la Commission européenne ne le permettait pas. Nous nous sommes battus en Europe, avec Valérie Hayer et Stéphanie Yon-Courtin, pour obtenir que la Commission européenne donne le droit aux États membres de légiférer en la matière.Ce soir, nous sommes réunis pour franchir cette étape décisive pour la protection de nos jeunes. Nous sommes toutes et tous des parlementaires, des re…

…et la suite de la navette parlementaire permettra de continuer à avancer.

Avec le groupe Ensemble pour la République, vous le savez, nous nous plaçons dans cette seconde vision, que je viens d’évoquer. Depuis plusieurs années, nous avons pris des mesures pour lutter contre le harcèlement à l’école (M. Raphaël Arnault s’exclame), pour défendre les jeunes contre toutes les instrumentalisations, contre toutes les ingérences, et, plus largement, pour essayer de construire une bulle de protection autour de notre jeunesse. Ce soir, l’Assemblée nationale s’apprête à franchir une étape décisive dans ce combat pour la protection de nos jeunes, en interdisant les réseaux soci…

Le texte qui nous réunit ce soir n’a pas seulement trait aux outils que l’on peut trouver sur internet et aux réseaux sociaux ; il nous amène à nous interroger sur le modèle de société que nous voulons et que nous défendons. Voulons-nous une société de la violence, de la brutalité (Mme Ségolène Amiot s’exclame), du rapport de force permanent, du cyberharcèlement, une société qui dégrade la santé mentale de nos jeunes ? Voulons-nous au contraire une société de fraternité, d’humanisme, où l’on accepte les différences et où nous faisons en permanence tout ce que nous pouvons pour protéger nos jeu…

Mais je ne ris pas, qu’est-ce que vous racontez !

C’est l’inverse de ce qu’attendent les Français, particulièrement ceux de la classe moyenne, qui ont le sentiment croissant de basculer vers un modèle injuste où certains donnent sans recevoir, tandis que d’autres reçoivent sans donner. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.) C’est pourquoi, alors que nous étions favorables à un gel général, nous nous opposerons à cette mesure. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)Nous avons proposé près de 10 milliards d’euros d’économies, par la réforme de l’assurance chômage, un coup de rabot général sur les dépenses de l’État et de s…

Madame la ministre, vous le savez, les députés du groupe EPR ont abordé ce débat avec une position claire : nous assumons qu’un effort collectif puisse être demandé. Nous avions initialement soutenu une mesure de gel transversale – certains parlent d’une année blanche – s’appliquant au barème de l’impôt sur le revenu, aux prestations de retraite et aux allocations sociales. Ce n’était pas par gaieté de cœur, mais parce que le caractère général de cette mesure, permettant de réaliser 5 milliards d’euros d’économies, la rendait plus juste.Le gouvernement, dans le cadre de l’accord trouvé avec le…

Elle est où, maman ?

Mais ce n’est pas une marge !

Ce n’est pas de la marge !

Comment peut-on défendre une telle mesure alors qu’il faut au contraire soutenir et valoriser les jeunes qui font le choix de l’apprentissage et les entreprises qui accueillent des apprentis ? (Applaudissements sur les bancs des groupes EPR et Dem.)Au lieu de demander des efforts à ceux qui travaillent, demandons à tout le monde de travailler ! (Mêmes mouvements.) Nous avons fait des propositions d’économie sur l’assurance chômage, sur les arrêts maladie, sur les prestations sociales, avec une année blanche, y compris pour les retraites. Nous sommes donc prêts aux économies, mais taxer ceux qu…

S’il y a bien un succès économique ces dernières années, c’est celui de la politique de l’apprentissage : il y avait 300 000 apprentis en 2017, ils sont 850 000 aujourd’hui. Ce succès, on le doit aux aides apportées aux entreprises pour recruter des apprentis, aides d’ailleurs remises en cause par certaines mesures du projet de loi de finances, auxquelles nous nous opposons.Ce succès, on le doit également à ces jeunes qui ont fait le choix de l’apprentissage et à qui vous voulez supprimer aujourd’hui entre 150 et 200 euros par mois.