M. Damien Maudet

J’ai cru comprendre que les faits que j’ai rapportés au sujet de Novartis avaient choqué, certains d’entre vous estimant même qu’ils n’étaient pas véridiques. J’y reviens donc.Le Zolgensma a été développé pour soigner l’amyotrophie spinale, une dégénérescence des muscles, du cœur et des poumons qui touche les bébés. Ce médicament est décisif car il s’administre en une seule injection et peut stopper la maladie. Faute d’avoir pu imposer son prix de 2 millions d’euros dans certains pays, Novartis a organisé une loterie fin 2019 – vous trouverez de nombreux articles de presse sur le sujet. Il s’a…

« S’il y avait une réforme à faire […], ce serait de travailler à rompre cette échelle de hausse des prix. » Ce n’est pas de moi, mais de l’ancienne ministre de la santé Agnès Buzyn, qu’on ne peut pas soupçonner d’être gauchiste ou Insoumise !Vous nous dites que les 2 milliards du Keytruda incluent des taxes. Soit, mais 80 % du prix correspondent aux marges du fabricant. Sommes-nous prêts, pour soigner nos concitoyens, à accepter que l’argent de la sécurité sociale finance à 80 % les profits de l’industrie pharmaceutique ?Novartis a développé le Zolgensma pour lutter contre l’amyotrophie spina…

Tout à l’heure, un collègue disait que si l’on cherche à faire baisser les prix, les laboratoires finiront forcément par décider de partir. Mais la question est : quand est-ce que ça s’arrête ? Prenons le Keytruda, un anticancéreux qui coûte 2 milliards d’euros par an à l’assurance maladie. Sur ces 2 milliards d’euros, 1,6 milliard n’alimentent que les profits, soit 80 % du montant. Quand est-ce que ça s’arrête ? On ne fixe aucune règle ! Cela signifie que n’importe quel industriel qui développe un médicament innovant le vendra au prix le plus élevé possible. Tous les experts du médicament le …

Elles n’ont pas toujours été pertinentes, mais je retiens tout de même l’une de ses prises de parole. Agnès Buzyn nous a dit : « C’est toujours plus. Il y a une déconnexion totale entre le prix et le bénéfice réel [des médicaments]. S’il y avait une réforme à faire au nom de la défense de l’intérêt public, ce serait de travailler à rompre cette échelle de hausse des prix. »Aujourd’hui, on peut se rendre compte d’une chose : il n’y a rien de plus rentable qu’un cancer pour l’industrie pharmaceutique ! Les trois labos qui coûtent le plus cher à l’assurance maladie vendent des anticancéreux. Par …

Je défendrai à la fois l’amendement no 769 et l’amendement no 711. Le premier vise à instaurer une contribution de 10 % sur les bénéfices des structures privées lucratives accueillant des personnes âgées dépendantes. La situation du secteur de la dépendance, qu’il s’agisse des Ehpad ou de l’aide à domicile, est ubuesque. Les moyens publics qui lui sont consacrés sont insuffisants pour que les personnes âgées, qui sont de plus en plus nombreuses, reçoivent les soins nécessaires et pour que des professionnels s’occupent d’elles. Entre 60 et 70 % des Ehpad publics sont en déficit. La plupart des …

En premier lieu, j’aimerais, devant la représentation nationale, assurer les Limougeauds, commerçants, agents, de notre soutien après l’incendie volontaire de l’hôtel de ville. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.) Je pense particulièrement aux agents agressés, menacés, aux 400 agents déplacés, aux agents des Ehpad qui n’ont plus accès au réseau ni aux dossiers de soins, aux sapeurs-pompiers qui sont intervenus et à tous les agents du service public. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Laurent Wauquiez s’exclame.)Je s…

Il vise à augmenter de 10 points le taux du prélèvement forfaitaire unique (PFU). Le macronisme, ça marche vachement bien, surtout si vous êtes actionnaire ! En 2017, comme première pierre de la politique d’Emmanuel Macron, vous avez baissé la fiscalité, notamment sur le capital, à tel point qu’aujourd’hui, les revenus du travail sont davantage taxés que ceux issus du capital.Cette mesure a entraîné une explosion du versement de dividendes : 100 milliards d’euros en 2025, 60 milliards au deuxième trimestre 2026. La France est devenue championne d’Europe et vice-championne du monde du versement…

Ils concernent sans doute les 10 %, sinon les 5 %, des Français les plus riches du pays, et dans le même temps, vous refusez de laisser souffler celles et ceux qui en ont besoin. Vous enchaînez les cadeaux aux plus privilégiés du pays ; j’espère que les Français regardent vos amendements, pour comprendre quelles sont réellement vos priorités. (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP, EcoS et GDR.)

Quelle arnaque sociale, le Rassemblement national ! Au cours du débat budgétaire, vous avez refusé en commission de taxer les superprofits des raffineurs. Vous avez voté contre les impôts supplémentaires sur les grandes entreprises qui réalisent des profits. Depuis 2022, année après année, vous vous opposez aux hausses du smic ainsi qu’à l’indexation des salaires sur l’inflation. Bref, vous refusez aussi bien de faire contribuer ceux qui en ont les moyens que de permettre à ceux qui n’en ont pas les moyens de souffler un peu.Le Rassemblement national a des priorités. Aujourd’hui, chacun peut r…

Monsieur le ministre, vous nous disiez ne pas vouloir transformer la réduction d’impôt en crédit d’impôt au motif que cela changerait la nature du dispositif. Si nous souhaitons permettre à tous de bénéficier d’un crédit d’impôt, donc de pouvoir donner, afin que les associations reçoivent davantage, ce n’est pas pour le plaisir de ce changement de nature.Ce que, nous, nous appelons un triste spectacle, ce sont les files d’attente qui, depuis 2017, se sont allongées devant les banques alimentaires ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – M. Pierre Pribetich applaudit également.) C…

Et une fois que Wauquiez aura réglé ses notes de frais !

Il est anormal qu’une classe sociale s’approprie toutes les richesses du pays et ait doublé sa fortune depuis 2017 et que la seule solution que vous proposiez consiste à taper sur les retraités qui auraient 100 ou 200 euros de plus que les autres. Monsieur Kasbarian, voilà le principe sur lequel toute votre politique économique a été fondée – prendre à celles et ceux qui ont travaillé toute leur vie et exempter d’impôts celles et ceux qui vivent de la rente ! (Applaudissements sur les bancs des groupes LFI-NFP, SOC et EcoS.)

Ce que nous souhaitons, ce n’est pas forcément une solidarité intergénérationnelle, c’est une solidarité interclasses ! (Mêmes mouvements.)

Vous osez ensuite nous dire qu’il faut une solidarité intergénérationnelle ! Sachez, monsieur Kasbarian, que la solidarité intergénérationnelle existe déjà ! Vous avez tellement appauvri leurs descendants que 70 % des retraités sont obligés de consacrer une part de leurs revenus à aider leurs enfants, et 40 %, leurs petits-enfants ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)

…c’est tout à fait possible quand ils touchent 1 250 euros et qu’ils sont en couple. »

Grâce à M. Kasbarian, nous voilà bien réveillés, mais avec une légère gueule de bois : il nous rappelle que les macronistes sont définitivement les alliés des grandes entreprises. Il veut supprimer leur contribution exceptionnelle, mais il veut faire payer tous les retraités ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Hier encore, Bercy annonçait 166 milliards d’euros d’aides aux entreprises – alors même que nous ne voyons pas leurs effets, vous n’y touchez pas. Les dividendes de ces mêmes entreprises représentent 100 milliards d’euros – vous n’en dites rien et n’y touchez pas davanta…

Il a toujours raison !

En outre, cela permettrait à tous les Français qui touchent moins de 4 000 euros de voir leurs impôts baisser. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)

Il permettrait aux classes populaires et intermédiaires de souffler, en faisant reposer l’essentiel de l’effort sur les 9 % les plus riches du pays.L’amendement risque d’être peu populaire ici, car il aurait notamment pour effet d’augmenter l’impôt sur le revenu des députés – ils paieraient 276 euros supplémentaires (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.) Je crains que, pour cette raison, il ne soit pas adopté.En tout cas, il augmenterait l’impôt des 0,1 % de Français qui perçoivent les plus hauts revenus, supérieurs à 40 000 euros par mois. Ce sont les mêmes Français qui, en vingt…

Loin de ce qu’on peut entendre dans les médias ou des poncifs récités par la droite et l’extrême droite, nous défendons une baisse d’impôt au bénéfice de toutes celles et ceux qui touchent moins de 4 000 euros par mois. Par exemple, grâce à cet amendement, un salarié qui touche entre 1 600 et 2 500 euros gagnerait 400 euros.

Le Mozart des mathématiques !

We need the yes! Against the no! (Sourires.)

Il faudrait donc aussi qu’ils parlent espagnol et portugais !

C’est l’anglais, le problème, alors ?

Monsieur le ministre, où est le respect ? Depuis le début de cette séance, vous soutenez que, si nous ne répondons pas à nos obligations envers l’Union européenne, si nous ne finançons pas tout ce que nous lui devons, nous ne serons finalement plus respectés. Mais vous sentez-vous actuellement respectés ? Nous sentons-nous respectés quand nos agriculteurs supportent tout, non seulement la sécheresse et les problèmes climatiques et économiques (Exclamations sur les bancs du groupe RN), mais aussi une concurrence totalement déloyale du fait de l’importation, approuvée par l’Union européenne, de …

Elle a raison !

En effet, les soignants sont mobilisés, eux qui sont rappelés durant leurs jours de repos alors que la situation est déjà tendue. Le gouvernement, en revanche, est toujours absent ; il cherchera, toujours, à faire des économies sur l’hôpital. Mais cela va cesser, nous soutiendrons… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur. – Les députés du groupe LFI-NFP se lèvent et applaudissent ce dernier.)

Patients et soignants sont mis en danger par les pics de chaleur, mais surtout par votre politique de malheur. En quelques années, vous avez asphyxié financièrement l’hôpital public. (Mêmes mouvements.) En quelques années, nous sommes passés du meilleur système de santé au monde à des services d’urgence qui ferment, à des couloirs saturés de brancards, à des malades qui décèdent faute de prise en charge. Alors, quand la canicule frappe des hôpitaux passoires thermiques, avec des milliers de lits fermés et des soignants débordés, les Français payent vos choix politiques du prix de leur vie.Mada…

Ma question s’adresse à Mme la ministre de la santé.« On a, pour la première fois, des morts dans des chambres [d’hôpital] à cause des températures extrêmes. » Ce sont les propos du vice-président de Samu-Urgences de France. À Rennes, trois soignantes ont dû être perfusées parce qu’elles souffraient d’hyperthermie. À Limoges, en Ehpad, des centenaires souffrent dans des chambres à plus de 30 oC. À Paris, avec 40 oC en pédiatrie, des bébés convulsent. En France, la canicule a déjà tué 1 000 personnes en seulement quatre jours. Aux quatre coins du pays, dans nos hôpitaux, patients comme soignant…

Il fait moins de 25 degrés dans cette salle en période de canicule, soit 10 degrés de moins que dans le centre hospitalier universitaire (CHU) de Limoges, 15 degrés de moins que dans le centre hospitalier de Rennes, 20 degrés de moins qu’aux urgences de Villepinte.Comme le covid par le passé, comme toutes les crises successives, la canicule a mis en lumière une situation que seuls ceux qui nous gouvernent ignorent : les hôpitaux, les patients et les soignants suffoquent. Cette semaine, les soignants et les patients ont payé le coût de l’impréparation. Isabelle, docteure en Picardie, me raconte…