Mme Manon Meunier

Ce soir, nous espérons enfin une vraie victoire pour les agriculteurs. L’instauration de prix planchers rémunérateurs est une proposition défendue depuis plusieurs années par la France insoumise. Elle figurait dans un texte que nous avions inscrit au programme de notre niche en novembre dernier et elle est remise sur la table aujourd’hui par les députés du groupe Écologiste.L’adoption ce soir de ce texte, qui porte sur une des plus fortes revendications des agriculteurs, sera une victoire de la NUPES. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES et sur plusieurs bancs du groupe Écolo-NU…

Faut-il comprendre que vous revenez sur cette promesse ? Nous avons besoin d’une réponse claire. Emmanuel Macron et le Gouvernement sont-ils pour ou contre les prix planchers, mesure que nous vous proposons ce soir ?Pendant que vous hésitez, des agriculteurs en pleine crise n’attendent que de pouvoir vivre de leur travail. Vous dites que vous réfléchissez à la question depuis cinq ans, mais nous ne pourrons pas attendre cinq ans de plus : il nous faut des réponses maintenant ! (Applaudissements sur quelques bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES. – M. Édouard Bénard applaudit également.)Qu…

En novembre dernier, lors de la niche du groupe LFI-NUPES, le Gouvernement s’est opposé à l’instauration de prix planchers que nous avions proposée dans l’un de nos textes. Pourtant, je ne crois pas être la seule à avoir entendu Emmanuel Macron annoncer la fixation de tels prix pour les agriculteurs. C’est bel et bien une promesse qu’a faite le Président de la République. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES et sur quelques bancs du groupe Écolo-NUPES.)

Madame la ministre, nous allons quand même avoir besoin de réponses. Votre inconstance politique nous étonne encore plus que d’habitude.

Elle a raison !

Ma question s’adresse à Mme la ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse mais puisqu’elle est absente, c’est à vous, monsieur le ministre, que je proposerai un petit exercice, comme à l’école.Je commence en vous lisant cette phrase extraite de notre Constitution : « La nation garantit l’égal accès de l’enfant […] à l’instruction […]. L’organisation de l’enseignement public gratuit et laïque à tous les degrés est un devoir de l’État. »Pour continuer l’exercice, dites-moi à présent si les situations réelles – observées dans ma circonscription en Haute-Vienne – que je vais vous décrire …

Des prix planchers, c’est bien, des prix planchers rémunérateurs, c’est mieux. Sans ces quatre conditions, les annonces présidentielles seront une fois de plus des salades. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.)

Emmanuel Macron annonce : « Nous allons fixer des prix planchers pour les agriculteurs. » Excellent ! Petit récapitulatif : novembre 2023, La France insoumise défend une proposition de loi à l’Assemblée nationale pour fixer des prix planchers rémunérateurs pour les agriculteurs. Novembre 2023 toujours : Marc Fesneau, ministre de l’agriculture et de la souveraineté alimentaire, qualifie cette proposition de loi de démagogique et invite son groupe à rejeter les prix planchers. Janvier 2024 : mouvement social agricole d’ampleur, une grande partie des agriculteurs réclament des prix planchers rému…

Ma question s’adresse aux trois intervenants. Quand on parle de décentralisation des politiques publiques agricoles, on doit aussi s’intéresser à la question de la représentativité des acteurs locaux dans les instances locales, chambres d’agriculture départementales ou sociétés d’aménagement foncier et d’établissement rural (Safer) par exemple, dont la composition est fortement liée aux résultats des élections des chambres d’agriculture.Les élections approchant, des interrogations, voire des contestations, émergent au sein du monde agricole autour du mode de scrutin, certains estimant qu’il fa…

Pourquoi culpabiliser l’élève ?

Sur un sujet aussi grave que l’avenir de notre agriculture et de nos ressources en eau, et sachant que les mégabassines laissent tant de paysans sur le carreau et créent tant de perturbations écologiques, la moindre des choses est de laisser du temps au débat : alors votez en faveur de ce moratoire de dix ans sur les mégabassines, auquel 71 % des Françaises et des Français se sont déjà déclarés favorables.Pour une fois, laissez-le temps à la démocratie de s’exprimer ! Laissez les scientifiques démontrer, devant le peuple, votre supercherie : laissez-les vous expliquer que les bassines sont ina…

Alors, si à l’avenir vous ne sauvez pas les paysans, sauvez-vous au moins la France de la famine ?Non : sept des douze agriculteurs qui utilisent l’eau de la mégabassine de Sainte-Soline sont des géants céréaliers qui produisent du maïs exporté pour nourrir les animaux d’élevages d’autres pays. Ce que vous biberonnez à l’eau des bassines, c’est un modèle céréalier dédié à l’export ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES.) Pourtant, en France, l’élevage autonome et économe en eau, on sait faire : Angel, éleveur ovin de ma circonscription, est totalement autonome pour l’alime…

…du 15 août au 31 octobre, ils ont dû demander chaque semaine une dérogation pour pouvoir arroser leurs cultures – moins de 50 mètres cubes d’eau à chaque fois, soit 1 000 mètres cubes d’eau au grand maximum pour toute la saison estivale. À titre de comparaison, la bassine de Saint-Sauvant, à laquelle l’accès lui a été refusé, contient près de 300 000 mètres cubes d’eau, soit 30 000 mètres cubes par agriculteur.Vous me direz peut-être que sauver dix agriculteurs, c’est mieux que rien. Mais en remplissant chaque année une bassine de 300 000 mètres cubes d’eau, vous aggravez le phénomène d’assèc…

Pas plus tard que l’année dernière, Rémi et les autres ont donc été soumis aux restrictions des usages de l’eau imposées par les préfets :…

…car il faut bien comprendre, chers collègues, que la pénurie d’eau est désormais globale.

Alors Rémi, qui vit près de celle de Saint-Sauvant, a demandé à la Coopérative de l’eau qui la gère l’autorisation d’y raccorder sa petite exploitation, pour pouvoir y puiser un peu d’eau. Mais cela lui a été refusé, au motif que sa production était trop faible et que le raccordement était trop peu rentable au vu du prix des tuyaux de raccordement. Pourtant, en s’acquittant de ses frais d’adhésion à la Coop, il participe au financement de ces tuyaux. Alors, Rémi paierait-il pour les autres ? Eh bien oui : il paie, plus précisément, pour dix irrigants. Il est d’ailleurs loin d’être le seul : co…

Alors, quand on s’installe en tant que maraîcher, on cherche des solutions pour être relié à l’eau. Dans votre vision, les mégabassines – vous savez, ces immenses retenues d’eau artificielles, plastifiées, dont les plus grandes s’étendent sur plus de dix-huit hectares de terres agricoles, et qui sont remplies par pompage directement depuis les nappes phréatiques – sont omniprésentes.

J’ai rencontré Rémi, maraîcher dans les Deux-Sèvres. Sa première préoccupation ? L’eau, bien sûr, car dans le maraîchage, elle est essentielle – sans eau, aucun légume ne pousse.

Avant de vous poser la question, je suis allée voir les premiers intéressés pour savoir ce qu’ils en pensaient. (« C’est bien ! » sur quelques bancs du groupe RE.)

Alors que la moitié des agricultrices et agriculteurs partiront à la retraite d’ici à 2030, les orientations politiques que nous allons définir dans cet hémicycle vont conditionner bien des choses. Cessez donc un instant d’appuyer docilement sur vos boîtiers de vote (Exclamations sur quelques bancs du groupe RE), et posez-vous la question : si on projetait votre vision pour l’avenir à la situation actuelle, y aurait-il encore des paysans aujourd’hui ?

Des alliances improbables ?

Vous condamnez toujours les gouvernements du quinquennat Hollande, mais je vous rappelle que le ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique de l’époque, c’était Emmanuel Macron ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Mais qu’importe à vos yeux ? Votre préoccupation reste le profit des puissants. L’histoire vous jugera, madame la Première ministre, et vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas. (Les députés du groupe LFI-NUPES, ainsi que Mme Sandrine Rousseau, se lèvent et applaudissent. – Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes SOC, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)

La vie sur terre est-elle la dernière de vos préoccupations ?Madame la Première ministre, vous avez été condamnée pour inaction dans le domaine de la protection du vivant. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES et sur quelques bancs du groupe Écolo-NUPES.) Il y a deux semaines maintenant, le tribunal administratif de Paris a reconnu la responsabilité de l’État dans l’effondrement de la biodiversité. Or vous n’avez toujours pas répondu au collectif Justice pour le vivant, à l’origine de cette condamnation. Seriez-vous plus occupée à prendre soin des superprofits de LVMH ? (Mêmes mo…

La SNCF possède les compétences pour gérer le réseau. Avec les suppressions d’emploi en cours dans le secteur du fret et celles que l’ouverture à la concurrence des TER provoque ou provoquera, selon les régions – j’en profite pour exprimer tout mon soutien aux cheminots limousins qui se battent contre la privatisation (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES) –, nous perdons des cheminots, qui se retrouvent sans emploi ou dans une situation délicate. Cette proposition de loi participe à cette entreprise de destruction de la SNCF et des compétences de service public du rail qu’elle a…

Chers collègues, vous nous dites que vous prendrez en considération ces territoires ruraux ; nous accueillons cette annonce avec joie. Dans ces conditions, nous pourrons voter ensemble cet amendement, qui vise à ajouter la lutte contre la désertification à la liste des objectifs visés par la création des Serm. Nous vous mettons en garde contre un cercle vicieux : à force de toujours privilégier les métropoles, on assiste, dans les territoires ruraux, à une détérioration des services publics (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES), notamment des transports, des hôpitaux et des écol…

Il y a quelques semaines, le Gouvernement a promis 100 milliards d’euros pour le ferroviaire – il avait refusé de conserver l’amendement visant à octroyer 3 milliards au ferroviaire lors du recours au 49.3 sur le budget. Nous avons appris ensuite que ces dépenses s’étaleraient sur une vingtaine d’années, ce qui nous a fait relativiser. Puis Emmanuel Macron a annoncé que ces crédits seraient alloués aux projets de RER métropolitain. Nous avons été rassurés de savoir qu’Emmanuel Macron continuait sur sa lancée : il souhaite que ce soient toujours les mêmes qui soient desservis, les grandes métro…

Rappelons en effet que le rail est déjà là, que les occasions existent et que nous devons les saisir. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Je soutiens les amendements défendus par mon collègue Sébastien Rome. Il me semble en effet inévitable de fixer un objectif d’au moins vingt – ou quinze, dans l’amendement de repli – Serm, car les problèmes de mobilité se posent dès aujourd’hui à nos concitoyens, en particulier dans les territoires ruraux. Ils créent d’ailleurs de très grandes inégalités, se déplacer à bas coût étant, du fait de l’explosion du prix de l’essence, devenu difficile dans certaines zones, comme dans ma circonscription, en Haute-Vienne. Un service public de transport devrait donc être développé, dans ces zones rural…

Vos actions – relance du gaz de schiste et du charbon – sont plus qu’inutiles, elles sont néfastes. (« Bravo ! » et applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)