Séance du 26/02/2026· Article 17 bis (appelé par priorité)
Bla bla bla !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Bla bla bla !
Ce n’est pas toi qui décides !
C’est un abus du règlement !
Cela ne marche pas comme ça ! L’article 58, alinéa 5, mentionne que le président d’un groupe ou son délégué doit demander la suspension et que les demandes sont limitées à deux par groupe !
C’est la semaine du gouvernement !
Ce n’est pas un rappel au règlement !
Ce n’est pas un rappel au règlement !
Ça suffit, les rappels au règlement !
Voilà ! Vous n’avez qu’à changer la Constitution !
Madame la présidente, je vous demanderai d’empêcher l’obstruction consistant à faire des rappels au règlement de plus en plus nombreux en ce début de soirée, pour que nous puissions continuer l’examen des amendements.
C’est un rappel au règlement au titre de l’article 61, alinéas 2 et 3. On ne peut pas demander comme cela à changer l’ordre du jour, si ce n’est par la voix d’un président de groupe, et si la majorité des membres du groupe sont présents. Or ça n’est le cas ce soir pour aucun groupe.
Nous assistons depuis plusieurs semaines à une escalade préoccupante des pressions exercées par l’administration américaine à l’encontre des partenaires européens – je pense en particulier aux propos réitérés du président Trump sur le Groenland ainsi qu’à ses menaces commerciales explicites. Ces déclarations ne sont pas isolées ; elles s’inscrivent dans une stratégie plus large de coercition économique et politique, que les mesures prises à l’encontre de l’ancien commissaire européen Thierry Breton ont déjà illustrée.Ce précédent a apporté la démonstration que la pression américaine peut désor…
C’est un geste idéologique, théorique, une réminiscence des années 1980, lorsque l’on croyait encore que l’État pouvait et devait se substituer à l’économie réelle. Cette vision n’a pas résisté à l’épreuve du temps, et elle ne résistera pas à l’économie ouverte et capitalistique de 2025.Concrètement, si l’État s’emparait des sites français d’ArcelorMittal, que ferait un groupe mondial concurrent ? Il investirait chez l’un de nos voisins pour produire un acier qui viendrait concurrencer l’acier fabriqué par l’État français, avec une compétitivité et des investissements plus libres. C’est cela, …
Avec la nationalisation d’ArcelorMittal, ce texte apporte une réponse simple à un problème complexe. Mais les promesses simples, en économie comme dans l’industrie, sont presque toujours des impasses, à l’image de celle-ci.ArcelorMittal, ce n’est pas n’importe quelle entreprise. Ce sont 15 400 salariés en France, les deux tiers de notre production d’acier, des sites stratégiques à Dunkerque, Fos-sur-Mer et en Moselle, et 800 ingénieurs de recherche et développement (R&D) sur notre territoire, soit la moitié de la recherche mondiale du groupe.Personne, ici, ne sous-estime son importance, person…
Eh oui !
Ah oui, là, ce n’est plus du tout Euler…
L’amendement, si !
C’est un outil du droit ! C’est dans la Constitution !
Vous êtes incapables de lire dans le présent !
N’importe quoi !
Puisqu’il n’y a personne à votre gauche, vous êtes bien, d’un point de vue géométrique, à l’extrême gauche !
Pas du tout ! Où allez-vous chercher ça ?
C’est déjà dans le règlement !
Pas du tout ! C’est sur demande du président de l’université !
La formation, ce n’est pas de la prévention ?
Dans les faits, ça ne se voit pas !
C’était limpide !
Très bien !
De l’antisémitisme, on en trouve partout !
Ce n’est pas dans le texte !