Séance du 28/10/2026· Après l’article 15 (amendements appelés par priorité – suite)
Je n’ai donné de leçons à personne !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Je n’ai donné de leçons à personne !
Ne venez pas nous donner des leçons aujourd’hui, c’est ridicule ! (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe EPR. – Exclamations sur les bancs des groupes EPR, LFI-NFP, SOC, EcoS et GDR.)
…mais en plusieurs semaines, vous avez eu l’occasion de faire des milliards d’économies. Or vous les avez toutes balayées d’un revers de la main !
Vous avez le choix et vous pourriez en retenir quelques-unes, mais il n’y a pas une économie que vous votiez, ni en commission ni dans l’hémicycle !Et vous voilà à nous donner des leçons de sérieux budgétaire… Vous rêvez complètement ! Certes, quand il s’agit de compétitivité et d’attractivité, on défend des amendements qui coûtent un peu,…
…sur l’État, sur les agences, sur les collectivités, sur les arrêts de travail. Sur absolument tout ! (M. Paul Midy applaudit.)
…dans tous les sens et sur tous les sujets : les retraites, le social, la santé…
C’est une blague, cher collègue Insoumis ? Voilà des semaines que l’on s’époumone à vous proposer des économies…
Personne ne veut faire d’économies, dans ce pays !
Personne n’est viré, arrêtez de raconter n’importe quoi et apprenez à lire les amendements avant de les commenter.
Personne ne parle de virer des fonctionnaires. On parle de ne pas remplacer certains de ceux qui partent à la retraite. Personne ne va perdre son job : arrêtez de raconter n’importe quoi ! (Exclamations prolongées sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Je propose que, dans une collectivité – mais on pourrait appliquer le même principe à l’État –, quand deux personnes partent à la retraite, un seul des deux départs soit remplacé. C’est ainsi que je rejoins la logique chère à M. le rapporteur général : je laisse les collectivités libres de décider de leurs priorités. Elles peuvent choisir qui elles re…
Vous ne voulez pas gagner 500 millions d’euros ?
Une fois n’est pas coutume, l’adoption de cet amendement permettrait de faire des économies. Alors que, tout à l’heure, M. le ministre a perdu 600 millions d’euros, je lui propose d’en regagner 500 en demandant aux collectivités de respecter une trajectoire de non-remplacement d’un fonctionnaire territorial sur deux partant à la retraite. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP et SOC.)Face à la gauche que j’entends crier au scandale, je rappelle que les effectifs de la fonction publique territoriale ont augmenté de 25 % en vingt ans. Plus que dans les fonctions publiques d’État et hos…
…il y aura toujours besoin de remettre au pot et pour le budget de l’État et pour celui des collectivités.
La raison en est simple et tient aux règles de l’hébergement d’urgence. L’accueil étant inconditionnel et illimité dans le temps, les places sont saturées par des personnes qui y restent ad vitam æternam. Les deux tiers des places d’hôtel payées par l’État sont occupées par des migrants en situation irrégulière pour une durée moyenne de trois ans. Si nous ne changeons pas les règles,…
Je suis un peu gêné, premièrement parce qu’on arrive quand même à augmenter les dépenses sur la partie recettes (Sourires sur plusieurs bancs du groupe EPR), et deuxièmement car le budget de l’hébergement d’urgence a doublé depuis 2017. Vous l’avez dit, monsieur le ministre : ce n’est pas assez, on en met toujours plus.
Cela ne suffira jamais ! Il y a un problème de règles.
Coucou, je suis là !
Il vise à introduire, dans la clause de sauvegarde, une minoration limitée et objective de la contribution due par chaque entreprise, en fonction de ses investissements dans la production de médicaments et dans la recherche clinique en France et en Europe.La minoration serait limitée à 5 % des dépenses éligibles et plafonnée à 5 % de la contribution due par chaque entreprise. Elle reposerait sur des dépenses vérifiables, dont la nature et les justificatifs seraient précisés par décret – ce qui offre de la flexibilité.Au moment où la concurrence internationale pour attirer les investissements s…
Très bien !
Où cela s’arrête-t-il ? Ce qui est sûr, c’est que je ne voterai pas cet amendement. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes EPR et DR.)
J’ai un peu l’impression que nous sommes dans une maison de fous. Aujourd’hui, la commission des finances a adopté 17 milliards d’euros de dépenses supplémentaires. Et ici, depuis quelques heures, on cherche par tous les moyens à taxer davantage ! Cette boucle socialo-communiste est sans fin : dans une salle, on taxe à l’infini ; dans l’autre, on dépense à l’infini.
Pas encore mais, pourquoi pas, bientôt une taxe sur les moustaches…
Je ne sais pas d’où vient votre créativité fiscale – encore une nouvelle taxe, cette fois sur les paris sportifs. Depuis des heures, nous entendons parler de taxes sur tout et n’importe quoi – le sucre, le gras, les boissons énergisantes, la caféine, le sel, avec une nouvelle gabelle, les paris sportifs. Une vraie frénésie fiscale !
On est chez les fous !
Excellente première ministre !
Ce ne sont pas des économies mais des hausses d’impôt !
Vous êtes jalouse ?
Il n’y a pas un seul amendement pour faire des économies ! De quoi parlez-vous ?
Les vieilles recettes communistes !
Ah non !