M. Guillaume Garot

Très bien !

Il a raison !

Il vise à préciser les objectifs du rapport proposé dans l’article 7 bis. À nos yeux, l’urgence est de faire face à la financiarisation qui est à l’œuvre dans les cliniques vétérinaires. Depuis dix ans, le phénomène s’accélère : des fonds d’investissement prennent des parts dans les cliniques, et on assiste à des fusions ou à des absorptions. Il y a là un vrai risque de désertification vétérinaire, ou plutôt d’accélération de cette désertification, comme l’a très bien dit notre collègue Mathilde Hignet.L’amendement vise donc à évaluer plus précisément le phénomène, afin de bien en cerner la ré…

Bravo !

Merci de le souligner !

Nous sommes d’accord ! Donc, il faut adopter ces amendements !

Il propose que les établissements de formation et d’enseignement professionnel intègrent la gouvernance des PAT. Dans cette assemblée, il y a dix ans, les parlementaires ont voté la création de ces programmes. Depuis, la dynamique s’est renforcée sur les territoires. Une nouvelle étape doit aujourd’hui être franchie. Si nous voulons relocaliser la production et mettre en cohérence les acteurs de la production, de la transformation et de la formation, alors ces établissements doivent être au cœur des décisions prises localement. C’est le sens des PAT. Nous espérons que cet amendement sera accue…

Révisez votre grammaire !

Les verbes ne prennent pas de majuscule !

Très bien !

Comme l’a révélé la crise du covid, la précarité, ces dernières années, a gagné beaucoup de terrain en France. Elle concerne des millions de personnes : retraités ayant une pension modeste, mères ou pères seuls avec leurs enfants à charge, étudiants, voire travailleurs. Face à ce phénomène, il faut agir avec force et volontarisme : c’est pourquoi nous proposons d’expérimenter dans dix territoires une mobilisation générale contre la précarité alimentaire en combinant différents dispositifs qui, utilisés « en même temps », si j’ose dire, gagneraient grandement en efficacité : le tarif juste à la…

Il tend à rendre plus efficaces les politiques publiques. En effet, pour viser efficacement la souveraineté alimentaire, il faut agir en cohérence avec la stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat, que M. Prud’homme vient d’évoquer en défendant le sous-amendement no 5320.Il s’agit d’une part de rappeler l’urgence de publier la Snanc, que nous attendons toujours, d’autre part d’articuler au mieux les objectifs agricoles de la France avec ses objectifs alimentaires.

…de leur travail. Il n’y aura pas de renouvellement des générations si nous ne leur garantissons pas un juste partage de la richesse produite par tous les maillons de la chaîne alimentaire – producteurs, transformateurs et distributeurs. Le présent sous-amendement a donc pour vocation de rendre crédibles les objectifs de votre projet de loi en matière de souveraineté agricole et de renouvellement des générations dans l’agriculture.

La question du revenu doit être centrale dans ce projet de loi ; or elle n’y est pour le moment, hélas, traitée que de façon tout à fait marginale. Il n’y aura pas de souveraineté alimentaire si les agriculteurs ne sont pas convaincus qu’ils pourront vivre durablement…

Très juste !

Nous ne comprenons pas la notion d’intérêt général majeur dans le domaine de l’agriculture. L’intérêt général majeur semble s’opposer aux autres grandes catégories de normes, en particulier au respect de l’environnement. Cette opposition nous paraît factice, disproportionnée et déphasée par rapport aux enjeux de la réussite de la transition agroécologique, à laquelle nous devons parvenir ensemble. Nous avons besoin d’une vraie cohérence et de l’application d’objectifs clairs qui ne sont pas dans ce texte.

Pourtant, vous n’avez manifesté aucune ouverture envers les bancs républicains de la gauche et particulièrement de la gauche socialiste, et n’avez repris aucune de nos propositions. Le fait est là ; c’est un choix politique que vous avez fait, et il est hélas très éclairant. (Applaudissements sur les bancs du groupe SOC et sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)

C’est ce que nous avons compris. Pour réécrire cet article, la majorité choisit de se tourner non seulement vers la droite – c’est son droit, bien sûr –, mais aussi vers les bancs de l’extrême droite.

Ou plutôt, nous avons cru comprendre – peut-être le confirmerez-vous, madame la rapporteure – que vous avez repris des amendements du groupe Rassemblement national.

Il se fonde également sur l’article 100. Plusieurs d’entre nous n’ont pas bien compris ce que Mme la rapporteure nous a présenté.

Et voilà !

Très bien !

Elle a raison !

Très bien !

…et qui, surtout, face aux déserts médicaux, ne veut rien changer pour gagner la bienveillance de certains lobbies médicaux. C’est d’abord contre ce sentiment d’abandon et contre ce fatalisme que nous devons lutter.C’est pour cette raison que nous sommes ici de plus en plus nombreux à être convaincus que la régulation de l’installation fait partie des leviers à actionner. C’est ce qui manque dans la loi, et c’est pour nous la marque de l’inefficacité du Gouvernement.S’agissant du texte présenté par Frédéric Valletoux, je dois dire que nous sommes déçus. La version issue du vote en première lec…

Chaque jour, des dizaines, des centaines de nos concitoyens perdent leur médecin traitant, sans pouvoir le remplacer. Chaque jour, un territoire perd le seul ophtalmo, le seul gynéco, le seul dermato qui lui restait. Concrètement, sur le terrain, ce sont des soins retardés, des urgences engorgées, des pertes de chances avérées. Chaque fois, c’est la promesse républicaine de la santé pour tous qui est foulée aux pieds.Ne pas agir, c’est laisser prospérer dans nos territoires un sentiment d’abandon qui, tôt ou tard, profitera à une extrême droite qui ne propose rien…

Très bien !

Je rejoins le Gouvernement lorsqu’il affirme que l’ensemble de la chaîne pénale – prévention, dissuasion, sanction – doit être mobilisée. Nous sommes tous d’accord. De même, nous nous accordons tous à dire qu’il y a d’un côté les trafiquants et de l’autre les consommateurs de stupéfiants. Cependant, je vous ai interrogée à propos des effectifs de police. Quand bien même la chaîne pénale serait mobilisée de façon optimale sur le terrain, comment être efficace lorsque les effectifs manquent ? Telle était ma question. Malheureusement, nous n’avons pas plus de réponse ce matin que lors de notre pr…

Je souhaite interroger le Gouvernement sur le développement à bien des égards inquiétant du trafic de stupéfiants, en particulier dans les départements ruraux, notamment à Laval en Mayenne. En effet, ce trafic a des conséquences directes sur la tranquillité des citoyens, chacun le comprend bien. Le 18 novembre, à Laval, dans le quartier des Fourches, une personne a été blessée.Sur le territoire lavallois, les mises en cause pour trafic de stupéfiants restent – pour l’instant – stables d’une année sur l’autre, mais les mises en cause pour usage de stupéfiants ont doublé entre 2020 et 2022. On e…

Bravo !