M. Julien Bayou

Permettez-moi tout d’abord d’avoir une pensée pour une grande militante de l’écologie qui nous a quittés ce matin, Michèle Rivasi. Elle a dédié sa vie à l’écologie, de la Criirad, la Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité, au Parlement européen. Nous pensons très fort à elle et à sa famille. (Applaudissements sur les bancs des groupes Écolo-NUPES, RE, LFI-NUPES, LR, Dem, SOC, HOR, GDR-NUPES et LIOT.)Demain, monsieur le ministre de l’écologie, s’ouvre la COP28 à Dubaï. Une conférence sur le climat présidée par un pétrolier : on pourrait croire à une mauvaise…

Nous pensons que de tels sentiments naissent d’un cheminement personnel, que la République, l’éducation nationale, l’éducation populaire et les associations doivent encourager et non pas contraindre. (Applaudissements sur les bancs du groupe Écolo-NUPES.)

Emporté par son enthousiasme, le collègue Boyard n’a pas vraiment présenté son amendement. Comme un scrutin public a été annoncé, je voudrais expliquer pourquoi les écologistes voteront contre, bien que nous ayons évidemment voté en faveur des amendements précédents relatifs à la non-généralisation du SNU.L’amendement propose une conscription citoyenne obligatoire, soit le retour du service militaire. Pour nous, c’est hors de question.D’abord, l’armée n’en veut pas. Un tel dispositif s’oppose rigoureusement à tous les besoins du pays en matière de défense. Ensuite, rémunérer ces jeunes au Smic…

Nous avons déjà mentionné notre opposition au service national universel. Mais nous avons peu évoqué le fait que, faute de volontaires pour y participer, vous étiez obligés d’intégrer le SNU au temps scolaire. Or nous refusons que le temps consacré à l’éducation soit réduit.Nous proposons donc de flécher les crédits consacrés au SNU vers l’éducation populaire. Vous avez beaucoup parlé d’émancipation : ce n’est pas le SNU – un engagement contraint – qui la favorisera, mais l’éducation populaire, qui véhicule les valeurs d’émancipation sociale, de justice et de solidarité. Ce secteur est en gran…

Ce n’est pas vrai !

Eh oui ! C’est ça, la réalité !

Le huitième !

Aucune vision sur la jeunesse !

« Il est normal que la jeunesse ait du mal à se loger » ; « peu importe que les jeunes galèrent de stages en apprentissages peu payés, mal considérés et pas protégés par le droit du travail et les cotisations » ; « les jeunes doivent courber l’échine et renoncer à leurs rêves à cause de Parcoursup » ; « il faut bien que jeunesse se passe » : je vois dans ces formules une forme de bizutage social. Obliger la jeunesse à faire son service militaire au seul prétexte qu’on l’aurait soi-même accompli relève tout autant d’un bizutage social – il s’agit même d’hypocrisie lorsque c’est la droite qui n’…

Voilà un budget absolument indigent : il est certes en hausse, mais ce n’est que pour financer le service national universel. Il y a mille urgences – le logement, l’alimentation, l’action climatique pour préserver l’avenir de notre jeunesse –, mais vous allouez 2 milliards au SNU. C’est en tout cas la ligne budgétaire à tenir pour le rendre universel d’ici 2027, comme l’explique l’excellent collègue Jean-Claude Raux dans son rapport.La jeunesse a du mal à se loger – pour pouvoir rêver, encore faut-il savoir où dormir – et est même expulsée de chez elle pendant les Jeux olympiques ; mais vous a…

De combien ?

Absolument !

Eh oui !

On parle beaucoup en ce moment du projet de loi « immigration », en oubliant qu’on a transformé nos préfectures en machines à fabriquer des sans-papiers. Les étrangers en situation régulière doivent faire renouveler leur titre de séjour mais faute d’obtenir un rendez-vous, ils peuvent devenir sans-papiers et basculer dans la précarité. Il n’est pas rare que des titres de douze mois soient délivrés au bout de quatorze mois. Ces situations génèrent une angoisse terrible chez les étrangers en situation régulière, qui sont installés en France, ont des enfants et paient des impôts.Cette situation e…

Bravo ! C’est vous !

Oui, l’arme nucléaire ne sert à rien.

Force à la loi !

C’est bien dommage !

Merci de lui rendre hommage !

Le sénateur Joël Labbé !

Cela n’a pas marché !

Aux plus petits et aux plus vulnérables, on impose des conditions, sous peine de suspendre le versement du RSA.

Je ne comprends pas en quoi supprimer le RSA à quelqu’un va l’aider à se rendre à un entretien d’embauche, ni en quoi rendre plus difficile le paiement de son loyer va lui permettre de se former. Ou alors, c’est pour qu’il accepte n’importe quelles conditions de travail ou n’importe quelle rémunération, au mépris de la valeur travail que vous invoquez en permanence.Si encore vous votiez les mêmes obligations et les mêmes sanctions pour les plus riches et les personnes morales, nous pourrions en discuter. Mais en l’occurrence, je vois un gouvernement dont la logique est d’être faible avec les p…

Nous sommes férocement opposés à cette sanction de suspension-remobilisation, qui reviendra à enfoncer la tête sous l’eau à des personnes qui ont déjà du mal à nager. Monsieur Turquois, vous avez parlé de l’accompagnement. Je serais d’accord avec vous si l’on pouvait poser la question de bonne foi. Or on compte un seul conseiller pour quatre-vingt-dix-huit allocataires. Augmentons le nombre de conseillers ! Pour votre part, vous voulez réduire le nombre d’allocataires, quitte à les radier.

Eh oui !

J’évoquais – étant d’ailleurs rejoint par de nombreux collègues – une décision politique contraire à la Constitution de la part du président de la commission des lois et de la présidence de l’Assemblée nationale.Tout à l’heure, lors de la réunion de la commission mixte paritaire sur le projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense, nous avons bien adopté une rédaction issue d’un amendement déposé au Sénat, mais qui avait été jugé irrecevable lorsqu’il avait été soumis à l’Assemblée nationale.Le règlement d…

Je vous remercie, madame la présidente, de me donner l’occasion de répondre car il est impossible d’imaginer que je mette en cause le travail services de l’Assemblée.

Comment pouvez-vous dire que j’insulte les services ? Ce n’est pas vrai !

Non, je mets en cause le président de la commission et la présidence de l’Assemblée, pas les services !

Ainsi, pourriez-vous m’expliquer en quoi évoquer la rétention des étrangers et proposer de l’interdire s’agissant des mineurs n’a pas de lien avec le projet de loi, car je n’ai pas obtenu de réponse satisfaisante ? J’insiste, votre décision est hypocrite et parfaitement spécieuse. Faute de mieux, je vous soumets donc cet amendement de repli, afin que soient au moins conservées les garanties qu’offre le juge des libertés et de la détention dans ce domaine. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes Écolo-NUPES et LFI-NUPES.)