Mme Dominique Voynet

La question foncière dans les outre-mer est trop souvent présentée comme un problème de terrains bloqués, d’indivisions impossibles à dénouer, de successions qui durent, de projets qui ne peuvent aboutir. Ces situations sont une réalité. Il nous faut cependant aller au-delà et nous demander pourquoi elles existent, et surtout quelles réponses justes nous pouvons apporter.Dans ces territoires, la terre n’est pas un patrimoine comme un autre. La propriété s’inscrit dans une histoire douloureuse, celle de la colonisation et de l’esclavage, dont Béatrice Bellay vient de parler avec une force conva…

C’est donné !

Très bien !

Une taxe ne suffira ni à faire baisser la consommation ni à convaincre les industriels de reformuler leurs recettes si la clientèle reste composée d’acheteurs qui, plus jeunes, ont tété des substances sucrées depuis le biberon et à chaque étape de leur croissance. L’idée est donc de rompre avec la drogue que constitue le sucre et avec l’habitude du goût sucré des édulcorants de synthèse. Il s’agit de fermer le robinet du carburant des comportements qui entraînent ultérieurement des coûts extravagants pour la sécurité sociale.

Monsieur le rapporteur général, vous avez vous-même fait une petite erreur tout à l’heure, puisque vous m’avez répondu sur les édulcorants de synthèse alors que mon amendement concernait les sucres totaux. Cette fois-ci, il s’agit bien des édulcorants de synthèse. (Sourires sur les bancs des groupes EcoS et SOC. – Mme Sandrine Rousseau applaudit.)

Ces boissons sont très dangereuses !

Il semblerait que la République puisse fixer des taux de sucre différents selon les latitudes. Ce n’est pas officiel, bien sûr, et la loi Lurel de 2013 a prévu d’aligner les taux de sucres totaux dans les produits distribués dans les territoires d’outre-mer sur ceux qui existent en métropole. Mais dans la réalité, en Martinique, en Guadeloupe, à Wallis-et-Futuna, en Polynésie et ailleurs, on continue à trouver dans les produits transformés beaucoup plus de sucres totaux que dans les produits distribués en métropole. Dans ces territoires, près d’un habitant sur deux est en surpoids. L’amendemen…

Vous êtes au service des lobbys !

C’est normal, ils ne sont pas en bonne santé car ils mangent trop de sucre !

Tout en nuances !

Ce n’est pas vrai !

Vous nous avez traités d’arriérés !

Il faut envoyer un signal !

Et ce sont aussi des lettres…

Oui, il devrait y avoir zéro sucre ajouté dans les petits pots pour bébé. Si nous nous mettons d’accord là-dessus, ça peut fonctionner !Je voulais répondre à Mme Mélin, qui nous prend pour des idiots depuis le début de la soirée. Nous sommes peut-être arriérés mais nous savons lire ! Le planet-score comprend quatre groupes de critères : la recherche des pesticides, l’impact sur la biodiversité, sur le climat et sur les ressources. J’ai bien relu la liste des vingt-cinq critères pris en compte. J’ai constaté que ceux qui utilisent le planet-score utilisent aussi le nutri-score : c’est vrai pour…

Il a trait à l’environnement !

Ce n’est pas en Lorraine ! (Sourires.)

Dans une publicité pour un produit alimentaire, on nous montre tout : le sourire de l’enfant, la famille réunie, le chocolat qui coule au ralenti, le bruit de la cuillère dans le bol, la musique qui reste en tête – tout, sauf l’essentiel. Car au moment où l’industrie déploie sa puissance de persuasion, l’information de santé est inexistante : des millions d’euros pour donner envie, mais pas un centimètre carré pour dire ce que contient le produit.Cet amendement est la suite logique des précédents. Le nutri-score sur l’emballage, c’est bien, mais les choix alimentaires se préparent devant l’écr…

Vous n’étiez pas né !

Vous avez une responsabilité là-dedans !

Et le respect, monsieur Cazeneuve !

Jésuite !

Vous, vous ne faites jamais de politique ?

Sortez de vos tambouilles !

Pourquoi, hier, n’avez-vous pas retenu l’amendement de vos amis ?

Provocation !

Vous avez l’air !

C’est bien possible.

Monsieur le premier ministre, j’ai écouté avec attention votre intervention consacrée à l’intelligence artificielle en amont du salon VivaTech. Vous y dites des choses sensées : que l’IA bouleverse et bouleversera plus encore demain notre manière de produire, d’apprendre, de nous informer et même de penser. D’un ton martial, vous affirmez veiller à ce que cette révolution technologique profite aux Français, à ce qu’elle ne menace pas notre souveraineté, car « ce qui se joue, dites-vous, n’est rien de moins que la protection de nos valeurs démocratiques ».Faut-il écouter les discours ou regarde…

On dirait qu’il défend un morceau de la Vraie Croix !