Séance du 24/02/2026· Article 17 (appelé par priorité - suite)
Arrêtez de distribuer les bons et les mauvais points !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Arrêtez de distribuer les bons et les mauvais points !
Intéressant de comparer la mort à un accident de voiture… Il faut savoir choisir ses exemples !
Certains n’étaient pas encore là !
C’est le degré zéro de l’argumentation !
Il n’y a pas d’équilibre !
Ça devient une habitude !
…alors nous ouvrons une porte que nous ne pourrons plus refermer – c’est peut-être ce que souhaitent certains d’entre vous. Les mots « ou psychologique » doivent être supprimés. (Applaudissements sur quelques bancs des groupes DR, RN et HOR. – Mmes Blandine Brocard et Annie Vidal applaudissent également.)
Les souffrances psychiques sont évidemment à prendre en considération, mais si on les retient ici comme cause unique,…
Je pense aussi à cette jeune Belge qui avait réchappé physiquement aux attentats de Bruxelles et qui, elle aussi, a été euthanasiée le 7 mai 2022.
Moi je crois que… (Mme la présidente coupe le micro de l’orateur.)
Une fois de plus, dans un élan transpartisan, je me retrouve pleinement dans les propos de M. Potier et de M. Peu. C’est une alliance qui peut paraître curieuse, mais ce n’est pas un hasard si nous nous rejoignons, sur certains bancs, dans une forme d’humanisme – je ne fais bien sûr de mauvais procès à personne en disant cela.Je pense à ceux qui épaulent, à ceux qui doutent. Je pense, pour de nombreuses raisons d’ordre personnel, à des jeunes filles anorexiques qui ont attenté à leurs jours et qui, dans certains pays, ont été euthanasiées.
Mon intervention se fonde sur l’article 100. Je veux bien admettre qu’il n’y ait pas d’explications de vote, mais une pression, tout de même assez forte, est exercée par le rapporteur général – pour ceux qui n’auraient pas compris l’intérêt, etc. – et par le ministre. (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LFI-NFP, SOC, EcoS ainsi que sur les bancs des commissions.)
Eh oui !
Ça n’a rien à voir avec la laïcité, rien !
Il n’y a jamais eu de compromis !
C’est irrespectueux ! C’est du terrorisme intellectuel !
C’est un des éléments !
Il est impossible de le connaître. Ce n’est pourtant pas neutre !
Il n’a pas dit ça non plus ! Ne caricaturez pas !
Il vaut mieux le voter maintenant ! Notre confiance est limitée.
Vous étiez d’accord, maintenant vous ne l’êtes plus…
Beaucoup de tractations !
Vous n’êtes pas mis en accusation !
J’en ai déposé des nouveaux qui ont été déclarés irrecevables !
Ça s’appelle un débat !
On veut un vrai débat !
Vous mettez le pied dans la porte !
Ça a le mérite de la clarté !
L’équilibre du texte était déjà rompu ; là, c’est très clair !
Mme Rousseau regrettait tout de même vos propos de ce matin !