Amendement n° 924 Tombé

À la fin de l’alinéa 2, substituer aux mots : « Est assimilé à l’infraction mentionnée au présent alinéa et puni des mêmes peines le fait de publier, par quelque voie que ce soit, un contenu visuel ou sonore généré par un traitement algorithmique et reproduisant l’image ou les paroles d’une personne, sans son consentement, s’il n’apparaît pas à l’évidence qu’il s’agit d’un contenu généré algorithmiquement ou s’il n’en est pas expressément fait mention » ; les mots : « Le montage prévu est notamment caractérisé par tout contenu visuel ou sonore généré par un traitement algorithmique et reproduisant l’image ou les paroles d’une personne ».

Cet amendement vise à pallier une imprécision du texte L’article 4 bis, introduit par le Gouvernement lors de l’examen du projet de loi par le Sénat, prévoit l’i ntégration des « deepfakes » à la pénalisation des montages malveillants prévue par l'article 226 8 du code pénal Cette intégration passe par une assimilation, qui se distingue des dispositions interprétatives en ce que la loi telle qu’adoptée ne serait pas rétroactive (contrairement à u ne disposition interprétative Cela pourrait aboutir à ce que, du fait de la non rétroactivité de cette disposition, les « deepfakes », telles que condamnées par la jurisprudence au titre de l’article 226 8 du code pénal, ne puissent plus l’être pour cel les d’entre elles réalisées en amont de la promulgation d u présent projet de loi C’est pourquoi les auteurs souhaitent apporter une précision à cet article afin que la mesure prévue soit interprétative , dans un souci de sécurité juridique et d’intelligibilité de la loi. Amendement travaillé avec le CNB