« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Les élèves sont obligés d’aller chercher des tables et des chaises dans les classes voisines pour équiper la leur. Voilà la réalité de l’éducation dans notre pays, et vous ne comprenez toujours pas pourquoi les gens sont en colère !
J’essaie de le rappeler à certains qui siègent en face : chérir le drapeau tricolore, La Marseillaise et la devise Liberté, Égalité, Fraternité, cela signifie exiger des milliardaires qu’ils payent leur juste part d’impôt ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP et sur plusieurs bancs du groupe EcoS.)Demain, 17 octobre, des centaines de milliers de personnes descendront sans doute dans la rue pour exprimer leur ras-le-bol face à l’abandon des services publics. Dans les écoles et les lycées où je me suis rendu, j’ai vu des rats dans les cantines (M. Gérault Verny rit), des canalisati…
Ici, c’est l’Assemblée nationale. (M. Gérault Verny rit.) Vous rappelez-vous comment cette histoire a commencé ? Avec des gens – les nobles – qui ne voulaient pas payer leur juste part d’impôt. L’effort reposait sur le peuple mais, à un moment donné, les députés du tiers état, convoqués par Louis XVI pour consentir à la poursuite du paiement des taxes et des impôts, ont fini par se poser la question : ne pourrait-on pas demander à ceux qui ont beaucoup de payer un peu ?
Et voilà !
Parce que ça n’est pas le cas d’habitude ?
Vous n’avez pas écouté ce que j’ai dit !
Nous en avons ras le bol de payer toujours plus cher pour des services toujours moins bons. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.)
Nous serons à leurs côtés, car il est temps de bloquer les prix du carburant et le prix du passe Navigo !
…mais il y a quand même un problème. L’augmentation du prix du passe Navigo en Île-de-France, tout d’abord, est inacceptable, tout comme celle des prix du carburant : vous en parlez beaucoup, mais vous ne prenez aucune mesure. Ce qu’il fallait faire, nous n’avons cessé de le dire, c’était bloquer les prix du carburant ! Demain 17 octobre, il y aura sans doute beaucoup de gens dans la rue, des gens qui se battent contre l’augmentation des prix du carburant et des prix du transport. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur quelques bancs du groupe EPR.)
En Île-de-France, l’abonnement au passe Navigo va bientôt dépasser la barre symbolique des 1 000 euros par an. Mme Pécresse a décidé d’augmenter son prix alors qu’elle avait promis de le maintenir à 70 euros par mois maximum. En Île-de-France, les transports se dégradent et on n’est jamais certain d’arriver à l’heure à son travail quand on prend le RER, ce qui pose de nombreux problèmes aux salariés comme aux employeurs. En proposant que ces derniers puissent prendre en charge jusqu’à 75 % du passe Navigo, vous ne proposez donc en réalité qu’une compensation de l’augmentation du prix du passe …
C’est vrai !
Ces logements seront dès lors plus faciles à acquérir. Eh oui, monsieur le rapporteur général, votre argument est mauvais ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Comme vous le voyez, j’essaye de reprendre votre vocabulaire et de vous convaincre avec votre propre type d’arguments ! Admettons que les taxes transforment les comportements. Si les plus-values supérieures à un certain montant sont davantage taxées, cela incitera à vendre les logements moins chers en faisant moins de plus-values.
Je conteste l’argument de M. le rapporteur général. Monsieur le rapporteur, vous conviendrez que les taxes peuvent avoir un effet incitatif.
Je vous propose une solution plus simple, si vous en êtes d’accord, monsieur le président : recommencer le scrutin public compte tenu du fait que le bouton de mon collègue Boyard n’a pas fonctionné. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe RN. – Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP.) Je vous assure qu’un article du règlement prévoit de voter dans une urne avec des bulletins rouges et bleus !
Il se fonde sur l’article qui concerne les scrutins et dont j’ai malheureusement oublié le numéro… (Sourires.) Il permet, si un bouton de vote n’a pas fonctionné, de faire un scrutin à l’urne. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe RN.)
Dites ça au RN !
Vous êtes de droite ! (Sourires.)
Tout le RN, quoi !
Ben voyons !
La plupart des Françaises et des Français n’ont pas d’avocats fiscalistes, ils n’ont pas les moyens, quand l’État vient récolter leurs impôts, de lui dire que cela ne les intéresse pas et qu’ils préfèrent payer moins : seule une petite partie de la population en a le loisir.Ce que propose M. Coquerel, c’est de rétablir l’égalité devant l’impôt. L’égalité est au centre de la devise républicaine et si nous, législateur, cédons face aux puissantes et aux puissants qui tentent de s’exonérer de la responsabilité que nous leur demandons d’assumer, nous n’aurons pas fait correctement notre travail. (…
L’amendement de M. Coquerel pose la question fondamentale du rapport à l’impôt. On ne peut pas accepter qu’une partie de la population, parce qu’elle est riche et dispose des moyens de s’expatrier, puisse fuir l’impôt et se soustraire à son obligation de solidarité nationale. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, parmi d’autres textes constitutionnels, dispose que « pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable : elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés. » Autrement dit, si une partie des citoyens, du …
Censure !
Ce serait la double peine pour l’État !
Bien parlé !
Eh oui ! Ce sont des hypocrites !
Oui !
C’est vous, les fossiles !
Vous avez l’air fatigué !
Ces machins ?