Séance du 04/11/2026· Prix des carburants
Et pour les atteintes aux droits de l’homme ?
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Et pour les atteintes aux droits de l’homme ?
Il faut faire la différence entre l’information et la propagande !
L’éducation n’a pas à être rentable : elle est un droit !
Quitte à faire de l’obstruction, mettez-nous de bons orateurs !
Carrément ! Tout en nuances !
C’est déjà le cas !
Parce que vous connaissez la vérité ?
Ce sont eux qui ont mal compris ?
Écoutez-les, alors !
C’est pourquoi vous laissez tout le travail au prochain !
C’est honteux !
Mais arrêtez ! Ce n’est pas possible de faire ça !
Vous avez plus de mots pour les vitrines que pour les humains !
Nous avons essayé de vous faire comprendre que le pays avait besoin de justice sociale, que le pays avait besoin que les personnes les plus précaires, les plus pauvres, soient protégées par un système de protection sociale, que le pays réclamait dans la rue que les dividendes, les rachats d’actions, les surprofits perçus par les plus riches soient régulés par la taxe et par l’impôt.Nous avons essayé de vous dire qu’il y avait des enjeux en matière de maladies chroniques et d’exposition des personnes aux produits toxiques. Nous avons essayé de vous dire que l’agroalimentaire essayait d’empoison…
Nous assistons en direct à la fin d’un règne, mais une fin de règne bien triste. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EcoS et LFI-NFP.)
Vos députés ont parfois même voté contre l’avis du gouvernement.
L’étude de la partie recettes a montré un gouvernement enfermé dans une citadelle, seul, isolé. Vous avez commencé la Macronie avec une majorité absolue de députés dans l’hémicycle, vous la terminez sans aucun député qui siège sur les bancs. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NFP – M. Théo Bernhardt applaudit également.)
1,9 milliard !
Eh oui !
Il faut compenser les exonérations de cotisations, c’est évident. Mais il faut surtout dégager de nouvelles recettes, nous n’avons cessé de le répéter depuis le début de ce débat. Comme vous aggravez la crise budgétaire, il faudra trouver, dans le PLF, des économies de dépenses d’un montant équivalent à celui de cette compensation. Il s’agit une fois encore d’un jeu de dupes, faute de recettes supplémentaires. Vous les refusez toutes, si ce n’est la taxe sur les mutuelles, c’est-à-dire la mesure la plus injuste qui soit : rien sur la modulation des cotisations en fonction du comportement des e…
Vous êtes pour les impôts, maintenant ?
Il est bizarre, cet article. En fait, vous jouez au bonneteau avec les départements. Où sont les 300 millions ? Ils apparaissent sur la CSG et, hop, ils disparaissent de la CNSA.Il y a un sous-financement crucial, structurel et systémique de la politique du handicap et de la perte d’autonomie. Certains départements sont en très grande difficulté. La seule réponse que vous leur apportez, c’est de déplacer 300 millions d’une ligne à l’autre, ce qui ne résout rien ; au contraire, cela complexifie et invisibilise les transferts de l’État vers les départements. Et tout cela après avoir supprimé à p…
Même ceux qui sont là ne votent pas avec le gouvernement !
C’est vrai ! Vos députés votent avec le RN !
Nous avons déjà mené l’année dernière cette bataille contre la taxe sur les mutuelles, qui se reporte sur leurs tarifs.Nous ne sommes pas tous égaux devant les mutuelles. Les personnes âgées, les retraités, paient des tarifs très élevés – le tarif augmente d’ailleurs avec l’âge. Je rappelle que les retraités ont en plus eu à subir une inflation plus importante que le reste de la population car leur panier de biens y est plus exposé. Il y a aussi tous les non-salariés, comme les travailleurs indépendants, qui ne bénéficient pas de la part employeur.Avec ce type de mesures, vous allez encore une…
…car vos réactions en disent long sur votre incapacité à comprendre ce qui se passe avec le climat. Je vous propose d’en parler aux Bretons qui vont faire face à une tempête exceptionnelle.
Je rassure les hommes des bancs d’en face : votre virilité n’est pas en cause. (Brouhaha.) Mon amendement vise les produits transformés les plus nocifs, ceux qui provoquent des cancers digestifs. Par ailleurs, 12 % de nos émissions de carbone individuelles provenant de la viande, réduire notre consommation est une nécessité. Ma proposition ne concerne ni les bouchers ni les agriculteurs, quoi qu’on pense du fait d’élever des animaux pour les tuer, mais ceux qui transforment en produits industriels de la chair animale. J’invite à nouveau à voter cet amendement,…
Je rappelle que la viande représente… (Vives exclamations sur les bancs du groupe RN.)
Il va sans doute beaucoup plaire au camp d’en face, là-bas, puisqu’il vise à instaurer une taxe sur la viande. (« Ah ! » et exclamations sur les bancs des groupes RN et UDR.) Voilà : tous les chasseurs de mammouths sortent de leurs cavernes. (Applaudissements et sourires sur quelques bancs des groupes EcoS et LFI-NFP.) L’idée n’est pas de taper sur les producteurs mais de taxer les transformateurs de viande, ceux qui y ajoutent un tas de choses et en font un produit ultratransformé désormais classé comme cancérogène par plusieurs institutions. Par ailleurs, tous les organismes qui s’intéressen…
Ils veulent manger du sucre, du gras et du sel !