M. Charles Sitzenstuhl

Quelle honte de dire ça !

Pour un socialiste, c’est décevant.

Il faut s’opposer à cet amendement. Je partage l’argumentaire de nos collègues de la NUPES. En matière de violences conjugales, le médiateur social s’appelle un policier, un gendarme ou un juge. (Applaudissements sur les bancs du groupe RE.)

Bravo !

La médiation sociale, comme cela est rappelé dans le projet de loi, vise à prévenir ou à régler un conflit entre des personnes. Le présent article indique qu’elle crée les conditions favorables à l’autonomie et à la responsabilité, et qu’elle contribue à l’égalité réelle. Je suis heureux que le principe d’égalité soit inscrit dans le marbre du texte mais les conflits naissent aussi de la mauvaise appréhension du principe de liberté par certaines personnes, sachant que l’on peut avoir une conception infinie dudit principe, ce qu’on appelle trivialement l’oubli des règles. Aussi, toute société q…

Et pourquoi pas « ultralibérale » ?

Oh là là ! On l’attendait, celle-là ! (Sourires.)

Encore un ! C’est la soirée des rêves !

Le salaire est le paiement du travail, et la récompense du travail est le fil rouge de notre politique économique depuis 2017. Oui, nous agissons pour les Français qui travaillent !Je tiens à rappeler trois éléments à cet égard. Premièrement, la meilleure réponse à la question des salaires, c’est le retour à l’emploi. Depuis sept ans, le chômage baisse en France. De près de 10 % lorsqu’Emmanuel Macron a été élu à la présidence de la République, son taux a été ramené à un peu plus de 7 %. Dans plusieurs endroits du pays – comme chez moi, en Centre-Alsace –, le plein emploi est désormais une réa…

Que va faire le Gouvernement ?

Très bien !

Bravo !

Parlez-en à Jean-Marie !

Très beau texte !

Et Nicolas Sarkozy ?

Mazarin, c’est la France !

Il est dans la majorité, quand même…

Ils ont voté le traité de Maastricht !

Sous la IIIe République !

Vous n’y êtes jamais allé, sur CNews ?

Je propose de préciser que le comité des parties prenantes doit inclure un représentant du Conseil d’État. Celui-ci, comme chacun le sait, est le conseil juridique du Gouvernement ; son représentant serait donc dans son rôle. Comme le montrent nos débats, le comité traitera de sujets sensibles : pour éviter toute friction avec nos principes constitutionnels, mais aussi avec le droit général, notamment la loi relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, dite informatique et libertés, il est indispensable qu’un professionnel du droit siège au sein de cette instance.

Vous êtes indécent !

…que nous ne pouvons plus débattre dans la sérénité sur les questions agricoles et sur l’irrigation. Voilà deux raisons de s’opposer à la proposition de loi et de supprimer l’article unique. (Applaudissements sur les bancs du groupe RE.)

Comme vous, madame Chatelain, nous souhaitons avoir un débat apaisé sur l’agriculture. Or c’est précisément à cause de députés de votre groupe qui, l’année dernière, se sont précipités à Sainte-Soline pour aller casser de l’agriculteur et du flic (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES)…

Le terme « mégabassines » est une invention, que nous avons dénoncée ; c’est une de vos lubies, qui ne correspond à aucune réalité. En faisant usage de ce terme, vous voulez faire croire que les agriculteurs de notre pays saccagent l’environnement, qu’ils exploitent des sortes d’industries extensives polluantes qui martyrisent l’environnement. Pourtant, les premiers écologistes de France, ce sont nos agriculteurs.

…un aveu de la haine pathologique qu’elle voue à l’agriculture française et aux paysans français.

Elle constitue surtout, de la part de l’extrême gauche de cet hémicycle (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES),…

Pour toutes les raisons exposées par les groupes de la majorité lors de la discussion générale, cette proposition de loi constitue une attaque directe contre l’agriculture et le modèle agricole français.

C’est mensonger !

Des délinquants !