Séance du 31/01/2024· Article 1er
Cela n’oblige pas à prendre la parole quand on n’a rien à dire !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Cela n’oblige pas à prendre la parole quand on n’a rien à dire !
Combien de petits établissements de santé font appel à des cabinets de conseil ? Combien ?
Ils n’ont pas recours à des cabinets de conseils !
En général, la bienséance veut qu’on ne critique pas les absents !
Toujours !
Vous avez refusé tous nos amendements, arrêtez de mentir !
Les fonctionnaires nous permettent pourtant de vivre et d’avancer, de nous former et de nous soigner, assurent notre sécurité et la justice, et finalement toute la vie de notre république. Ces personnels se battent pour fonctionner avec de moins en moins de moyens. Nous devrions leur rendre hommage au lieu de diminuer leurs budgets.Nous avons déposé quelques amendements pour tirer le texte vers le haut, pour réintroduire certaines mesures et pour étendre son champ d’application aux collectivités territoriales et aux cabinets d’avocats, fréquemment sollicités. Encadrer, évaluer, être capables d…
À force de la sous-payer – de la « dépayer » –, nous sommes en train de rendre l’administration inutile. Cela permet alors de justifier la diminution de son budget, selon une prophétie autoréalisatrice permettant d’aller toujours plus loin.
Et pour cause : 957 000 euros pour préparer une réforme des retraites, abandonnée puis reprise ; 500 000 euros pour réfléchir à l’avenir du métier d’enseignant ; 235 600 euros pour un guide du télétravail ; 3,88 millions d’euros pour la réforme des APL ; 41 millions pour la stratégie à adopter face à la crise du covid-19. Que d’argent dépensé !En réalité, l’État demande aux cabinets privés de se substituer au travail de son administration. Une administration formée, à laquelle il demande de faire plus avec moins, et qu’il « définance » – j’essaye de parler le Gabriel Attal pour me faire mieux …
Pourtant, ces prestations étaient dans tous les cas, et sans aucune évaluation, payées rubis sur l’ongle par l’État, à des prix exorbitants. Les chiffres sont vertigineux, et probablement sous-évalués. À tel point que Bruno Le Maire lui-même confessait, en novembre 2022, qu’il y avait eu « des abus » et « une dérive » dans le recours du Gouvernement aux cabinets de conseil privés.
Le travail du Sénat a montré que ces missions étaient externalisées sans raison, massivement, et avec un résultat trop souvent médiocre, parfois même inachevé.
Le groupe communiste, républicain, citoyen et écologiste du Sénat avait alors demandé l’ouverture d’une enquête sur l’influence de ces cabinets, par souci de transparence. C’est sur les conclusions de cette commission d’enquête que ce texte a été bâti. Merci aux sénateurs pour leur initiative, et à nos collègues députés de l’avoir reprise. Le Sénat a voté le texte à l’unanimité ; espérons qu’il en sera de même ici.La commission d’enquête a démontré que le coût des prestations facturées à l’État par des cabinets de conseil privés avait été multiplié par trois depuis l’arrivée au pouvoir d’Emman…
Un an. Il aura fallu plus d’un an pour que le présent texte, issu du Sénat, soit enfin inscrit à notre ordre du jour. Pourtant, la moralisation de la vie politique – si ma mémoire est bonne – était la promesse fondatrice d’Emmanuel Macron. Cette promesse – celle d’une éthique dans la vie politique – était même, à l’époque, la clé de voûte de son alliance avec le MODEM.Les citoyens qui ont cru en cette promesse en auront été pour leurs frais. Enquête après enquête, les journalistes n’en finissent pas de montrer combien elle s’est éloignée. Il y a un peu plus d’un an, des révélations ciblaient l…
Elle a raison !
Apprenez à lire les amendements !
Pourriez-vous parler de votre amendement, au lieu de vous défouler ?
N’importe quoi !
Il faut nous écouter un peu !
Pour faire barrage à l’extrême droite, la grande promesse de l’élection ?
Attention, on est à ça d’évoquer un génocide !
Mais dans ce cas, il ne s’agit pas d’une IVG !
L’IVG et l’IMG, ce n’est absolument pas la même chose !
On ne peut pas répondre à une chimère !
Ça n’existe pas, vous l’avez inventé !
Mais où êtes-vous allé chercher cette demande ?
Oui, c’est le principe des droits !
Il y a cinquante ans également !
Ne ratons pas ce rendez-vous avec l’histoire : constitutionnalisons l’IVG et continuons ce combat ensemble. (Applaudissements sur les bancs des Écolo-NUPES, LFI-NUPES, SOC et GDR-NUPES, ainsi que sur quelques bancs du groupe RE. – M. Ian Boucard, Mme Michèle Peyron et Mme Sarah Tanzilli applaudissent également.)
Depuis bientôt cinquante ans, les femmes ont acquis, par la loi Veil, le droit de recourir à l’IVG ; pourtant elles se sentent toujours obligées de se justifier. Depuis cinquante ans, cette justification permanente – n’en déplaise à ceux qui prétendent que rien n’est en danger – rappelle que rien n’est gagné ni acquis.Les manifestations contre nos droits, les agressions à proximité des centres IVG, les attaques récurrentes contre le Planning familial, tout cela rappelle cruellement que malgré l’obtention d’un droit, rien n’est jamais acquis.Pourtant, le droit à l’IVG est une conquête féministe…
Arrêtez vos provocations !