Mme Sandra Regol

Les chiffres ont été rappelés à de multiples reprises : alors qu’environ 321 000 femmes ont été victimes de violences en 2021, 5 873 demandes d’ordonnances de protection ont été acceptées la même année. Le constat est sans appel : notre société est encore loin de protéger efficacement les femmes de violences qui sont essentiellement masculines.La proposition de loi que nous nous apprêtons à voter vise à apporter une réponse certes partielle mais bienvenue à ce problème majeur. En créant une ordonnance provisoire de protection immédiate et en allongeant la durée potentielle de l’ordonnance de p…

Par communiqué, quand même !

Pour l’instant, nous n’avons pas l’impression que ce soit le cas. En effet, de nombreuses interventions, provenant de bancs de familles politiques très différentes, soulignent le fait que ces gigafermes peuvent être sources de problèmes pour le reste de nos agriculteurs – tout à l’heure, nous avons évoqué les fermes industrielles et l’industrie agricole.Monsieur le ministre, vous l’avez dit, la pluralité de notre agriculture est importante. Pour qu’elle existe, l’accaparement doit être impossible. Les chiffres actuels montrent que la transmission des terres ne se fait qu’en accumulant des expl…

Il s’agit seulement de demander au Gouvernement de se doter d’une stratégie pour lutter contre l’accaparement des terres.

Vous ne venez pas assez souvent pour savoir ce que l’on vote !

Autrement dit, il faut être d’accord avec vous, sinon, c’est le 49.3 !

Vous recourez au 49.3 : ne nous reprochez pas d’essayer d’ouvrir la discussion !

C’est du bon sens !

Rappel au règlement ! On n’interpelle pas les collègues !

Vous avez raison, monsieur le ministre, il n’est pas possible de tout intégrer aux parcours scolaires. Cependant, l’amendement de M. Prud’homme nous permet d’aborder des sujets importants, notamment la prévention concernant les usages agricoles de produits toxiques qui affectent la vie de leurs utilisateurs. Il y en a de naturels, certes, mais les plus utilisés sont synthétiques.Je pense ici aux incertitudes touchant la santé d’agricultrices qui continuent d’exploiter leur terre alors qu’elles sont enceintes, c’est-à-dire particulièrement fragiles. (Applaudissements sur quelques bancs du group…

Oui, bien sûr, les agriculteurs sont tous pareils !

J’entends vos arguments, monsieur le ministre, mais la rédaction de l’article 3 pose problème. Si nous voulons des enseignements spécifiques, obligatoires, touchant la transition agroécologique et climatique ou l’agriculture biologique, afin d’y former le maximum de jeunes agriculteurs, nous devrions au moins définir ces concepts et ne pas y mettre tout et son contraire. Or les derniers mots de l’alinéa 13 gomment, si je puis dire, tout le reste ! Relisez-le : il y a un problème de formulation. Ce n’est ni dramatique ni dogmatique, mais il serait préférable de parvenir à une rédaction qui ait …

L’alinéa 13 mentionne, en plus de l’agriculture biologique, « l’ensemble des modes de production visant à garantir la durabilité des systèmes agricoles », afin de ne pas être limitatif et d’inciter au changement. Il y a néanmoins un problème : l’agriculture biologique est un cadre juridiquement défini, obéissant à des critères de production et d’évaluation. Mettre sur le même plan une catégorie précise et une notion floue, donc fourre-tout, risque de dévaluer cette disposition. La Fédération nationale d’agriculture biologique (Fnab) nous appelle à être vigilants sur ce point. Je vous invite à …

Vous savez si bien de quoi vous parlez que vous citez Google !

Joli lapsus révélateur !

Sur quelle base scientifique ?

Pas du tout !

Vous-même parlez du retour à la charrue ! Vous plaisantez !

C’est du libéralisme !

…leurs convictions, exactement ! Les premiers sont mus par leur intérêt personnel tandis que les seconds servent le collectif. (Mme Manon Meunier applaudit.) À la différence de vous, chers collègues, Nourrir travaille pour le collectif et cherche des réponses innovantes sans tout miser sur le technosolutionnisme. Ils pensent qu’il faut toujours tenir compte des conséquences de ses actes et considèrent l’avenir des agriculteurs. Je vous remercie de cesser ces attaques hors de propos. (Applaudissements sur les bancs du groupe Écolo-NUPES.)

…voire l’attaque ad hominem, puisque les députés du groupe Écologiste ont été ciblés comme étant des lobbyistes. Peut-être ne le savez-vous pas, mais il y a une différence entre ceux qui agissent par lobbyisme et ceux qui agissent en raison de…

Ce sous-amendement de repli, proposé par Lisa Belluco, me donne l’occasion de revenir sur les visions différentes de l’agriculture qui nous opposent. Des propos virulents ont ainsi été tenus à l’encontre des structures, des collectifs qui accompagnent et soutiennent les agriculteurs désireux d’essayer des techniques innovantes, de miser sur la science et de développer l’agriculture de demain au lieu de s’en tenir aux vieux poncifs que la réalité scientifique a rendus caducs. Vous aurez tous compris que je parlais du collectif Nourrir qui permet à l’agriculture d’avancer. Sachez en effet qu’au …

Il vise à préciser l’alinéa 23, afin d’insister sur la nécessité de préserver l’élevage durable, herbager, de plein air, pâturant, aujourd’hui menacé par le développement effréné de l’élevage industriel. Nous ne voulons pas d’une préservation sur le modèle nord-américain, par exemple, dont nous ne connaissons que trop les difficultés et le coût pour la société. Cette démarche doit s’accompagner d’un rééquilibrage des régimes alimentaires, notamment d’une place plus importante des protéines végétales, en toute cohérence avec les objectifs de santé publique : une bonne complémentarité pour une p…

C’est vrai !

Ce qui est criminel, ce sont les suicides des agriculteurs !

Où sont les prix planchers ? Choisissez pour qui vous travaillez !

Des agriculteurs, pas les agriculteurs !

Pour discuter, il faut être deux.

Avec les accords de libre-échange !

L’Ukraine a bon dos !