M. Thomas Ménagé

Permettez-moi de débuter mon intervention en citant un témoignage. « J’étais heureuse à l’idée de me dire que j’allais guérir ma vie et me nettoyer du passé. Je me disais que j’allais enfin comprendre pourquoi j’allais si mal dans ma vie. J’étais là, je voulais vivre, je voulais vivre mieux, je voulais faire de ma vie un cadeau pour moi-même et les autres, et je ne savais pas comment. Alors pour moi, cette plante tenait du miracle. Je vivais cela comme un cadeau du ciel, pour moi et pour d’autres. C’est donc sans a priori et sans peur, en toute confiance que je l’ai prise, cette plante magique…

Ça ne marche pas, ça !

C’est une mise en danger de la vie d’autrui !

Ça, c’est sûr !

Un exemple peut suffire !

Dans ce cas, prenez-les en considération, ces inquiétudes !

Pour finir, comme l’ont rappelé le Conseil d’État et certains de nos collègues, on dispose déjà d’un arsenal législatif – je pense à la mise en danger de la vie d’autrui, qui a même été citée par M. le président de la commission. Cette infraction permet déjà de sanctionner ceux qui doivent l’être. Il faut donc supprimer l’article 4. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

…qui a sauvé des milliers de vies. Nous sommes tous d’accord pour lutter contre les dingues qui veulent inciter des personnes atteintes d’un cancer à arrêter leur chimiothérapie, et qui mettent ainsi des vies en danger, mais ce n’est pas l’objet de ce texte.

Ensuite, la commission des lois du Sénat vous a prévenus à son tour en soulignant à nouveau l’inconstitutionnalité de l’article. Sa rapporteure, qui travaille très bien au sein d’une commission très efficace, vous a donc prévenu, monsieur le président de la commission des lois. Et nous vous prévenons encore une fois ce soir, en vous disant que cet article est inconstitutionnel – l’édulcoration que vous proposez, grâce aux amendements déposés par la majorité, ne suffira pas à lever nos inquiétudes.Chers collègues de la majorité, vous voilà lancés dans une incroyable fuite en avant. Vous y persé…

Mélenchon, niveau secte !

Nous voilà à l’article 4, qui déchaîne tant de passions – on l’a vu dès les premières minutes du débat. L’amendement vise à supprimer cet article, qui a déjà été retiré par le Sénat.C’est d’abord le Conseil d’État qui vous a prévenus : l’article est grossièrement inconstitutionnel.

Nous ne sommes jamais sectaires.

Il y a déjà une infraction : ça s’appelle la mise en danger de la vie d’autrui !

Ce n’est pas très sympa pour la ministre des sports !

Dans ce cas, il faut l’étendre à tout état de sujétion…

Les alinéas 1 à 3, dont nous sollicitons la suppression, ont été ajoutés à l’article par voie d’amendement en commission des lois. Je tiens à rappeler d’abord que nous sommes tous d’accord – et c’est tant mieux – pour lutter contre les thérapies de conversion. L’adoption de la loi du 31 janvier 2022 interdisant les pratiques visant à modifier l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne était souhaitable ; aussi les députés du Rassemblement national l’ont-ils votée, comme, je crois, l’intégralité des députés.Cependant, les alinéas 1 à 3 ouvrent une boîte de Pandore, risquant de…

C’était à Stanislas ?

Et oui à la réforme des retraites !Bravo : c’est vous qui nous ferez élire !

Qui gouvernent depuis sept ans !

Il faudrait donc écrire un texte spécifique pour les collaborateurs ?

Nous ne sommes pas au marché !

Copyright !

Politicard !

Il a été ministre de l’agriculture !

C’est faux !

Vous n’avez même pas de candidat !

Vous n’entendez pas les Français depuis six ans !

Que c’est long…

Je confirme aussi !

Ça, c’est sûr. Je le confirme !