Séance du 05/06/2024· Transition écologique
Nous n’avons rien pu voter !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Nous n’avons rien pu voter !
Ce sont les locataires qui financent le logement social !
Ce que vous dites est honteux et faux !
Tout d’abord, je tiens à remercier la rapporteure, Karine Lebon, ainsi que l’ensemble du groupe GDR, pour le dépôt de cette proposition de résolution. Le groupe Écologiste la soutiendra pleinement, car la création d’une commission d’enquête sur le logement social en outre-mer est indispensable.Commençons par évoquer la question de la qualité du logement. Un logement, ce n’est pas seulement un toit ; c’est aussi l’endroit où l’on veut se sentir à l’aise, où l’on voit grandir ses enfants, où l’on souhaite pouvoir inviter ses amis. Or comment le faire quand ce lieu est dégradé par l’eau, les mois…
Elle a raison !
Elle a raison !
Votre réponse est minable (Vives exclamations sur les bancs du groupe RE, dont plusieurs députés se lèvent pour protester – Mme Constance Le Grip désigne d’un geste la sortie de l’hémicycle aux députés du groupe LFI-NUPES) et politicienne. Le monde entier a les yeux fixés sur Rafah et vous vous empêtrez dans des manœuvres politiques… (Mme la présidente coupe le micro de l’oratrice, dont le temps de parole est écoulé. – Les députés des groupes Écolo-NUPES, LFI-NUPES, SOC et GDR-NUPES, ainsi que Mme Martine Froger, se lèvent et applaudissent.)
Je ne savais pas que le Président était devenu le porte-parole du Gouvernement. Apparemment, à part se payer de mots, il ne fait rien ! (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes Écolo-NUPES, LFI-NUPES et GDR-NUPES.) Je vous avais posé deux questions. Premièrement, le gouvernement français compte-t-il reconnaître l’État de Palestine ? La réponse est vraisemblablement négative, mais vous ne l’assumez pas. Deuxièmement, demandera-t-il des sanctions à l’encontre du gouvernement israélien ? C’est aussi non, puisque vous ne répondez pas.
Oui ou non, défendra-t-il auprès du Conseil de sécurité de l’ONU et de l’Union européenne des sanctions fortes à l’encontre du gouvernement israélien ? (Applaudissements sur les bancs des groupes Écolo-NUPES, LFI-NUPES, SOC et GDR-NUPES.)
Monsieur le Premier ministre, dans la nuit de dimanche à lundi, les bombes israéliennes se sont abattues sur le camp de personnes déplacées de Barkasat. Quarante-cinq personnes, dont de nombreux enfants, ont péri brûlés vifs alors qu’ils se pensaient en sécurité. En vérité, il n’y a aucun lieu sûr à Gaza.Depuis plus de sept mois, nous nous joignons à la demande de libération des otages retenus par les terroristes du Hamas et nous nous mobilisons pour un cessez-le-feu. En sept mois, plus de 30 000 personnes ont été massacrées. Benyamin Netanyahou et son gouvernement mènent sciemment une guerre …
Combien ça a rapporté ?
Alors que fait le Gouvernement ?
L’État ne l’est pas en tout cas !
Protéger le climat, c’est protéger l’agriculture.
Nous souhaitons compléter la notion de liberté d’entreprendre par celle de transition agroécologique et climatique. La situation est critique. Les réserves d’eau douce, en baisse, pourraient encore diminuer de 30 à 40 % ; les sécheresses de l’été 2022 ont entraîné des pertes de production de 10 à 30 % selon les filières. Les effets du réchauffement climatique sont à la fois très larges et très forts. Dans une France où l’on ne pourrait plus cultiver, il n’y aurait plus de liberté de s’installer, d’entreprendre. Pour préserver cette liberté, donc la possibilité de faire de l’agriculture dans no…
En tant que députée de l’Isère, je connais l’importance de l’élevage, notamment en montagne, pour les paysages, l’attractivité des territoires et leur dynamisme. Il faut donc des élevages, mais de taille raisonnée, autant pour les exploitants que pour leurs bêtes.Le problème, ce sont les fermes usines, dans lesquelles sont concentrés 60 % des animaux, alors qu’elles ne représentent que 3 % des exploitations. Les conditions de travail y sont très difficiles, les bêtes entassées dans des conditions indignes ; elles entraînent une pollution des sols et une forte augmentation des émissions de gaz …
Vous vous interrogez, monsieur le ministre, sur la vision des Écologistes en matière d’élevage.
C’est exact !
Non, je préfère respecter les objectifs climatiques !
Bien évidemment, je n’ai pas pris au hasard l’exemple de Total. Les énergies fossiles contribuent massivement au réchauffement climatique : elles sont responsables de 90 % des émissions de CO2. Total est sans doute l’une des plus concernées.Le but de cet amendement est d’assurer la plus grande transparence grâce à toute une série d’indicateurs. Généralement, les entreprises mettent en avant de très louables objectifs dans le document relatif à leur stratégie climat. C’est ainsi que Total détaille les grands engagements qu’elle prend à l’horizon 2050, conformément à ce qu’impose la loi. Ce n’es…
Cotée en bourse, elle affiche sa stratégie pour le climat à l’horizon 2050. Toutefois, un examen détaillé des documents montre qu’elle compte produire autant de pétrole jusqu’en 2030 et même augmenter sa production de gaz naturel liquéfié (GNL). Autrement dit, elle est dans l’impossibilité de tenir les objectifs climatiques qu’elle s’est fixés pour 2050.Cela nous paraît être un minimum d’exiger des entreprises une transparence totale sur les objectifs qu’elles visent, les actions qu’elles mènent, les impacts qu’elles ont sur l’environnement et leur capacité à mener à bien des stratégies de tra…
Cet amendement s’inscrit dans la démarche ambitieuse de Say on climate. Il s’agit de rendre obligatoire pour les sociétés cotées soumises à la directive européenne relative à la publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises, dite CSRD, la publication d’une stratégie de transition complète contenant une série d’indicateurs-clés.Grâce à ces indicateurs, la transparence sera faite sur les objectifs poursuivis par les entreprises et sur les moyens qu’elles se donnent pour les atteindre. Le greenwashing sera ainsi évité.Je vais donner un exemple qui parlera à tout le monde…
…et de leur dire qu’ils ont le droit de vivre de leur travail, le droit à une vie digne. Vous n’assumez pas votre vote. (Applaudissements sur les bancs des groupes Écolo-NUPES et LFI-NUPES.)
Ce sera une manière de remercier les agriculteurs…
Je pense que c’est une insulte qui mérite une réponse. (Applaudissements sur les bancs du groupe Écolo-NUPES.) Ceux qui protègent les sols, les eaux et les agriculteurs, ce sont les écologistes. Ceux qui permettent à Lactalis de faire des profits, c’est vous ! (L’oratrice désigne les bancs des groupes RE et Dem.) Ceux qui permettent à la grande distribution d’assécher les agriculteurs, c’est vous ! (Vives protestations sur les bancs des groupes RE et Dem.) Si les agriculteurs baissent leurs prix, c’est parce que vous êtes lâches, que vous votez le Ceta, l’Accord économique et commercial global…
Nous sommes dans une niche du groupe Écologiste. Un député explique qu’avec cette proposition de loi, nous voulons laver notre conscience des contraintes que nous aurions imposées aux agriculteurs.
Si, c’est un rappel au règlement, car nous avons été insultés !
De l’autre côté de la chaîne, les agriculteurs n’arrivent plus à vendre leurs produits.
Aujourd’hui, les prix des produits augmentent, les gens achètent plus cher leur viande, leur lait, leur fromage, leurs légumes.
Nous sommes écologistes, fiers de l’être, et nous sommes aux côtés des agriculteurs. (Applaudissements sur les bancs du groupe Écolo-NUPES.) Vous n’assumez pas que, par votre vote, vous ne protégez pas les agriculteurs.