Séance du 31/05/2023· Article 14 (suite)
Eh oui !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Eh oui !
De la loi de programmation militaire !
Bravo !
C’était pour vous aider, madame la présidente.
En l’occurrence, l’ordre de jour est la suite de la discussion de la LPM.
Il se fonde sur l’article 58, dont j’aimerais citer l’alinéa 3 et l’alinéa 4 : « Lorsque, manifestement, son intervention n’a aucun rapport avec le règlement ou un fait personnel, ou si elle tend à remettre en question l’ordre du jour fixé, ou si un précédent rappel au règlement avait le même objet, le président lui retire la parole » ; « Lorsque plusieurs rappels au règlement émanent de députés d’un même groupe et ont manifestement pour objet de remettre en question l’ordre du jour, le président peut refuser les prises de parole à ce titre. ».
Eh oui !
Bravo !
Eh oui !
De toute façon, vous ne votez rien ! Vous êtes contre nous quoi qu’il arrive !
Merci pour lui, monsieur le ministre !
Ah !
Très bien !
Nous abordons l’un des articles majeurs de ce projet de LPM, concernant la réserve opérationnelle militaire. Permettez-moi d’abord d’avoir une pensée pour tous ces hommes et toutes ces femmes qui ont trois vies : une vie personnelle, une vie professionnelle et une vie d’engagement pour la nation, au sein de la réserve. Ils s’engagent dans un esprit réellement patriotique et de résilience totale. (Applaudissements sur les bancs des groupes Dem, RE et HOR ainsi que sur plusieurs bancs du groupe RN. – M. René Pilato applaudit également.)L’article 14 vise à renforcer la réserve, en doublant ses ef…
Mais ça peut être sa fête !
Bof ! Ça n’a pas effet dans l’hémicycle !
Génial !
Bien !
Bravo !
Très bien !
Bien !
Très bien, c’est un sage !
Ce n’est pas un rappel au règlement !
Du coup, vous voterez le texte ?
Très bien !
Je comprends votre volonté de renforcer la réserve, cher collègue, mais votre amendement l’amoindrit et ne va pas dans le sens de ce qu’attendent les réservistes. Ils veulent être reconnus, c’est ce qui ressort des auditions, et la reconnaissance passe par l’absence de distinction entre actifs et réservistes lorsque ceux-ci sont en unité ou en fonction. Ils veulent être reconnus comme militaires et intégrés à un commandement avec leurs camarades actifs. Bien sûr, les membres d’une même unité savent qui est réserviste, mais les réservistes ne veulent surtout pas que le grand public le sache. C’…
Exactement !
Bravo !
Bonne idée !
Suite au vote de mon amendement en commission, sa vigilance et sa cohérence me conduisent à préciser le dispositif.