Mme Sophia Chikirou (LFI-NFP). …que les pistolets ont été sortis.On se retrouve avec un texte dont l’initiative revient à LR. À l’Assemblée nationale, le bloc central dit : « On le soutient », le RN : « Attention, nous verrons en fonction des débats si nous censurons ou non le gouvernement ». Et on avance comme ça. Cela nous amène à un texte qui n’a ni queue ni tête, qui dit tout et son contraire. Au moins le présent amendement permettrait-il de mettre en évidence à travers le titre la contradiction qui traverse le texte et de dire aux Français que leurs députés ont fait n’importe quoi !
M. Emeric Salmon (RN). Non : certains ont tenu les promesses qu’ils avaient faites à leurs électeurs !
Mme Sophia Chikirou (LFI-NFP). Pour éviter la censure du gouvernement Bayrou, une alliance a été conclue, qui va du bloc central jusqu’à l’extrême droite, pour trouver une espèce de compromis sur le texte. C’est vous qui l’avez voulu. Résultat : vous vous êtes retrouvés à voter un coup pour les amendements des uns, un coup pour ceux des autres ; en définitive, le texte n’est plus du tout cohérent. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)Il faut quand même dire clairement les choses pour que les gens puissent comprendre : pour les dix prochaines années, la seule volonté que vous ayez en commun, c’est de relancer la production d’énergie d’origine nucléaire. Nous, nous sommes cohérents : nous sommes pour la sortie du nucléaire. Nous nous sommes battus en commission et ici, dans l’hémicycle, pour refuser la poursuite des investissements dans la production nucléaire. Nous estimons qu’il faut mettre le paquet dans les énergies renouvelables, les énergies solaires, les énergies hydrauliques, etc. Voilà ce que nous voulons faire. Nous n’avons pas le même projet que vous, nous avons donc combattu le vôtre.Ensuite arrive cet amendement incroyable, visant à instaurer un moratoire sur les investissements et le financement des énergies renouvelables. Si ce texte est définitivement adopté, on devra dire, du jour au lendemain, aux personnes qui travaillent dans les filières du renouvelable, que c’est terminé. Cela n’a pas de sens ! Du fait des investissements nécessaires, la production d’énergie d’origine nucléaire prend des années – au moins une décennie. Et entre-temps, on cesserait de produire de l’électricité issue de sources renouvelables ? Que nous proposez-vous, monsieur Tanguy, pour combler le gap ? Vous voyez bien que ce n’est pas cohérent !Vous dites que c’est dans votre programme, que nous n’avions qu’à être plus nombreux si nous voulions bloquer vos mauvaises idées. Oui, nous aurions dû être plus présents – mais nous n’aurions jamais imaginé qu’une telle aberration puisse survenir ; et, de toute façon, La France insoumise était présente lors du vote de cet amendement.En guise de conclusion – puisque j’arrive au terme du temps imparti au groupe La France insoumise –, je souhaite rappeler que tout cela se passe dans un contexte d’instabilité politique, où les accords sont en train de s’effondrer.Le Rassemblement national permet à François Bayrou de se maintenir comme premier ministre. La seule question que nous avons à poser est : sommes-nous prêts à censurer ce gouvernement hors d’état de faire le job, qui n’y arrive pas et qui n’y arrivera pas ? Voilà ce que je voulais dire pour terminer.Je tiens enfin à saluer les chefs de file de la France insoumise. – Vous avez osé dire, monsieur Tanguy, que nous n’avions pas les compétences sur ces sujets-là, mais je vous assure que vous n’arrivez pas à la cheville de nos chefs de file ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
M. Emeric Salmon (RN). « Et nananère ! » Ce n’est pas une cour de récréation ici !
M. le président (EPR). Je vous rappelle que nous sommes en prolongation de séance. Je veux bien prolonger encore quelques minutes – comme il s’agit d’un temps législatif programmé, chacun prendra ses responsabilités. Il me semblait toutefois que nous étions convenus de terminer à minuit. Or cela fait plus d’un quart d’heure que nous discutons, alors que la défense de l’amendement est terminée.La parole est à Mme Olga Givernet.
Mme Olga Givernet (EPR). Je ferai un simple rappel d’histoire. Cette proposition de loi sénatoriale, je l’ai discutée en tant que ministre en première lecture au Sénat, en octobre dernier : les débats avaient permis d’atteindre un équilibre dans le texte, qui est ensuite parvenu à l’Assemblée nationale. Bien qu’elle ne fût pas idéale, cette proposition de loi était demandée et, à l’issue de nos débats, elle aurait dû pouvoir faire l’objet d’un consensus. Je suis navrée de constater que notre assemblée n’est pas parvenue à converger et que nous nous retrouvons avec des mesures difficiles à défendre. À cet égard, je trouve que le titre proposé par le rapporteur sied tout à fait à la situation – j’en profite d’ailleurs pour remercier les rapporteurs et le ministre.Je suis navrée d’avoir entendu des prises de parole sidérantes de la part de personnes comme montées sur piles, qui brassaient de l’air et qui ont fait croire aux Français qu’il serait possible de balayer d’un revers de la main une politique énergétique fondée sur une trajectoire pluriannuelle. Je crois néanmoins qu’il faut poursuivre les discussions afin de nous donner une chance de bâtir une véritable programmation énergétique. (Applaudissements sur les bancs du groupe EPR.)
M. le président (ECOS). Je mets aux voix l’amendement no 888.
(Il est procédé au scrutin.)
M. le président (ECOS). Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 74 Nombre de suffrages exprimés 71 Majorité absolue 36 Pour l’adoption 28 Contre 43
(L’amendement no 888 n’est pas adopté.)
M. le président (ECOS). Je vous rappelle que la conférence des présidents a décidé que le vote solennel sur l’ensemble de la proposition de loi aurait lieu le mardi 24 juin après les questions au gouvernement.
Ordre du jour de la prochaine séance
M. le président (ECOS). Prochaine séance, lundi 23 juin, à quinze heures : Discussion de la proposition de loi visant à créer un registre national des cancers ;Discussion du projet de loi autorisant la ratification du traité de coopération en matière de défense entre la République française et la république de Djibouti ;Discussion du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte ; Discussion du projet de loi organique relatif au département-région de Mayotte.La séance est levée.
(La séance est levée, le vendredi 20 juin, à zéro heure vingt.)