M. Maxime Michelet

…de vous alerter sur l’entrisme dans vos rangs de ce que vous qualifiez d’extrême droite, car cette même étude d’opinion démontrait que 43 % de vos sympathisants souscrivent également à cette expression.Une adhésion qui nous remémore quelques paroles anciennes, prononcées en 1989, sur le nombre d’immigrés présents en France. Un homme politique que vous connaissez bien affirmait alors : « Le seuil de tolérance a été atteint dès les années 1970. » Ces mots, que vous qualifierez à n’en pas douter de funestes, sont ceux de François Mitterrand.Pour vous, la question migratoire, qui inquiète tant no…

Permettez-moi d’ailleurs, en toute amitié,…

La motion de censure soumise à nos délibérations est la sixième déposée par la gauche contre l’actuel gouvernement en l’espace d’un mois seulement. On pourrait s’attendre à ce que notre débat ne soit qu’une nouvelle répétition des cinq précédents débats qui nous ont réunis au même motif. Mais c’était sans compter sur la créativité politique de la gauche qui innove, avec cette nouvelle motion de censure, en inventant la motion de censure détournée.Monsieur le premier ministre, je vous prie de bien vouloir m’excuser mais mon discours ne vous évoquera qu’incidemment, puisque la motion de censure …

La flavescence dorée est un fléau qui touche désormais la totalité des vignobles de France ; d’aucuns la qualifient à juste titre de phylloxéra du XXIe siècle. En fonction de leurs spécificités, certaines régions viticoles cohabitent avec cette maladie, quand d’autres continuent de déployer une stratégie d’éradication. C’est notamment le cas de la Champagne, où j’ai l’honneur d’être élu : des dizaines d’hectares y seront arrachés cet hiver afin d’enrayer le développement de la maladie. La Bourgogne et le Val de Loire prennent le même chemin, tout comme peut-être bientôt l’Alsace. La flavescenc…

Le débat est sans enjeu ni suspense : le gouvernement ne sera pas censuré, car il ne l’a pas été mercredi dernier, à l’issue d’une discussion qui portait, bien au-delà de l’article liminaire et de la première partie du PLFSS, sur l’ensemble du texte. Ce nouvel engagement de responsabilité du gouvernement n’est dû qu’à l’organisation de nos délibérations qui fractionne le débat sur le PLFSS en trois délibérations. Il s’agit donc du même texte, qui appelle les mêmes conclusions que celles qui ont été défendues à cette tribune par mon estimé collègue de l’UDR, Olivier Fayssat, il y a cinq jours. …

Nous n’accepterons de leçons ni de ceux qui ruinent le pays depuis sept ans ni de ceux qui disent combattre le macronisme mais votent pour lui dès qu’ils peuvent empêcher l’alternance. Monsieur le premier ministre, nous ne censurerons pas votre gouvernement car nous ne souhaitons pas condamner le pays à une impasse de plusieurs mois, qui ne lui apportera rien car le macronisme ne pourra plus jamais rien lui apporter. Nous tirons les conséquences de votre incapacité à vous amender et à vous remettre en cause, même censurés par les représentants du peuple, mais nous prenons acte de la nécessité …

C’est uniquement grâce aux voix de la gauche et de l’extrême gauche de M. Mélenchon que vous vous perpétuez.

En faisant le choix de recourir à l’article 49.3 pour imposer le budget de l’État à l’Assemblée nationale, vous vous inscrivez dans les pas de votre prédécesseur, monsieur le premier ministre. Avec ses alliés du socle commun, il avait méthodiquement organisé le dévoiement de la discussion parlementaire, notamment par l’abondance des amendements et par la désertion des députés du bloc central dans l’hémicycle. Il espérait ainsi se passer de nous, écrire son budget dans le confort du Sénat, puis nous l’imposer par 49.3. Pas plus pour lui que pour vous, ce chemin – qui l’a conduit à la censure – …

Le 26 novembre 2024, nous disions non à l’accord entre l’Union européenne et le Mercosur. Aujourd’hui, à l’occasion de la discussion de cette proposition de résolution, nous le redirons, tant que la volonté souveraine de la France n’aura pas été convenablement entendue et tant que cet accord scandaleux n’aura pas été abandonné. Il est tout d’abord un scandale agricole et économique. Il met nos agriculteurs en danger, en les exposant à une concurrence toujours plus déloyale. Nous avons largement abordé la question de la non-réciprocité des normes dans le débat de la précédente résolution, et la…

Pour retrouver le chemin du bon sens en Europe, retrouvons tout d’abord le chemin de la puissance en France. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Les clauses miroirs auront été l’un des nombreux combats européens perdus d’Emmanuel Macron.

Dans le monde qui est le nôtre, une régulation qui ne s’applique qu’à l’UE n’est pas un progrès : c’est un suicide, un abandon de puissance économique. Nous voterons donc en faveur de la proposition de résolution pour protester contre les politiques insensées qui asphyxient nos producteurs. Mais nous le ferons sans naïveté. Cette résolution n’a en effet aucun caractère contraignant puisque la Commission détient le monopole de l’initiative législative au sein de l’Union européenne. Ce monopole nous transforme en chambre d’Ancien Régime, n’ayant d’autre droit que celui d’enregistrer ou de protes…

Cette proposition de résolution semble frappée au coin du bon sens. Alors que les normes européennes pèsent lourdement sur le quotidien de nos agriculteurs déjà exposés à une concurrence extra-européenne déloyale du fait de l’absence de réciprocité de ces normes, l’exigence de clauses miroirs dans nos rapports commerciaux avec des pays tiers semble en effet relever du bon sens le plus élémentaire.Par ce texte, nous apportons notre soutien aux agriculteurs dans le combat courageux qu’ils mènent depuis tant d’années pour protéger et garantir notre modèle agricole. L’Union des droites pour la Rép…

Bravo !

Le renouvellement de la concession du Stade de France, lieu emblématique de notre vie sportive et culturelle, suscite des interrogations nombreuses et légitimes. Ce stade, qui accueillait il y a quelques mois encore des épreuves mémorables des Jeux olympiques, symbolise tant l’excellence sportive de notre nation que notre expertise en matière d’accueil de compétitions internationales.Pourtant, ce symbole cher aux Français se trouve au cœur d’une procédure polémique caractérisée par l’opacité, le soupçon et la contestation. J’en veux pour preuve le recours engagé auprès du tribunal administrati…

Alors que cette assemblée doit abriter la souveraineté du peuple en actes, le processus européen nous transforme en acteurs contraints d’une mauvaise farce, peu respectueuse de la dignité de la représentation nationale. Ici, nous faisons la loi : nous ne l’adaptons pas.Sur un tel texte, notre seule marge de manœuvre consiste dès lors à ajouter de la norme à la norme, complexifiant toujours plus le labyrinthe réglementaire dans lequel se perdent nos entreprises et où s’enlise notre croissance. En France, le quart des directives européennes font ainsi l’objet d’au moins une mesure de surtranspos…

Il arrive que les caricatures peinent à excéder la réalité qu’elles dépeignent. Il en est ainsi de la frénésie normative de la technocratie européenne, surtransposée dans le droit français par les réguliers projets de loi portant diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne. Le texte que nous examinons en est le dernier exemplaire.Ce monstre législatif, que les députés doivent affronter chaque année, souffre d’être un assemblage confus, composite, à l’image de la superstructure européenne. En un seul texte, examiné selon un calendrier serré, la représentation nationale doi…

Après avoir écouté votre discours de politique générale, nous craignons que vous n’en manquiez gravement. Votre décision d’intégrer des socialistes dans votre équipe, si elle ne nous surprend pas – vous aviez contribué à l’élection de François Hollande en 2012 –, nous rend très pessimistes quant à l’avenir de votre gouvernement. Mais, s’il est improbable que celui-ci serve efficacement la France, puisse-t-il au moins, le temps que la grande alternance advienne, ne pas l’abîmer davantage !Pour la protéger, nous serons là, vigilants, exigeants, toujours fidèles aux intérêts de la France et des F…

…il nous faut « de l’audace, encore de l’audace, toujours de l’audace ».

La France a connu de nombreuses crises au cours de son histoire, et des crises plus dramatiques que celle que nous vivons. Ce n’est pas au biographe d’Henri IV que j’apprendrai qu’une certaine disposition à la division est un trait permanent de notre histoire nationale. L’autre trait permanent, qu’incarnent tant de figures historiques, c’est le sursaut. Comme disait en des temps héroïques Danton, qui vous plaira davantage que Talleyrand,…

Les mêmes erreurs mèneront immanquablement aux mêmes impasses, alors ne les laissez pas être commises ! Riche de l’expérience de votre prédécesseur, apprenez des leçons qu’il a reçues. Méfiez-vous notamment, et peut-être surtout, de vos amis, tout particulièrement de ceux qui vous conseillent d’être sectaire sur votre droite et complaisant sur votre gauche. Ou encore de ceux qui vous soutiennent en revendiquant des responsabilités, mais ne soutiennent en réalité que leur obsession présidentielle.Gardez peut-être à l’esprit ce mot de Talleyrand : « Le meilleur moyen de renverser un gouvernement…

Il y a encore deux jours, M. Rebsamen, votre ministre, assumait de ne pas respecter le Rassemblement national.

Pendant quarante ans, la France a été stable, mais dans le déclin, le déclassement, le désordre et le dépit. Que de stabilité depuis quarante ans, en effet, dans la flambée de notre dette, dans l’effondrement de notre école, dans l’explosion des violences, dans l’impuissance migratoire, dans notre relégation internationale ! La stabilité ne saurait donc se suffire à elle-même si elle nous conduit à notre perte.Alors ne vous fourvoyez pas, monsieur le premier ministre, comme votre prédécesseur s’est fourvoyé ! Ne succombez pas, notamment, à la facilité des hausses de fiscalité. N’augmentez pas …

Nous sommes transparents : si jamais vos actes devaient trahir les intérêts des Français, alors – entendez-nous bien – nous vous censurerions. Votre prédécesseur pensait que nous bluffions, mais nous ne bluffons pas. Nous n’avons pas été élus par le peuple pour vous laisser gouverner à votre guise mais pour vous faire gouverner dans l’intérêt du peuple. Certes, la France a besoin de stabilité, mais pas à n’importe quel prix.

…en formant le vœu que vous soyez plus ouvert que votre prédécesseur à nos propositions et à nos demandes, qui sont celles de 11 millions de Français. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)

Nous ne voterons pas de censure a priori. Nous laisserons le gouvernement travailler et nous jugerons sur pièces,…

Vous les avez fait élire, comme vous avez fait réélire Mme Borne, dont votre motion s’indigne pourtant du retour au gouvernement. Plutôt que de vous indigner six mois trop tard, peut-être aurait-il fallu commencer par ne pas participer à sa réélection !Cette motion de censure est donc une dangereuse tartufferie à laquelle nous ne participerons pas.

…c’est grâce à vous ! (Applaudissements sur quelques bancs des groupes RN et UDR.) Car, sur ces bancs, la moitié des députés du bloc central ont été élus grâce à vos désistements.

Ne manquons jamais de rappeler que si le macronisme gouverne encore, et s’il peut encore se prolonger, comme vous l’écrivez dans votre motion,…

…d’Olivier Faure à Gabriel Attal, de François Hollande à Manuel Valls, la grande famille socialiste est aujourd’hui réunifiée, élargie aux députés de M. Philippe et de M. Wauquiez. In fine, le seul accomplissement du NFP dans notre histoire aura été de sauver le macronisme de sa disparition annoncée.