Séance du 15/10/2026· Suspension et reprise de la séance
Nous avons déjà eu cette discussion !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Nous avons déjà eu cette discussion !
Oui, mais c’était une erreur ! (Sourires sur les bancs des groupes UDR et RN.)
Vous passez vos séances à répéter la même chose. Je vous rappelle que si nous avions voté une motion de rejet de ce budget, vous ne pourriez pas défendre vos amendements ! Vous êtes grotesque.L’amendement no 1600 vise simplement de permettre aux patrons actionnaires de leurs entreprises de donner les titres de leur société à leurs salariés et de les inciter fiscalement à transmettre leur entreprise. Nous le savons, nous nous trouverons dans quelques années devant un mur de transmissions. Grâce à ce dispositif, nous souhaitons éviter la disparition des entreprises.Favorables à l’actionnariat sa…
Monsieur Le Coq, arrêtez votre redondance, vous êtes grotesque ! (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NFP.)
Les écoles privées aussi !
Les entreprises ne sont pas des tirelires !
La mesure stimule l’économie, elle crée de la croissance !
C’est à la justice de le déterminer !
Quel manque d’ambition pour la France !
Monsieur le ministre, j’espère que cette mesure mesurée obtiendra votre assentiment, car elle est de nature à stimuler l’économie sans verser dans l’irresponsabilité, comme le propose votre majorité. (M. Olivier Fayssat applaudit.)
En effet. Cependant, il importe d’être raisonnable, car il faut aussi favoriser l’embauche.
Cet amendement est un peu plus mesuré que le précédent, puisqu’il propose de porter le plafond annuel d’exonération fiscale des heures supplémentaires à 15 000 euros, contre 7 500 actuellement. Dans un contexte budgétaire contraint, il faut rester responsable et garder le sens de la mesure.Avec cet amendement, nous proposons de stimuler la création de richesses, en permettant aux salariés qui le désirent de travailler plus…
Parlez pour vous !
Soyons cohérents et affirmons ensemble que notre hémicycle ne défend pas les privilèges indus. Ceux qui mériteraient une niche fiscale, ce sont les infirmiers, les policiers et de nombreuses professions qui, dans notre pays, sont très mal rémunérées. (Applaudissements sur les bancs des groupes UDR et RN.)
Vous avez rejeté la suppression de la niche fiscale accordée aux journalistes – je ne comprends pas – et vous vous apprêtez, semble-t-il, à rejeter également la suppression de l’avantage fiscal accordé aux conseillers régionaux.Les membres du groupe La France insoumise devraient faire preuve de davantage de cohérence. Hier encore, ils proposaient une fiscalisation plus importante des indemnités des responsables politiques ; j’imagine donc qu’ils soutiendront notre amendement.
Je souhaite que les Français qui nous regardent constatent qu’il subsiste dans notre pays certains privilèges que l’Assemblée nationale refuse d’abolir.
On n’entend rien là !
Vous êtes des paranoïaques !
Quel rapport ?
« Holding animatrice » n’est pas une notion juridique…
N’importe quoi : tu ne sais pas de quoi tu parles ! Retourne à la fac plutôt que de la bloquer !
Mais alors, elles ne leur appartiennent pas ! Réfléchis !
Nous voterons contre les cocos !
N’importe quoi !
Elle l’a d’ailleurs chiffré dans son contre-budget de 140 milliards d’euros d’économies : près de 11 milliards d’euros de contributions seront rendus aux Français dès 2027. Nous voulons une Europe qui fasse ce que les nations ne peuvent pas faire seules et qui laisse les nations faire ce qu’elles font mieux elles-mêmes ; une Europe qui protège nos frontières plutôt que de réglementer nos assiettes ; qui défend nos industries face à la Chine plutôt que de les taxer ; une Europe qui respecte nos agriculteurs au lieu de les sacrifier dans des accords commerciaux à concurrence déloyale ; une Europ…
Un an plus tard, je ne l’ai toujours pas. La facture a quant à elle gonflé de 2,5 milliards d’euros – soit l’équivalent de deux nouveaux centres hospitaliers universitaires (CHU), de la formation de 10 000 médecins ou de la construction de 7 000 places de prison.Depuis dix ans, la France a déjà versé 220 milliards d’euros au budget européen. Il ne s’agit pas d’un échange, mais d’un transfert, car, chaque année, la France verse à Bruxelles bien plus qu’elle ne reçoit. Elle est le deuxième contributeur net de l’Union. En dix ans, cette différence nous a coûté 84,5 milliards d’euros. Rien qu’en 2…
Le montant de la facture européenne que vous nous présentez cette année atteint 31 milliards d’euros, en augmentation de 35 % en deux ans, puisqu’elle était de 23 milliards en 2025. Il y a un an, à cette même tribune, je posais une question simple : qu’obtenons-nous en retour ?
C’est faux !
Je vous recommande de faire en sorte d’aller vite, car, à longueur de séances, nous critiquerons votre bilan, qui est catastrophique !
M. Cazeneuve, qui fait des publications brillantes et très spirituelles sur TikTok, se gargarise de petites baisses de fiscalité, que nous avons effectivement constatées ici ou là – mais vous avez accepté 1 400 milliards de dette supplémentaires ! Ce montant correspond à la somme des impôts que vous n’avez pas assumés. Vous avez refusé d’assumer votre dépense ! Faites-vous petit plutôt que de nous donner des leçons !Ce projet de budget sera l’occasion de faire l’autopsie de la crise Macron et de ces dix années qui ont détruit la France.