« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Face à la baisse du prix de certaines denrées alimentaires, du prix du carton d’emballage ou des produits énergétiques, nous souhaitons avancer de quelques semaines ces négociations afin que les consommateurs puissent bénéficier le plus rapidement possible de la baisse des prix.Ce projet de loi nous impose un peu d’honnêteté : nous ne sommes pas là pour révolutionner quoi que ce soit, et ce projet de loi ne restera probablement pas dans l’histoire.
…mais dans une économie libre. Si nous pouvons encadrer la durée et la date des négociations commerciales, nous ne serons pas pour autant à la table des directeurs d’achats de Leclerc, Système U et autres Carrefour pour mener les négociations avec les différents producteurs.Aujourd’hui, nous ne pouvons qu’écouter les distributeurs et les représentants des producteurs lorsqu’ils se montrent confiants sur leur capacité à sortir favorablement de ces négociations. Contrairement à ce que certains ont pu dire, de nombreux patrons de la grande distribution ont mis en avant leur capacité à négocier de…
Sous la question du prix bas se pose toujours la question du prix juste.Humilité enfin, parce que nous ne sommes pas dans une économie administrée,…
À l’occasion de la discussion générale en première lecture, j’avais employé le mot d’humilité ; c’est, je crois, un terme à réemployer ce soir.Humilité d’abord, parce que la question du pouvoir d’achat est complexe et difficile. Nombre de nos compatriotes souffrent et ont du mal à boucler leurs fins de mois, ayant pris plein fer une inflation alimentaire qui pèse sur leur quotidien.Humilité ensuite, parce que derrière les produits et les rayons de nos supermarchés, il y a des agricultrices et des agriculteurs qui permettent à la France d’être souveraine en matière alimentaire.
C’est la Macronie qui défend les cocos ! (Sourires.)
Cela veut dire que nous finirons à une heure et demie !
Il s’agit tout de même du président de la délégation aux collectivités territoriales et à la décentralisation, madame la présidente. Nous avons besoin de sa sagesse !
Je soulèverai une dernière incohérence. Le service civique, dont vous avez défendu la pertinence, constitue précisément la troisième phase du SNU. Pour le généraliser, il faudrait peut-être généraliser le SNU. Ainsi, chacun serait satisfait. (Applaudissements sur les bancs des groupes RE et Dem.)
Monsieur Corbière, je suis sûr que vous ferez preuve de cohérence en votant le budget alloué à l’éducation nationale – nous l’examinerons cet après-midi en présence de Gabriel Attal – et que vous saluerez l’engagement historique de l’État et de ce gouvernement pour l’école publique et l’éducation nationale. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
Ensuite, vous avez évoqué les moyens consacrés à l’école publique. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) J’espère, monsieur le député, que vous aurez à cœur de voter le PLF pour 2024, qui fournira un effort extraordinaire, en allouant 10 milliards supplémentaires à l’éducation nationale.
Vous qui nous donnez beaucoup de leçons et qui avez évoqué les relations entre les syndicats, les professeurs et les parents d’élèves, allez sur le terrain. Je vous invite à participer à un séjour de cohésion du SNU – c’est à la mode –, et à demander aux jeunes s’ils ont passé un bon moment ; vous constaterez qu’ils ont le sourire, ainsi que leurs parents. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
D’abord, le SNU est tout simplement une chance formidable pour notre jeunesse.
Bien joué !
Mais oui, bien sûr, on aurait dû y penser ! Que nous sommes bêtes !
Ces sommes permettent de faire jouer l’effet de levier !
En commission !
Eh oui !
Mais non, c’est faux !
Vous racontez n’importe quoi !
Votons l’amendement no 930 !
Tout à fait !
Très bien !
C’est vrai !
Sophia, tu t’emballes ! (Sourires.)
Si nous ne le faisons pas, d’autres le feront. Il serait dommage de passer à côté de cette révolution technologique. Il faut évidemment mettre des barrières pour limiter les problèmes liés aux mineurs et à l’addiction, mais ne disons pas « non » bêtement, car cela se fera quand même, et cela se fera sans nous. Ce serait deux fois bête. (M. le rapporteur général et M. le rapporteur applaudissent.)
Fortnite, Mario Kart… Les exemples vont se multiplier. Tous les développeurs de jeux vidéo vont se diriger vers ce modèle mixte entre le physique – le réel – et la valorisation de certains actifs.
Un deuxième argument est celui qu’a avancé M. le rapporteur général : que se passera-t-il si nous n’adoptons pas cette législation ? Vous pensez vraiment que vous allez arrêter les NFT en France en repoussant ce projet de loi ? Évidemment que non. (M. le rapporteur général applaudit.) L’industrie n’en est qu’à ses débuts.
Non, ce n’est pas une seule carte ; vous ne connaissez pas le marché des cartes Pokémon. Nous avons pris cet exemple en commission, même s’il ne s’applique pas parfaitement, pour montrer que la frontière est mince entre le jeu et la spéculation sur la rareté. Le marché des cartes Pokémon peut faire sourire, parce qu’on fait inopinément arriver Pikachu dans l’hémicycle (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES), mais il incarne les préoccupations du titre IV.
Puisque M. Latombe était pour, je voudrais faire entendre une parole contre et corriger une inexactitude : il existe des cartes Pokémon qui s’échangent pour plusieurs centaines de milliers d’euros, ainsi qu’en NFT.
Excellent !