Séance du 15/11/2023· Reprise de la discussion
Et le 49.3, alors ?
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Et le 49.3, alors ?
C’est vrai !
Exactement !
C’est vous qui la faites progresser !
Les jeunes des quartiers ont du talent. (M. le ministre délégué opine.) Or, ce que je constate sur le terrain ne correspond pas du tout à ce que vous décrivez. Je vous invite, monsieur le ministre délégué, à venir dans les quartiers populaires de ma circonscription. Chiche ! Donnons-nous rendez-vous et allons-y ensemble ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
En misant sur le tout sécuritaire, plutôt que sur l’abrogation de la loi Cazeneuve, vous refusez d’entendre les revendications exprimées. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) Plutôt que de pénaliser les parents et de réprimer les enfants, renforcez les services publics ! (Mêmes mouvements.) Trois d’entre eux sont toujours menacés d’effondrement : l’éducation, alors qu’il est anormal que, dans ma circonscription, des enfants de moins de 16 ans soient, chaque année, sans affectation scolaire, livrés à eux-mêmes (Mêmes mouvements) ; la santé, à l’heure où les hôpitaux tombent en …
Le 27 juin dernier, les quartiers populaires se révoltaient après la mort, à Nanterre, du jeune Nahel, tué par un policier. Cet événement s’inscrit dans un contexte de multiplication des violences survenues pour refus d’obtempérer, favorisée par l’adoption de la loi Cazeneuve. Depuis 2017, les tirs mortels sur des véhicules ont été multipliés par cinq ! En 2022, treize personnes ont été tuées !Dès lors, comme en 2005, le soulèvement des quartiers populaires traduit une révolte politique. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.) Pourtant, jeudi dernier, à la Sorbonne, vous annoncie…
Madame la présidente, vous n’entendez pas Mme Yadan nous insulter ?
C’est l’argent des Français !
Il n’y aura pas de débat !
Il a raison !
Rien !
Alors pourquoi ne pas avoir voté la motion de rejet ?
Il fallait voter pour la motion !
Il fallait voter la motion de rejet !
On voit ce que ça a donné !
Un véritable service public de l’emploi doit être guidé par un idéal d’égalité de traitement de ses usagers. Pôle emploi ne peut pas déléguer ses activités à des opérateurs privés, car le service public doit rester notre bien commun.Les moyens accordés aux opérateurs privés auraient pu l’être directement aux acteurs de l’insertion sociale. C’est la raison pour laquelle nous plaidons pour la suppression de l’article 6 qui crée une nouvelle catégorie d’organismes spécialisés dans le repérage et l’accompagnement spécifique des personnes les plus éloignées de l’emploi.Je partage le constat de M. D…
L’automatisation du traitement des données permet d’en recueillir plusieurs centaines par allocataire, alors que 13,5 millions de foyers, soit 32 millions de personnes, bénéficient de prestations des CAF. Or ces données sont croisées pour attribuer à chaque allocataire un profil assorti d’un score de risque – c’est le terme que vous employez –, de fraude ou d’erreur, mais pas, hélas, pour détecter les obstacles à l’accès aux droits. Les éléments utilisés en vue d’établir le score de risque ne sont pas divulgués, ce qui empêche de faire la lumière sur d’éventuelles discriminations ; c’est inacc…
Dans ce cas, pourquoi voulez-vous privatiser ?
Et les crèches, et les Ehpad !
Nous avons tous constaté que, quand on confie au privé la gestion d’un service public, c’est une catastrophe. On l’a vu dans les hôpitaux, avec les services d’urgences fermés ; une petite fille vient de décéder à cause du manque de personnel aux urgences. On a vu ce que ça a donné dans l’éducation, où les professeurs ont déserté le public pour gagner le privé. Avant de vouloir donner toujours plus au privé, pensez aux conséquences que cela aura pour les gens qui ne peuvent pas bénéficier de ses services et qui ont besoin du public pour vivre. (M. Aurélien Saintoul applaudit.)
Ça veut dire qu’on maintient Pôle emploi ?
Encore une fois, le Gouvernement navigue à vue sans même attendre le résultat des expérimentations. Il prévoit une mise sous tutelle des missions locales, qui entraînera l’affaiblissement du rôle de nos collectivités territoriales. En voulant adopter une architecture floue, qui ne précise pas les répartitions et le rôle de chacun, le Gouvernement continue à libéraliser et à déréglementer le marché du travail.Cette fois, vous franchissez une nouvelle étape en voulant partager librement les données des demandeurs d’emploi avec des acteurs privés, sans apporter de précision ni de garantie sur leu…
La honte !
L’amendement no 1548 est retiré, madame la présidente.
Madame la présidente, nous souhaitons demander une suspension de séance, s’il vous plaît.
Bien sûr !
En radiant les chômeurs ! (Exclamations sur les bancs des groupes RE et Dem.)
Mais vous vous rendez compte de ce que vous dites ?
Ils dormiront dehors parce qu’ils ne pourront plus payer leur loyer ! (Exclamations sur les bancs des groupes RE, RN et Dem.)