M. Maxime Laisney

Si, au sein du groupe LFI-NUPES, nous considérons qu’il est urgent de planifier la sortie du nucléaire, nous sommes conscients qu’un réacteur ne refroidit pas en quinze jours, qu’il faudra bien gérer les milliers de tonnes de déchets, mais aussi poursuivre la recherche pour démanteler les centrales ou faire face à une possible crise radiologique, bref que nous aurons toujours besoin d’expertise et de contrôle en matière de sûreté nucléaire et de radioprotection. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)Je m’adresse ici à celles et ceux qui croient dans le nucléaire : ne vous tirez …

Plus grave, vous mettrez fin à l’indépendance entre l’expertise et la décision, alors que ce principe est fondamental.J’invite le rapporteur Fugit à lire le rapport Fugit. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPES, ainsi que sur quelques bancs du groupe SOC.) Ce fameux rapport de l’Opecst a servi d’alibi, mais son contenu n’est pas inintéressant. On y apprend que la séparation de l’expertise et de la décision n’est pas arrivée par hasard il y a vingt ans, mais était déjà prévue par le plan Messmer dans les années 1970. Arrêtez donc de mentir aux Français et à la représentation …

Il s’agit d’abord de l’activité de dosimétrie externe, qui doit pourtant rester intégrée avec l’expertise de dosimétrie interne – je prendrai plus tard le temps d’expliquer pour ceux qui n’ont pas compris pourquoi.Ensuite, la sûreté des installations militaires et la sécurité des installations civiles vont être désintégrées, puisqu’elles ne seront plus intégrées.Vous nous dites que vous voulez rassembler les compétences rares. Pardon, mais c’est une blague : vous vous apprêtez justement à les séparer ! (Mêmes mouvements.)

Ministres, collègues, il faut arrêter de raconter des blagues et de prendre les Français et les députés pour des imbéciles. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)Vous nous présentez comme une fusion ce qui n’est qu’une fusion « façon puzzle », comme dirait Michel Audiard. Car à cette occasion, vous voulez « sortir » deux des services les plus importants de l’IRSN, qui ne peuvent pas rentrer dans votre fichue autorité administrative indépendante. (Mêmes mouvements.)

Ils étaient dans la rue aujourd’hui !

Elle est bonne, celle-là !

C’est vrai !

Accélérez la publication des décrets !

Pas dans cinq ans !

Six députés applaudissent !

Cette vulnérabilité est pourtant encore aggravée, en ce moment même, par l’acharnement du Gouvernement à désorganiser la gouvernance française de la sûreté nucléaire afin de l’adapter aux start-up désireuses d’exploiter sans contrainte de petites centrales dans des sites Seveso : une folie ! Le nucléaire n’assurera donc ni notre indépendance ni notre souveraineté ; en revanche, il nous fait perdre un temps précieux dans la lutte contre le changement climatique, puisque même le scénario le plus optimiste ne prévoit qu’après 2040 l’entrée en service du sixième EPR 2 annoncé, ce qui nous conduira…

…les cinq autres EPR existant dans le monde ont également tous connu des retards, des arrêts de tranche, et nous apprenons maintenant que le design de l’EPR 2 ne sera pas achevé à la date prévue ! Vulnérabilité financière : dans le Cotentin, le montant de la facture a été multiplié par six, et EDF annonce que la somme de 52 milliards pour six EPR 2 était sous-estimée. Vulnérabilité en matière de déchets : les piscines de La Hague débordent, l’absence de solutions empêche le démantèlement des centrales fermées. Vulnérabilité humaine : l’industrie nucléaire repose en grande partie sur les sous-t…

Alors que le rapport de la commission d’enquête reproche aux gouvernements successifs d’avoir négligé de doter la France d’une stratégie énergétique et préconise « une loi de programmation énergie climat sur trente ans », Roland Lescure, tout juste nommé ministre délégué chargé de l’énergie, nous assurant qu’il n’y a pas urgence, reporte une nouvelle fois le texte que nous aurions dû examiner en juillet. Le monde s’est réchauffé de 1,5 degré Celsius au cours des douze derniers mois et les énergies fossiles représentent toujours plus de 60 % de la consommation du pays, mais aux yeux du ministre…

Si, il le sera dans quelques minutes !

Elles permettent un accaparement de l’eau !

Nous avons dénoncé la prime de 3 000 euros que peuvent toucher les préfets !

Renoncez à la loi immigration, ça fera de la place !

Tout à fait !

À force de tout casser, c’est vous qui allez empêcher la relance du nucléaire dans ce pays – c’est la seule bonne nouvelle dans tout cela ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

…il est temps de dire la vérité : pourquoi brader la sûreté nucléaire alors que la filière est déjà confrontée à tant d’impasses et à la folie de votre relance ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Son président a vendu la mèche la semaine dernière : la fusion vise notamment à répondre aux exigences de nouveaux opérateurs, ces start-up qui pourraient exploiter de petits réacteurs nucléaires modulaires ou SMR – pour Small Modular Reactor – près des grandes industries, et pas seulement dans le périmètre des centrales existantes. Vous nous avez donc menti ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)Le Conseil constitutionnel a confirmé à deux reprises qu’EDF dispose du monopole de production de l’électricité nucléaire en France : vous allez pourtant confier celle-ci à des en…

Mais vous avez été battus ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)Après un rapport-prétexte de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst), vous revenez avec un projet de loi pour mettre fin à la séparation de l’expertise et de la décision en deux entités distinctes. L’incompréhension reste totale et constitue le premier motif d’opposition des salariés de l’IRSN – les démissions ont progressé de 50 % –, et même de l’ASN.

Ma question s’adresse à Mme Pannier-Runacher, ministre de la transition énergétique. Au printemps dernier, vous avez cherché à imposer la dissolution de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) dans l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

C’est une performance de mauvaise foi !

C’est ce que fait la Première ministre !

Exactement !

Excellent !

Ça ne fait pas beaucoup !

Faudrait savoir : on soutient les islamistes ou pas ? (Exclamations sur les bancs du groupe RN.)

Vous parlez des gardes à vue préventives ?