M. Philippe Ballard

Vous venez d’expliquer que les foyers contribueraient à partir d’un revenu fiscal de référence de 15 000 euros et à hauteur de 20 euros pour cette tranche ; or 20 euros font une différence pour ces foyers.Vous nous parlez sans cesse de pouvoir d’achat, mais que faites-vous, sinon créer un nouvel impôt ?Vous soulignez le caractère injuste de la TVA. On pourrait en disserter des heures durant, mais la redevance que vous recréeriez ne permettrait pas aux classes populaires de payer moins de TVA. Elles en paieront toujours. Ce que vous dites est complètement bidon.Vous êtes des fous de la taxe et …

Je ne comprends pas comment vous calculerez le montant de la contribution que vous voulez créer. En commission, il était question de l’asseoir à la fois sur le revenu et le patrimoine. Selon quel mode d’emploi ? C’est une usine à gaz, car qui sera en mesure de fixer le montant de la redevance si on intègre le patrimoine dans son assiette ?

C’est un peu comme une drogue !

…alors que notre pays est dans une situation économique dégradée.À ces 4 milliards s’ajoutent les recettes publicitaires : 452 millions pour France Télévisions, dont une partie est réalisée après vingt heures, ou bien 65 millions pour Radio France – pour une autorisation de 42 millions, cherchez l’erreur !De plus, l’audiovisuel public, en adoptant des programmes dignes d’une chaîne privée, s’éloigne depuis de nombreuses années des missions qui incombent à un service public – je ne parle pas du pluralisme des idées.À ceux qui, face à notre vision de l’audiovisuel français, crieraient à la fin d…

Évidemment, face à cela, TF1, M6 et France Télévisions sont des nains. Et même avec de l’argent public ou une redevance, France Télévisions restera un nain incapable d’affronter les plateformes.C’est pourquoi nous devons nous projeter vers l’avenir et mettre en place au plus vite un grand plan de préservation de notre souveraineté audiovisuelle et construire des champions capables de jouer enfin dans la cour des grands.Dans un premier temps, il faut mettre fin aux différents dispositifs anticoncentration qui remontent à 1986, c’est-à-dire au siècle dernier. Il n’y avait alors que six chaînes s…

Le débat sur la réforme du financement de l’audiovisuel public a le mérite de nous permettre de parler de l’avenir de l’audiovisuel français.Il est urgent de tenir compte de la concurrence frontale que subissent les acteurs français historiques en raison de l’irruption des grandes plateformes dans notre vie. Pour la première fois, l’année dernière, l’audience du streaming est passée devant le linéaire, atteignant 53 % – et elle ne cesse de progresser.Concernant la part de la captation de la publicité, les Gafam sont en passe d’en absorber les deux tiers.L’investissement dans les programmes s’é…

À voir la balance commerciale, ce n’est pas évident !

Quand même !

L’amendement vise en effet à rétablir ce qui a été supprimé. Je ne comprends pas le raisonnement de ses auteurs : ils veulent redonner du pouvoir d’achat aux Français alors qu’en recréant une redevance ils vont puiser dans le porte-monnaie des classes populaires, des classes modestes. C’est irrationnel. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RN.)

Nous avons besoin de les assimiler !

Pour l’assimilation !

Vous revenez quand sur Terre ?

Cela n’a rien à voir !

Eh oui !

Aucun rapport !

On ne peut pas aller en garde à vue seulement parce qu’on s’oppose à une réforme, vous vous permettez quelques raccourcis !

Vous ne comprenez pas ce qu’on dit. Avec vous, c’est La Retraite pour les nuls.

Qu’est-ce que c’est pauvre !

Pour une retraite à taux plein !

Ça n’a pas fonctionné quand vous étiez au pouvoir !

C’est normal, car il y a de plus en plus de délinquants !

C’est bidon !

Cela fait sept ans que vous êtes au pouvoir !

Pour quel résultat ?

Il sait de quoi il parle !

Ça vous va bien de dire ça !

Nous avons dit que nous la voterions !

Les pin’s sont interdits dans l’hémicycle !

Vous voulez noyer la France !

Sur des milliards, voilà ce qu’on récupère !