« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
En tout cas, ce nouveau 49.3 confirme que vous êtes en totale contradiction avec vos déclarations et vos engagements. Vous nous parlez d’écoute des oppositions, de bienveillance, de coconstruction.
Quant au Gouvernement, il en est à son dix-huitième 49.3. Que cherchez-vous donc ? Peut-être à entrer dans le Guinness des records ? Il faut dire que vous êtes bien partis !
Que se passe-t-il au sein de la NUPES ? Ça faiblit ! Ce c’est plus ce que c’était ! Comme aurait dit Aimé Jacquet, il faut muscler votre jeu ! Cela dit, vous le faites suffisamment souvent. En tout cas, franchement, ce n’est pas sérieux.
Dès lors, quelle est la raison ? Est-ce pour que nous ayons le plaisir de nous retrouver tous ensemble un dimanche soir dans l’hémicycle ? Ou est-ce pour alimenter vos comptes sur les réseaux sociaux ? Je penche plutôt pour la seconde solution.Je relève au passage que seule le groupe La France insoumise a signé cette motion.
Vous savez très bien qu’elle n’a strictement aucune chance d’aboutir.
Pourquoi avez-vous déposé une dix-septième ou dix-huitième – nous ne savons même plus – motion de censure ?
…je vais vous dire pourquoi. Collègues de la NUPES, particulièrement de La France insoumise, un peu à l’instar du Gouvernement, vous abîmez la démocratie ; vous désacralisez la politique.
Comme il me reste un peu de temps,…
Je commence mon intervention par la conclusion : le groupe Rassemblement national ne votera pas cette motion de censure.
Dehors !
Il n’y a pas de quoi se vanter !
Le problème, c’est que vous voulez dévoyer le droit de grève pour un secteur bien précis, celui des contrôleurs aériens. Je suis d’autant plus à l’aise pour en parler que, pendant vingt ans, j’ai été secrétaire d’un comité d’entreprise – devenu aujourd’hui un comité social et économique – et, quitte à vous étonner, chers collègues de gauche, j’ai organisé à ce titre des grèves et même des manifestations. Il est vrai que quand on fait grève, ce n’est pas par plaisir, mais parce qu’on a de justes revendications à faire valoir. Et c’était le cas à chaque fois que j’ai organisé des mouvements de g…
Et vous aimez bien ça !
Où est-il, le sérieux budgétaire ? En 2024, l’État empruntera sur les marchés 285 milliards d’euros, et vous nous donnez des leçons !
Et la concurrence internationale déloyale ?
Eh oui !
C’est bien d’apprendre La Marseillaise !
…complète, objective et digne de confiance ? (Applaudissements sur les bancs du groupe RN, ainsi que sur quelques bancs du groupe LR. – M. Meyer Habib se lève pour applaudir.)
Comment comptez-vous réagir, alors que le site de votre ministère présente l’AFP comme la seule agence de presse mondiale qui produise une information originale,…
Des trois grandes agences de presse mondiale, l’AFP est la seule européenne, avec pour abonnés les médias français et étrangers, les entreprises, les institutions. Son influence est donc énorme, considérable. J’ai été journaliste durant près de quarante ans : l’AFP est longtemps restée la bible de l’information, mais ce temps est révolu. Or, madame la ministre, l’État s’apprête à lui verser 141 millions d’euros – un budget en hausse de 5 % – au titre, écoutez bien, de sa mission d’intérêt général.
Que s’est-il passé depuis ? Décapiter des bébés, éventrer des femmes enceintes, kidnapper, violer, brûler, n’est-ce pas du terrorisme ?
Pourtant, il n’y a pas si longtemps, l’AFP employait ce mot pour relater les exactions d’Al-Qaïda, de Daech, de Boko Haram, ou l’attentat contre Charlie Hebdo.
Madame la ministre de la culture, « trois semaines après le début de la guerre entre Israël et le mouvement palestinien Hamas, Gaza est coupée du monde » : l’auteur de cette phrase extraite d’une dépêche du 27 octobre de l’Agence France-Presse (AFP) n’a fait qu’appliquer les consignes données par sa direction. Une note interne l’a informé qu’il convenait d’évoquer les combattants du Hamas, non les islamistes du Hamas, et de proscrire à leur sujet le terme « terroriste », dont le directeur de l’information explique qu’il a tout bonnement « perdu son sens ».
Diversion !
Donc tout va bien ?
L’article 6 instaure un dispositif global visant à protéger les utilisateurs contre diverses infractions commises en ligne et susceptibles de leur causer des préjudices, notamment financiers. L’article prévoit que, lorsqu’une infraction est constatée sur un site, l’internaute qui tente de s’y connecter est alerté par un message, délivré à la demande de l’autorité administrative par les fournisseurs de navigateurs internet. C’est bien, mais encore faut-il ne pas s’être abonné à l’insu de son plein gré, sans visuel vous informant de votre consentement. Malheureusement, cela arrive – on ne s’aper…
J’ai dit l’inverse !
…ce n’est pas le problème. Tout ce que nous affirmons, c’est qu’il nous revient, à nous Français, d’en prendre la décision : ce n’est pas à l’Union européenne ne nous dicter ce que nous devons faire, qu’il s’agisse de la Russie, de la Chine, du Zimbabwe ou de la Bolivie. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Nous avons bien compris que c’est l’Union européenne qui a émis des sanctions contre ce pays, et ma collègue Parmentier et moi-même avons été très clairs à ce sujet. Dans mon propos liminaire sur l’article, j’ai spécifié que nous sommes bien sûr entièrement d’accord pour interdire la diffusion, émanant d’États tiers, de contenus nuisibles, néfastes ou haineux envers la France, tels que ceux qui visent à la désinformation. Et puisque vous faites une fixette sur la Russie, si de tels contenus proviennent de ce pays, il faut évidemment que l’Arcom coupe leurs canaux de diffusion :…
Ce que nous entendons depuis tout à l’heure est quelque peu hors sujet. Vous faites une fixette sur la Russie !