« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Dans ce cas, supprimez cette inscription, puisqu’elle ne change rien ! (Protestations sur les bancs du groupe RE.)
Elles tiennent à cette richesse-là : pouvoir accompagner tous les jeunes et prendre en compte l’ensemble des problèmes auxquels ils sont confrontés. M. Millienne a prôné tout à l’heure un accompagnement digne vers l’emploi. Or quand les jeunes franchissent la porte d’une mission locale, ils reçoivent un accompagnement digne vers l’emploi ! Même si je comprends que certains souhaitent aboutir à un compromis, je refuse que l’on prévoie dans la loi le principe de l’inscription automatique car elle ne répond pas aux besoins des jeunes. (M. Arthur Delaporte applaudit). Vous tenez entre vos mains un…
Je salue les efforts de mon collègue qui voudrait aboutir à un compromis mais je suis contre l’inscription sur les fichiers de Pôle emploi, qu’elle soit volontaire ou non. Les missions locales accueillent tous les jeunes, qu’ils soient ou non éloignés de l’emploi.
Mais ce sont des propos mensongers !
Mais c’est faux !
Vous deviez déjà prendre des mesures pour mars 2022 ! (« Laissez-le parler ! » sur plusieurs bancs.)
La France a été condamnée pour inaction climatique !
Rendez-vous compte des faits ! Votre politique ne nous permet pas d’être à la hauteur des enjeux actuels en matière de lutte contre le réchauffement climatique. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NUPES. – Mme Eva Sas applaudit également.) Nous vous le disons depuis plusieurs jours, et la justice, par la voix du Conseil d’État vous le dit aussi : vous n’êtes pas à la hauteur. (Applaudissements sur les bancs des groupes Écolo-NUPES, LFI-NUPES et GDR-NUPES.)
Mais c’est la décision du Conseil d’État, monsieur le ministre délégué !
Nous sommes donc prêts à assumer ce que nous avons fait jusqu’en 2014, mais pas ce qui s’est passé après.Deuxièmement, vous pouvez dire ce que vous voulez sur les décisions de justice, mais celle rendue le 10 mai 2023 par le Conseil d’État est très claire : elle dit que le ministre chargé de la transition écologique – l’actuel, pas les anciens –, donc la Première ministre, puisque vous avez décidé de la charger de la planification écologique et énergétique, n’a toujours pas pris les mesures nécessaires, ni avant ni depuis l’échéance fixée au 31 mars 2022, afin de garantir l’atteinte de nos obj…
…mais je rappelle que les écologistes ont quitté le gouvernement de François Hollande en 2014, notamment du fait d’importants désaccords politiques.
C’est faux ! Premièrement, vous pouvez nous attaquer,…
M. le ministre délégué, il y a quelques jours, qualifiait nos discours sur le climat d’« incantatoires ». Là, il nous dit qu’il a agi : j’en suis très heureuse, il y a du progrès ! Il semblerait que vous ayez compris que, plutôt que de se contenter de parler, il fallait agir.
Le Conseil d’État a rendu une nouvelle décision en 2023 !
Mais si !
Eh oui !
Eh oui !
Je vais prendre quelques instants pour défendre cet amendement parce que, comme l’a dit mon collègue Fournier, les demandes de rapport sont souvent des amendements d’appel qui permettent d’échanger dans l’hémicycle sur des sujets que l’on n’a pas pu introduire d’une autre manière dans le texte.Il s’agit ici de la structuration de la filière des énergies renouvelables, notamment du photovoltaïque. Vous aviez renvoyé le sujet à plus tard lors des débats sur la loi relative à l’accélération des énergies renouvelables, et nous n’avons pas pu en discuter durant l’examen du présent texte.Avec Charle…
Sur le terrain, nous ne voyons pas d’effets !
Cette question des plus importantes mérite que nous poursuivions le débat.Tout d’abord, monsieur le président de la commission spéciale, je suis d’accord avec vous pour dire qu’il faut bien sûr tout essayer, par exemple la réutilisation de l’eau ou le recours à de l’eau non potable – une solution dont nous avons discuté avec les salariés de STMicroelectronics.En revanche cela ne doit pas servir d’excuse pour ne pas faire preuve d’une très grande sobriété. Comme je vous l’ai dit, celle-ci ne se mesure pas seulement en fonction de la quantité produite mais aussi à l’aune de la consommation globa…
Dans les faits, on attend !
Mais aussi !
Pas celui de la réduction de l’utilisation globale de l’eau !
Ça ne marche pas !
Il n’y a pas d’abondance !
Il faut tenir compte des limites planétaires !
Deuxième cas : Arkema, dont la barrière de protection est en eau. Il n’y aura pas d’industrie résiliente si l’on ne pense pas à la sobriété en eau. C’est indispensable. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)
Vous nous parlez des efforts consentis, des études réalisées, des accords donnés. En réalité, la réflexion est menée à masse d’eau constante, comme si cette ressource n’était pas en train de se raréfier, comme si l’on n’avait pas perdu 14 % de l’eau renouvelable disponible depuis les années 1990 et que ce pourcentage ne devait pas atteindre 30 ou 40 % d’ici à 2050. Il faut arrêter de penser que l’eau est là et inépuisable. L’an dernier, 2 000 communes ont failli être en rupture d’eau potable. Voilà la réalité, monsieur le ministre délégué.Dans ce contexte, il faut poser la question des biens e…
Il a raison !
Mais non !