« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
…il importe donc qu’à chaque fois que ce sera nécessaire et possible, nous introduisions dans le texte les dispositifs permettant de protéger les patients des dérives et des personnes toxiques. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Vous êtes peut-être pleine de compassion, chère collègue Laernoes, et vous avez certainement les meilleures intentions du monde, mais admettez que sur Terre et particulièrement en France, tout le monde n’est peut-être pas aussi bienveillant que vous. Il existe des familles toxiques et des personnes malveillantes ;…
Bravo ! Il a raison !
Écoutez plutôt les gens quand ils parlent !
Mais qu’en savez-vous ?
N’allons pas plus loin. Chers collègues, n’ouvrons pas une porte que nous ne pourrons pas refermer. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
Madame la ministre, vous avez affirmé que ce texte ne concernerait que de très rares cas. Cependant, si nous nous référons à ce qui se passe dans les pays voisins, nous parlons d’au minimum 13 000 personnes – 13 000 décès, soit l’équivalent de la population de la ville de Villers-Cotterêts et des villages qui l’entourent. Ces cas ne sont donc pas si rares que cela. De plus, lors des auditions, le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) a indiqué que ce texte constituait une première étape. La commission l’a allègrement franchi en mettant fin aux garde-fous.Madame la présidente de la commi…
On ne peut pas savoir !
Et dans le cas d’une famille toxique, ça se passe comment ?
Je vous demande d’y réfléchir. Même un geste effectué par amour peut être traumatisant. (Applaudissements sur plusieurs bancs du groupe RN.)
Je me suis déjà exprimé sur ce sujet, mais la communication est l’art de la répétition. Comment faire son deuil en portant le poids de la culpabilité d’un tel geste, qu’on l’ait effectué soi-même, par amour, ou non ? Le projet de loi se concentre sur le malade, qui souffre, mais il faut aussi penser à ceux qui restent. Eux aussi souffrent, d’une manière ou d’une autre, qu’ils aient appuyé sur le bouton ou non. Ils doivent vivre avec leur conscience et les dégâts psychologiques et psychiatriques causés par leur geste peuvent être dramatiques. (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LFI-NUPE…
Arrêtez avec les gens qui ne respecteraient pas la loi !
Une mort douce ? Qu’est-ce que vous en savez ?
Pour quelqu’un qui ne voulait pas donner de chiffres !
Ils ne veulent pas tous les tuer !
Ce n’est pas la même chose !
Vous n’aimez pas le débat !
D’accord, mais il ne faut pas déformer les propos des autres !
Il a parlé d’un collectif réunissant 800 000 soignants, pas de 800 000 signataires !
Nous évoquons toujours le patient, or il faut aussi penser à ceux qui restent.
Les cas que nous évoquons, bien que minoritaires, existeront néanmoins. Les dispositions que vous proposez risquent de provoquer des conflits au sein de la famille ou avec des proches au moment de la fin de vie. Les enfants refuseront peut-être ce que demande un parent dans ses dernières heures. Ces dissensions ne sont vraiment pas des conditions favorables pour préparer le deuil.
On est en France !
Honteux !
Ce texte tourne essentiellement autour du patient et de sa demande d’aide à mourir, de suicide assisté ou d’euthanasie, selon la manière dont on voudra l’appeler. Quand une personne part, d’autres restent. Pour que ces dernières puissent faire leur deuil en paix, chacun conviendra que ce départ doit se dérouler dans les meilleures conditions possibles, ce qui n’est pas le cas si le doute plane : avons-nous bien fait ? Fallait-il appuyer sur le bouton ? Vous ne mesurez pas le risque psychologique, voire psychiatrique, que court celui qui se pose ces questions : pour peu qu’il soit fragile, les …
Une personne sur deux n’y a pas accès !
Il n’est ni l’un ni l’autre !
Elle a raison ! C’est une preuve de l’incompétence du Gouvernement !
De moins en moins !
C’est faux !
Pourquoi les usines continuent-elles à fermer alors ?