M. Julien Dive

Ou le Chemin des Dames !

Le cours du blé chute !

Ce n’est pas glorieux !

Et bientôt le juste prix ! C’est Philippe Risoli, pas Philippe Ballard… (Sourires sur les bancs du groupe LR.)

Je suis donc convaincu que, dans une économie ouverte, il n’existe pas de souveraineté sans compétitivité. Il faut œuvrer pour une amélioration durable de l’environnement économique, fiscal, institutionnel et culturel de l’activité en France, en l’ancrant dans les territoires. L’effort de compétitivité doit donc être poursuivi, au service de notre souveraineté économique. (M. Thibault Bazin applaudit.)

…ainsi que, toujours dans une logique d’économie circulaire, de privilégier des productions décarbonées.

Être souverain revient à ne pas dépendre de tiers et à ne pas subir une situation de dépendance ; être souverain, c’est une interdépendance maîtrisée et choisie ! Entre la pénurie de main-d’œuvre, le changement climatique, la concurrence internationale et le vieillissement des outils de transformation, il est désormais impératif d’ancrer nos usines dans les territoires, de rendre les métiers et les parcours professionnels plus attractifs…

Ce n’est pas du tout la même chose ! Ouvrez le Petit Robert, et vous verrez !

À ce rythme-là, nous n’aurons même plus besoin de l’Anses – Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail – pour nous interdire d’exporter nos céréales. À titre d’exemple, dans l’industrie agroalimentaire, si l’on excepte les vins et spiritueux, la balance commerciale s’érode. La baisse de nos parts de marché à l’international se fait au profit de concurrents moins exigeants sur les plans social et environnemental et affaiblit donc la base productive française. Selon les données du Haut Conseil pour le climat (HCC), 51 % de l’empreinte carbone de la…

Mais alors, devons-nous cesser nos échanges avec les marchés internationaux ? Actons-nous définitivement le déclin de la puissance industrielle française ?

Selon Marine Le Pen, toujours aussi contradictoire, « la liberté économique à l’intérieur, aucun problème, mais la libre circulation des marchandises et des capitaux avec l’extérieur, c’est terminé ». On aurait d’ailleurs presque pu mettre cette phrase dans la bouche de Jean-Luc Mélenchon.

Le marché unique ainsi que la régionalisation des chaînes de valeur et des échanges sont des atouts nécessaires pour nous permettre de rivaliser avec nos concurrents internationaux. Par conséquent, le localisme, défendu aujourd’hui comme un slogan de campagne, n’est compatible ni avec le libéralisme économique ni avec la croissance.

Si elle ne veut être ni captive d’une autre puissance ni soumise aux contraintes du déclin, la France souveraine doit être capable de conduire une politique économique mondialisée et ouverte. Or elle ne peut le faire sans partenaires commerciaux, puisqu’elle ne peut pas assurer à elle seule l’ensemble de ses besoins. Elle doit aussi compter sur la coopération européenne pour être en mesure de rivaliser avec d’autres blocs économiques, afin de construire un marché intérieur de poids et qui puisse exporter ses normes et ses valeurs.

Les bénéfices de l’ouverture réciproque des marchés, de la diversification de l’approvisionnement et de l’élargissement des choix du consommateur sont un acquis certain de l’ère des échanges mondialisés.

Le 16 janvier 2020, le groupe Nestlé annonçait la fermeture de sa ligne de production de « Kub Or » – vous en avez tous dans vos placards – de la marque Maggi, à Itancourt, dans mon village, et actait ainsi le licenciement de 158 employés. À la suite de ce véritable coup de massue dans le bassin d’emplois saint-quentinois, il a fallu redoubler d’efforts pour que s’implantent des start-up aussi innovantes que respectueuses de l’environnement. Aujourd’hui, l’une d’entre elles reconditionne des appareils électroménagers dans le cadre de l’économie circulaire, une autre produit des chips issues de…

Et vous, vous n’aimez pas l’ordre !

Quand une manifestation est interdite, on n’y va pas !

Alors ne pose pas de question, ce sera plus simple !

Ils discutent debout dans l’hémicycle ! Est-ce bien normal, madame la présidente ?

Les questions au Gouvernement, c’est le mardi !

Les sonotones de nos collègues ne fonctionnent pas, eux non plus !

Qu’elle devienne présidente d’EELV !

Excellent !

Ils s’en fichent, madame la ministre : ils sont là pour mettre le bazar !

…ou, tout du moins, les failles de la sûreté et de la sécurité nucléaires. C’est ce que vous avez dit, chère collègue ! Vous avez raison, la question du contexte géopolitique est importante. C’est la raison pour laquelle j’ai souligné la pertinence de votre amendement. Néanmoins, la sûreté nucléaire n’est pas liée uniquement au contexte géopolitique. La preuve, les groupuscules militants qui mènent des intrusions sur des sites nucléaires sont condamnés par la justice ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LR. – Mme Emmanuelle Ménard et M. Laurent Jacobelli applaudissent également.)

Il est effarant d’entendre une députée et ancienne ministre déclarer que le délit d’intrusion sur un site nucléaire, passible de sept ans d’emprisonnement et de 100 000 euros d’amende selon la loi du 2 juin 2015 relative au renforcement de la protection des installations civiles abritant des matières nucléaires, « met en valeur » l’action des militants…

C’est intéressant à savoir ! Cela met en valeur votre constance !

C’est faux !

Je savais bien que mon sous-amendement allait vous embêter !

Il vise à améliorer l’excellent amendement de notre collègue Barbara Pompili, qui a rappelé, à juste titre, que le contexte géopolitique a beaucoup évolué et que les menaces qui pèsent actuellement sur la sûreté et la sécurité nucléaires sont bien réelles. L’amendement évoque le danger d’agressions terroristes. Je propose de mentionner également celui d’agressions militantes, comme nous en avons observé dans plusieurs sites nucléaires, à Cruas-Meysse en 2017, à Tricastin en 2020 et à Flamanville en 2022. Les actions menées par des groupuscules au nom d’un militantisme dogmatique peuvent porter…