Loi de programmation de la justice 2018-2022 · Loi de programmation 2019-2022 et de réforme pour la justice
Amendement n° 955 Rejeté
M. Antoine Savignat LRet 6 cosignataires· Séance publique· déposé le 15 novembre 2018· sort le 5 décembre 2018
En clair
Résumé en cours…
Article 53 · alinéa Alinéa 27
Dispositif
I. – À l’alinéa 27, substituer aux mots :
« volume des affaires concernées et de la technicité »
les mots :
« très faible volume des affaires concernées et de la haute technicité juridique ».
II. – En conséquence, à la fin de la première phrase de l’alinéa 28, procéder à la même substitution.
Exposé sommaire
L’article 53 prévoit le regroupement de l’ensemble des contentieux relevant du tribunal d’instance au tribunal de grande instance afin d’unifier la compétence civile au sein d’une même juridiction.
Dans les départements dans lesquels plusieurs TGI sont implantés, la désignation de l’un par décret pour traiter de contentieux déterminés, qu’ils soient civils ou pénaux sera déterminée à partir d’une liste de contentieux limitativement fixée par décret en Conseil d’État et respectant, s’agissant des délits, des critères législatifs liés à la collégialité et au volume d’affaires.
Cet amendement tend à préciser ces critères : des contentieux à haute spécificité juridique et à très faible volumétrie.
Cosignataires
Daniel Fasquelle, Sébastien Leclerc, Gilles Lurton, Jean-Louis Masson, Pierre Vatin, Stéphane Viry
Scrutin public
Pas de scrutin public : sort « Rejeté » décidé à main levée ou sans vote.
Amendements identiques
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.