M. Henri Alfandari (HOR) (HOR). Chers collègues issus des bancs de la gauche, vous prétendez défendre la concertation et la démocratie et vous nous reprochez de supprimer des comités.
M. Henri Alfandari (HOR). La réalité est qu’avec cette motion de rejet, vous nous interdisez de remplir notre rôle de députés : il incombe en effet à la représentation nationale de discuter des grands sujets et de trancher.
M. Henri Alfandari (HOR). Or vous refusez systématiquement le débat. (Applaudissements sur les bancs du groupe HOR. – M. Philippe Vigier applaudit également.)De même, vous nous caricaturez de manière systématique,…
Mme Julie Laernoes (ECOS). Pas besoin, vous le faites très bien vous-mêmes !
M. Henri Alfandari (HOR). …par exemple, en nous traitant d’écocides !Vous dites aimer l’État et les emplois mais cela suppose de faire des projets d’intérêt général et de les défendre.
M. Henri Alfandari (HOR). Que reprochez-vous donc à la proposition de Guillaume Kasbarian (Mme Danielle Simonnet fait la grimace) de renforcer les projets d’intérêt national majeur qui procurent des emplois et profitent à tous, à la décarbonation comme à nos objectifs climatiques ?Nous prévoyons d’étendre la raison impérative d’intérêt public majeur, initialement conçue pour favoriser les énergies renouvelables – notamment les éoliennes –, à d’autres projets importants pour l’intérêt de nos collectivités. Qu’y trouvez-vous à redire ?Chers collègues, acceptez le débat ! Ne vous cachez pas ! Si vous avez confiance dans le bien-fondé de vos positions, convainquez-nous en ! À défaut, votre défaite sera une bonne nouvelle pour nos concitoyens. (Applaudissements sur les bancs du groupe HOR et sur quelques bancs des groupes EPR.)
M. le président (DR). La parole est à M. Christophe Naegelen.
M. Christophe Naegelen (LIOT) (LIOT). Monsieur Fournier, vous nous avez parlé de mesures antidémocratiques et antisociales : vous perdez votre sang-froid ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)
M. Christophe Naegelen (LIOT). La réalité est qu’en vous écoutant – j’ai eu l’occasion de le dire dans la discussion générale –, j’ai plutôt l’impression que le travail réalisé en commission est bien construit.Vous prétendez défendre les services publics mais vous n’avez pas présenté d’amendement pour demander qu’ils soient d’intérêt national majeur. Cela signifie que vous placez votre conception de l’écologie au-dessus des services publics de nos concitoyens. C’est un vrai débat qu’il aurait été intéressant de mener. Pour nous, les services publics doivent présenter un intérêt majeur pour nos concitoyens, notamment dans les territoires ruraux.En réalité, après des débats qui s’étaient bien passés en commission, vous tenez des propos plus qu’excessifs. J’espère que nos échanges seront plus calmes durant l’examen de ce projet de loi, ô combien important ! Je l’ai dit, il y a sans doute des choses à modifier dans le texte mais, pour cela, il nous faut l’étudier ensemble.
M. Charles Fournier (ECOS). Vous ne dites rien au sujet des amendements du RN ?
M. Christophe Naegelen (LIOT). Notre groupe s’est toujours opposé à la possibilité de supprimer un texte avant même son examen. Nous voterons contre la motion de rejet préalable. (M. le président de la commission spéciale applaudit.)
M. le président (DR). Je mets aux voix la motion de rejet préalable.
(Il est procédé au scrutin.)
M. le président (DR). Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 246 Nombre de suffrages exprimés 246 Majorité absolue 124 Pour l’adoption 111 Contre 135
(La motion de rejet préalable n’est pas adoptée.)
M. le président (DR). La suite de la discussion est renvoyée à la prochaine séance.
Ordre du jour de la prochaine séance
M. le président (DR). Mme la présidente a reçu de M. le ministre délégué chargé des relations avec le Parlement une lettre l’informant du retrait de l’ordre du jour du vendredi 11 avril de l’examen de la proposition de loi, adoptée par le Sénat, relative à la réforme de l’audiovisuel et à la souveraineté audiovisuelle.Prochaine séance, ce soir, à vingt et une heures trente : Suite de la discussion du projet de loi de simplification de la vie économique. La séance est levée.