M. Bruno Le Maire. De surcroît, elle est forte, elle donne de la force à notre économie, elle lui apporte ce qui lui manque : le financement. Quelle est, aujourd’hui, la structuration du financement de notre économie ? Il provient à 70 % de la dette.Monsieur Coquerel, vous préférez les banques aux épargnants français. Pour notre part, nous préférons les épargnants français aux banques (Applaudissements sur quelques bancs du groupe REM) et nous préférons que ce soient les épargnants français, plutôt que les banques, qui financent l’économie.
M. Éric Coquerel (FI). Darmanin a dit des choses très différentes ! Il faudrait vous accorder !
M. Bruno Le Maire. Par ailleurs, je rappelle que 60 % de la dette obligataire française est détenue par des fonds étrangers. Vous préférez le financement étranger au financement français, nous préférons le financement français au financement étranger : telle est la différence entre vous et nous.Enfin, nous avons libéré l’épargne pour les entreprises. Cela rejoint la question très légitime posée par M. Mélenchon : qu’est-ce qui garantit que cette épargne ira vers les entreprises, vers l’investissement en actions ? Une chose toute simple : le bon sens des Français,… (« Ah ! »sur les bancs du groupe NG.)
M. Bruno Le Maire. …qui ont déjà choisi de placer 40 % de leur épargne dans les entreprises, les actions, les produits entrepreneuriaux, parce qu’ils ont parfaitement compris qu’à long terme, la rentabilité de ce placement est supérieure à celle des placements immobiliers. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe REM.) Je pense sincèrement que le bon sens des Français vaut tous vos raisonnements, monsieur Mélenchon.Pour répondre à certaines critiques, nous allons proposer aux secteurs de la banque et de l’assurance de renforcer la part des actions dans leurs placements, pour que l’épargne s’investisse effectivement au profit de l’économie productive et des entreprises. (Mêmes mouvements.)Enfin, Gilles Carrez a parfaitement raison : non seulement ce dispositif est juste, non seulement il est fort, mais il sera efficace, parce que nous garantissons la stabilité du prélèvement forfaitaire unique, qui constitue, sans aucun doute, la vraie révolution fiscale introduite par le projet de loi de finances pour 2018. C’est certainement la mesure qui contribuera le plus à améliorer le financement de l’économie, à renforcer la croissance et l’emploi dans notre pays. (Applaudissements sur les bancs des groupes REM, MODEM et LC ainsi que sur quelques bancs du groupe LR.)
Rappel au règlement
Mme la présidente (LAREM). La parole est à M. Olivier Faure, pour un rappel au règlement.
M. Olivier Faure (NG). Monsieur le ministre, vous n’avez pas répondu à la question que vous a posée Valérie Rabault. Vous nous avez communiqué, hier, un chiffre…
M. Olivier Faure (NG). Si, cette intervention a pour objet d’éclairer nos débats ! Si vous ne voulez pas qu’on traîne ce soir, mieux vaut que j’en parle maintenant.Hier, disais-je, vous nous avez indiqué que les 1 000 contribuables les plus fortunés récupéreraient 400 millions d’euros du fait de la disparition de l’ISF. S’agissant de la flat tax, vous ne nous avez communiqué aucun chiffre. Ce soir, pouvez-vous nous dire ce que cette taxe rapportera aux 100 et aux 1 000 plus grosses fortunes, au vu de l’estimation que vous avez conservée par-devers vous à Bercy ? Je vous remercie, monsieur le ministre, de votre compréhension. Ce serait également une façon de répondre au rapporteur général qui, lui-même, en a fait la demande hier.
Mme la présidente (LAREM). Merci, monsieur Faure. Ce n’était pas vraiment un rappel au règlement.La suite de la discussion est renvoyée à la prochaine séance.
Ordre du jour de la prochaine séance
Mme la présidente (LAREM). Prochaine séance, ce soir, à vingt et une heures trente :Suite de la discussion de la première partie du projet de loi de finances pour 2018.La séance est levée.
(La séance est levée à vingt heures quinze.)
La Directrice du service du compte rendu de la séance de l’Assemblée nationale Catherine Joly