M. Aurélien Le Coq

Oui !

Exactement !

Vous dites que vous entendez les lycéens. Vous pensez à celles et ceux qui étudient dans des classes où les plafonds s’effondrent, à celles et ceux qui racontent qu’ils mangent à la cantine au milieu des rats, à celles et ceux qui échappent aux rats dans les couloirs ? C’est ça, la réalité des lycées, madame ! C’est ça, la réalité des… (Mme la présidente coupe le micro de l’orateur, dont le temps de parole est écouté. – Les députés du groupe LFI-NFP applaudissent ce dernier.)

Voilà la réalité ! Vous nous dites, ensuite, que vous connaissez la colère et la situation des lycées. Vous nous dites que les régions investissent suffisamment. Mais je vais vous dire, moi, quelle est la réalité dans ma circonscription, à Lille, où les lycéennes et les lycéens sont mobilisés depuis bientôt deux semaines. Pour le lycée Faidherbe, la région baisse cette année sa dotation de 16,1 % ; pour le lycée Fénelon, elle baisse la dotation de 6,4 % ; pour le lycée Baggio, elle baisse la dotation de 6,1 % ; c’est 3,6 % en moins pour le lycée Berger. Vous nous dites que l’investissement est…

Ce n’est pas la peine de crier, tout le monde pourra le vérifier. Cette phrase a été prononcée dans l’hémicycle devant nous. Vous osez dire que nous n’avons pas de solution en faisant comme si votre solution était la seule possible. Je vous cite : « Quand on est malade, on se soigne. » Mais la seule chose, madame la ministre, dont ce pays est malade, c’est de votre politique, (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Mme Christine Arrighi applaudit également) appliquée par la force depuis dix ans, 49.3 après 49.3 ! Des solutions, il y en a. Votre solution, celle qui nous met dans ce…

Vous avez commencé votre réponse en disant : ce budget ne vous plaît pas, mais c’est ainsi. À quoi sert la représentation nationale (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP), à quoi servent les élus que nous sommes si vous venez dans l’Assemblée nationale pour présenter un budget en disant aux parlementaires : ce budget ne vous plaît pas, mais il est ainsi ? Comment pouvez-vous continuer à gouverner contre le peuple ?

Je suis désolé de vous le dire, madame la ministre, mais la réponse que vous faites à cette assemblée, devant le Parlement, est indigne. (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)

Oui, mais c’est vous qui êtes ministre !

Vous n’allez tout de même pas prétendre que les lycées sont en bon état ?

Ça, c’est sûr, vous n’entendez pas les lycéens.

Comment ça, « c’est ainsi » ? C’est au Parlement de faire la loi !

…et mépriser la démocratie parlementaire ?

Le travail parlementaire ne doit pas devenir une mascarade. Répondez, monsieur le ministre : allez-vous passer en force…

Rappel au règlement sur le fondement de l’article 100.Alors que nous allons suspendre nos débats sur le projet de loi de finances pour commencer l’examen du projet de loi de financement de la sécurité sociale, et après ce que vient de dire M. le ministre, nous avons besoin de savoir si le gouvernement entend respecter le choix du Parlement (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP) ou s’il compte, comme les années précédentes, passer outre. A-t-il l’intention d’appliquer de force, par un 49.3 ou au moyen d’ordonnances, ce budget dont personne ne veut ici ?

On voudrait ici réduire encore le montant de la part de TVA attribuée aux collectivités territoriales. Madame la ministre, vous avez dit tout à l’heure à propos des régions que les collectivités territoriales investissaient tout de même et subventionnaient les lycées. Elles consacrent évidemment de l’argent aux lycées, mais pas suffisamment ! Ne voyez-vous pas, madame la ministre, que la quasi-totalité des lycées ont été bloqués ? Êtes-vous sourde, madame la ministre, aux demandes de la quasi-totalité des lycéens qui vous disent que les bâtiments ne sont pas entretenus correctement, que les mo…

Voilà une autre mesure qui prendra à la gorge nos collectivités territoriales : la réduction du transfert d’une partie des recettes de la TVA leur retirera encore 500 millions d’euros, soit 500 millions de moins pour l’ensemble de l’investissement des collectivités territoriales. Si on continue de les empêcher ainsi d’accomplir correctement leurs missions, c’est tout le pays qu’on mettra en danger.Les collectivités territoriales sont le premier investisseur public : elles sont à l’origine de 70 % de l’investissement public. Et budget après budget, vous vous efforcez de ruiner leur capacité d’a…

Vous ne serez plus là l’année prochaine, c’est votre dernier budget !

Comment ça, « pas vraiment » ?

Alors ? Vous allez censurer ?

Vous allez censurer ou pas ?

…vous ne l’avez pas fait, monsieur Tanguy ! Vous êtes des macronistes… (Le temps de parole étant écoulé, Mme la présidente coupe le micro de l’orateur. – Les députés du groupe LFI-NFP applaudissent ce dernier.)

À trente reprises depuis 2022, vous n’avez pas voté la censure du gouvernement, monsieur Tanguy. Vous pouvez monter à la tribune et, en prenant de grands airs, hurler qu’Emmanuel Macron doit partir et qu’il est le responsable de tous les maux de la France, mais quand il s’est agi de destituer le président de la République, il a manqué une voix au bureau de l’Assemblée, celle du Rassemblement national ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP. – Exclamations sur les bancs du groupe RN.)Si Emmanuel Macron est toujours président à cette heure, c’est le fait du Rassemblement national. Lo…

Vous faites des effets de manche, vous vous agitez sur votre banc, vous agitez grand les bras, mais la réalité, c’est que vous n’allez pas empêcher l’application de ce projet de budget.Pouvez-vous répondre par oui ou par non à cette question : allez-vous censurer le gouvernement ? Allez-vous censurer ce projet de budget ? (Applaudissements sur les bancs du groupe LFI-NFP.)Vous pouvez vous lever et enjoindre le gouvernement à partir, mais la réalité, c’est que si le gouvernement est là aujourd’hui, c’est le fait des députés du Rassemblement national. (Mêmes mouvements.)

Nous voterons contre l’article 40. La ministre devrait s’interroger, plutôt que de continuer à construire des strates bureaucratiques, déconnectées de la population et de sa souveraineté : peut-être devrait-elle prendre en considération la crise démocratique que traverse notre pays et l’absence de confiance des citoyennes et des citoyens envers ces bidules auxquels personne ne comprend rien et qui ne sont pas sous contrôle populaire.Monsieur Tanguy, il va falloir que vous assumiez ce que vous êtes venu faire dans cet hémicycle, ce soir et tous les jours que dure le débat budgétaire. Vous venez…

Vous parlez d’Emmanuel Macron ?

Les macronistes, pas vraiment !

Ce n’est visiblement pas suffisant !

Des sommes énormes, certainement !

Voyez-vous, il existe un monde où les plus fortunés peuvent être mis à contribution afin que l’on ne tape pas toujours sur les plus pauvres : c’est l’antimacronisme.Par ailleurs, le Rassemblement national s’est fait, dans ses dernières interventions, le grand défenseur des collectivités territoriales. Nous n’en croyions pas nos oreilles. Ils oublient simplement de dire qu’ils sont les seuls de cet hémicycle à avoir proposé par un amendement de ponctionner 1 milliard d’euros sur la DGF, au risque dse mettre l’ensemble des collectivités territoriales dans de terribles difficultés. Les députés du…

Le gouvernement poursuit le massacre des collectivités territoriales, avec une perte de 157 millions d’euros au détriment des régions. J’en profite pour répondre aux arguments mobilisés par les ministres. Mme Gatel a accusé les oppositions de ne pas proposer de solutions, tandis que M. Amiel nous a reproché de parler de la taxe d’habitation sans rien proposer dans le budget. J’imagine donc que vous serez favorables à l’amendement no 2090, qui sera examiné plus tard, puisqu’il propose le rétablissement de la taxe d’habitation pour les 20 % les plus riches, avec un rendement qui correspondrait à…