Mme Anne Bergantz

D’autres mesures suivront pour répondre au défi du vieillissement démographique, notamment un plan de prévention des chutes,…

Ce n’est pas un projet de loi. Rien de tel n’avait d’ailleurs été annoncé, ni par les rapporteures, ni par le ministre. Ce texte constitue cependant une pierre supplémentaire sur la question du grand âge et apporte une nouvelle garantie pour la protection de nos aînés, notamment en matière de prévention de la perte d’autonomie, de valorisation des professionnels de l’accompagnement à domicile et de promotion de l’habitat inclusif.Comme toute PPL, ce texte a vocation à être enrichi par nos propositions. Je m’interroge donc sur la visée de la motion de rejet préalable déposée par le groupe GDR-N…

Pour lever une nouvelle fois toute ambiguïté, je rappelle que cette proposition de loi n’est pas la grande loi du quinquennat consacrée à l’autonomie.

Il s’agit de dissocier les messages sur les emballages des équipements numériques, afin de faire une distinction claire entre les enfants de moins de 3 ans et les enfants de plus de 4 ans. Nous proposons de préciser que l’usage de ces produits a des conséquences sur le développement des moins de 4 ans, alors que c’est leur usage excessif qui a ce type de conséquences pour les enfants de plus de 4 ans. Nous serions ainsi parfaitement cohérents avec la préconisation « zéro écran pour les moins de 4 ans ».

Il y a quarante-huit heures, se tenait la Journée mondiale contre l’obésité et nous célébrons aujourd’hui la Journée européenne de l’orthophonie. Ces deux thématiques vous semblent peut-être diamétralement opposées. Pourtant, elles sont liées à deux des séquelles dont peuvent souffrir les enfants exposés très précocement, et surtout trop intensément, aux écrans. Beaucoup l’ont rappelé en commission. Mais il faut marteler ce message : la surexposition aux écrans chez les tout-petits peut entraîner des troubles sévères du développement et des difficultés physiques et psychiques importantes, dont…

Tout d’abord, comme l’ont fait les précédents orateurs, je tiens à remercier le rapporteur, Paul Christophe, investi de longue date dans ces questions primordiales de protection et d’aide aux parents d’enfants malades.Contribuer à la protection et l’accompagnement de ceux qui en ont le plus besoin est assurément l’une des préoccupations les plus prégnantes des législateurs. Il faut le rappeler : quand la maladie d’un enfant surgit au sein d’une famille, c’est toute son organisation qui est perturbée et qu’il faut soutenir. Les soins, les rendez-vous, les hospitalisations des enfants obligent p…

Le groupe Démocrate tient à saluer le travail de compromis réalisé par les deux assemblées au terme de la navette parlementaire. L’équilibre des vues de l’Assemblée nationale et du Sénat a, pour l’essentiel, été respecté et la version du texte qui nous est soumise apparaît en adéquation avec son objectif initial, qui était d’adapter notre droit aux exigences et aux avancées liées à l’intégration européenne.Cet accord entre les deux chambres du Parlement me donne l’occasion de rappeler l’importance de persévérer dans la construction de cet édifice commun qu’est l’Union européenne et d’œuvrer en…

Ce fut le cas en commission ou encore cet après-midi lors des questions au Gouvernement : nous entendons çà et là une petite musique sur l’incursion présumée de l’Europe dans notre cadre législatif. Rappelons-le, le principe de primauté du droit européen vise à garantir que les citoyens soient uniformément protégés dans tous les territoires de l’Union européenne. En votant la transposition de directives dans notre droit français, comme nous nous apprêtons à le faire, c’est précisément ce à quoi nous nous employons.Car si ce projet de loi agrège un ensemble hétérogène et très technique de dispo…

En préambule, je tiens à souligner l’importance de persévérer dans la construction de cet édifice commun qu’est l’Union européenne, et d’œuvrer ensemble à la préservation des droits et acquis forgés au cours des décennies.

Je souhaiterais commencer en saluant l’expertise de Mme Valérie Létard, sénatrice à l’origine de la proposition de loi, et en la remerciant pour son engagement sincère et total dans la lutte contre les violences faites aux femmes.Personne, ici, n’en doute : lutter contre les violences conjugales est une nécessité. Et personne ne peut remettre en question la volonté du Gouvernement de se mobiliser en faveur des droits des femmes et de lutter contre les violences faites aux femmes.Lors des rencontres sur le terrain avec les gendarmes et les policiers, nous voyons bien que la prise en compte de l…

Mais, face aux situations ou aux soupçons de mauvais traitements, il est indispensable que les administrations de tutelle et le législateur réagissent. C’est ce que nous avons fait dans le secteur de la dépendance, comme pour la protection de l’enfance. Le ministre l’a rappelé, 1 400 contrôles ont été diligentés en 2022. L’objectif est très clair : il faut que des équipes formées, et en nombre suffisant, réalisent ces contrôles.Votre texte, insuffisamment travaillé, n’est pas abouti. Pourquoi ne pas s’inspirer du dispositif adopté au début des années 2000 pour les établissements psychiatriques…

Ces établissements accueillent des personnes vulnérables, dont le discernement peut être absent ou incomplet. Dans le cas des Ehpad se pose en outre la question du respect de l’intimité des résidents, leurs chambres étant assimilées à des domiciles privés.Tout parlementaires que nous sommes, nous ne saurions avoir accès aux espaces privés sans le consentement éclairé de la personne, ou l’aval d’un tiers de confiance. En outre, que faites-vous de l’accès aux dossiers médicaux des patients ? Il n’y a pas une ligne dans votre texte sur ce point.Nous devons nous assurer d’agir de manière efficace,…

Mais dans les faits, elle s’éloigne de la posture d’exigence et de responsabilité que nous défendons. Notre objectif doit être de protéger les publics fragiles et non de les exposer à des visites surprises de parlementaires accompagnés de journalistes.

Au-delà de l’activité législative, les contrôles – au pluriel – constituent une autre mission essentielle des députés. En cela, la proposition reprise par le groupe Rassemblement national pourrait sembler vertueuse et de bon sens.

Pour beaucoup, il pourrait sembler légitime de soutenir ce droit de visite.

Compte tenu des récents scandales dans certains établissements sociaux et médico-sociaux, il semble pour le moins qu’un niveau de contrôle supplémentaire soit nécessaire. Nous l’avons tous dit l’an dernier lors de la sortie du livre d’enquête sur le sujet, Les Fossoyeurs. Dans les semaines suivant la révélation de ce scandale, le groupe Démocrate avait fait de nombreuses propositions en ce sens.La proposition de loi que nous examinons fait écho à cette affaire. Elle reprend des amendements déjà déposés et défendus, tendant à permettre aux parlementaires de visiter des établissements sociaux et…

Il s’oppose donc fermement à cette motion de censure et appelle de ses vœux un sursaut de responsabilité de l’ensemble de la représentation nationale pour que le prochain exercice budgétaire puisse se dérouler dans une ambiance de travail plus conforme aux attentes de nos concitoyens. (Applaudissements sur les bancs des groupes Dem, RE et HOR.)

…accordez donc, à l’avenir, vos paroles et vos actes : discutons, échangeons, trouvons des compromis dans l’hémicycle. Ce faisant, ce n’est pas à nous que vous rendrez service, mais aux Français. Sans cela, je crains que nous ne soyons condamnés à voir ce triste spectacle se reproduire, encore et encore. Vous nous trouverez alors sur votre chemin.Car, oui, madame la Première ministre, le groupe Démocrate (MODEM et indépendants) veut ici réaffirmer avec force la confiance pleine et entière qu’il a dans votre conduite du Gouvernement.

Seriez-vous prêts à rechercher les voies et moyens du compromis en travaillant avec nous, en amont, à l’élaboration de la loi ? In fine, seriez-vous prêts à sortir de votre posture d’opposants pour le bien de nos compatriotes ?Il faut, pour cela, placer ses intérêts politiques après ceux de la nation. Ce n’est pas chose aisée, j’en conviens, mais c’est à la fois possible et nécessaire.Le groupe Démocrate, par exemple, avait émis un certain nombre de réserves sur le contenu du PLFSS pour 2023. Il a obtenu gain de cause sur certaines d’entre elles – je pense notamment aux dispositions relatives …

La seule question qui se pose est la suivante, chers collègues de l’opposition : seriez-vous prêts à voter un budget de la sécurité sociale sous cette législature ? (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Quoi de plus consensuel que la solidarité appliquée à la santé, à la famille, à la prise en charge du handicap, à l’autonomie et à la dépendance ?

Tel fut le cas lors de l’examen de la proposition de loi constitutionnelle relative à l’interruption volontaire de grossesse, défendue par La France insoumise, et lors de la discussion de la proposition de loi relative au calcul de la retraite des agriculteurs, présentée par Les Républicains. (« Eh oui ! » sur les bancs du groupe RE.) Pourquoi ne pourrions-nous pas y parvenir lorsqu’il y va du trésor national que représente la sécurité sociale ?

…alors qu’elles savent très bien, dès lors qu’elles ont toujours affiché leur volonté de ne pas voter le texte, que la nation devant se doter d’un budget pour l’année qui vient, la seule solution pour l’exécutif est d’utiliser cet outil. Les cris d’orfraie que vous poussez en dénonçant le passage en force du Gouvernement sont vains, chers collègues. Vous êtes à l’origine du chaos législatif dans lequel nous nous trouvons (« Eh oui ! » et applaudissements sur les bancs des groupes Dem et RE) parce que c’était votre objectif dès le départ. Sur ce point, vous ne trompez personne.Tout cela est dom…

…auquel nous assistons depuis deux mois. Les oppositions se scandalisent du recours à l’article 49, alinéa 3, de la Constitution (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES)…

Voilà le jeu de dupes…

…et que les oppositions ne peuvent envisager de le voter. C’est le moment où celles-ci clament haut et fort leur rejet du Gouvernement et de la politique qu’il conduit. Il s’agit alors d’user d’artifices en défendant des motions de rejet préalable pour rassurer sa base militante ou en déposant des amendements d’affichage qui ne tiennent aucunement compte de la stabilité budgétaire indispensable pour maintenir à flot notre sécurité sociale.

Je crois cela possible. J’en veux pour preuve la manière dont se sont déroulés les débats en commission des affaires sociales. Ils ont été plutôt constructifs, chacun s’écoutant, développant ses arguments, défendant ses amendements. Mais, manifestement, le simple fait de monter à cette tribune, de s’asseoir dans cet hémicycle, réveille les instincts partisans et rend impossible un travail législatif digne de ce nom. Les discours se radicalisent, le registre de vocabulaire change du tout au tout, les décibels augmentent sensiblement. C’est dommage mais c’est, malheureusement, la vérité.Pourquoi…

…au profit d’un travail constructif visant à protéger nos concitoyens des risques entraînés par la maladie et la vieillesse, à sauvegarder l’hôpital public ou encore à solidifier la branche autonomie. Je pensais naïvement que les près de 600 milliards qui abondent le budget de la sécurité sociale rassembleraient les députés de la nation ; ils exprimeraient des divergences, bien sûr, des désaccords, mais rien d’irrémédiable. Moins d’un mois après mon arrivée, je dois avouer qu’il ne reste plus grand-chose de ma candeur d’alors.Chers collègues, vous reprochez au Gouvernement de ne pas laisser le…

…et qu’il connaît des difficultés structurelles, je pensais naïvement que les postures politiciennes s’effaceraient…

En effet, étant donné que notre système de santé et de protection sociale a été mis à rude épreuve pendant plus de deux ans,…