M. Frank Giletti

Il vise à inscrire dans le rapport le calendrier prévisionnel de passage du Rafale au standard F5, afin de donner une plus grande visibilité à l’armée de l’air et de l’espace. J’ai cru comprendre qu’en commission, d’autres députés assis tout à la gauche de l’hémicycle y étaient également favorables.

Ce n’est pas moi qui le dis !

Alors ce sera dans le cadre d’une mission !

Puisque le huitième point de l’article 8 ne portera pas sur l’opération Sentinelle, je vous propose de le faire porter sur la lutte antidrones. L’extrême rapidité avec laquelle se développe la menace des drones sur les différents théâtres d’opérations doit indéniablement nous alerter sur l’importance de disposer de solutions matérielles appropriées. À ce titre, la lutte antidrones doit figurer parmi nos priorités. Or les solutions matérielles doivent pouvoir être pilotées : le moins que l’on puisse dire, c’est que ce secteur manque cruellement d’effectifs.Dans les domaines civil et militaire, …

Merci le RN !

Bien, monsieur le professeur !

Puisque nous adhérons tous à l’idée que nous appartenons à l’Otan, il faudrait respecter ses normes. Il est en particulier prévu qu’un pilote de chasse doit voler au moins cent quatre-vingts heures par an, alors qu’en France il ne vole que cent quarante-sept heures, et cette durée est en constante diminution. Puisque l’Otan est notre référence, autant suivre ses recommandations jusqu’au bout. (« Autant, oui ! » et sourires sur plusieurs bancs.)

Nous n’avons manifestement pas encore atteint le même niveau de sagesse que M. Bru. (Sourires.)L’hétérogénéité des flottes complexifie fortement le MCO tout en augmentant les coûts, car l’existence de parcs comprenant un nombre très réduit de bâtiments limite les économies d’échelle. De même, le maintien de flottes anciennes obère l’efficacité du MCO à cause des problèmes d’obsolescence. Le présent amendement vise donc à préciser que « pour que le MCO gagne en efficacité, les efforts d’homogénéisation et de renouvellement des flottes déjà entrepris seront poursuivis et accentués ».

Ce projet de LPM prévoit le passage du maintien en condition opérationnelle à un niveau supérieur de performance, ce qui est encourageant et souhaitable. Toutefois, les industriels ne disposent d’aucune visibilité concernant les arbitrages entre les différentes armées quant à l’affectation du matériel et les priorités retenues. Pour qu’ils gagnent en visibilité, le présent amendement vise simplement à préciser que ces éléments soient communiqués aux entreprises concernées par le moyen jugé le plus opportun par le ministère des armées.

On l’a bien compris, le MCO occupe une place prépondérante dans ce projet de LPM – c’est tant mieux et cela participe de la cohérence voulue pour celle-ci.Le présent amendement, de bon sens, vise à préciser que « dès la phase de conception d’un programme », il convient de prendre en compte « non seulement la phase dite de soutien initial, dont est responsable la DGA, mais également la stratégie de soutien en service pour toute la durée de vie du programme. »En effet, il est crucial de s’intéresser à ces questions dès la phase de préparation de l’organisation du NSI – niveau de soutien de la re…

C’est vous qui êtes dans l’incompréhension permanente !

Et le Gouvernement ? Il approuve la NUPES !

Encore une fois, vous votez ensemble ! (M. Frank Giletti désigne les bancs de la majorité et ceux de l’intergroupe NUPES.)

Plutôt que de nous lancer tête baissée dans l’approfondissement d’un pilier de défense à l’échelle de l’Union européenne, illusoire au regard des intérêts divergents au sein même de l’Union, nous vous suggérons par cet amendement une nouvelle formulation plus à propos.

Marine Le Pen l’avait déjà affirmé lors de son déplacement à Toulon le 11 février 2022 dans le cadre de la campagne présidentielle et nous l’avons souvent répété depuis le début de l’examen du texte : c’est en restituant à la France son statut de puissance et en lui laissant les mains libres en matière de défense que nous ferons de notre pays un acteur clé de la défense du continent européen.La première responsabilité de la France consiste à être capable de contribuer efficacement à la défense de nos intérêts communs. Notre responsabilité politique consiste à lui en donner les moyens, en s’ass…

Il est identique à celui que vient de soutenir M. Jacobelli. Je ne reviendrai pas sur les propos du camarade Lachaud sur les différences de tempo entre l’industrie et l’armée française d’une part, et l’industrie et l’armée allemande d’autre part, ni sur le besoin pressant de remplacer le char Leclerc : j’évoquerai plutôt le fait que nos deux pays, en raison de leurs positions géographiques et de leurs histoires respectives, ont des doctrines différentes. En effet, l’Allemagne est un pays continental, dont les menaces se trouvent à l’Est, tandis que nous disposons d’une armée complète, pensée p…

Oui, c’est amusant !

Vous êtes bon professeur en la matière !

Eux ne savent pas compter ; vous, vous ne savez pas lire !

Les débats nous éclaireront.Vous êtes d’une relative mauvaise foi, avouez-le. En effet, que cherchez-vous avec ce séquençage, sinon à tirer gloire de la LPM en en reportant les charges sur celui – ou celle – qui succédera à l’actuel Président de la République en 2027 ? Je crois que la démonstration est suffisamment claire. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Il est vrai que cela va être compliqué, monsieur Royer-Perreaut, si nous ne nous entendons pas sur les calculs et si vous ne maîtrisez pas les règles de base.Notre programme présidentiel prévoyait bien 55 milliards qui, à périmètre constant, multipliés par cinq, font 385 milliards – vous verrez, c’est un peu comme dans « Des chiffres et des lettres » : vous allez suivre facilement. Si l’on y ajoute 30 milliards à cause de l’inflation – lorsque le programme présidentiel a été conçu, elle n’était pas au niveau qu’elle a atteint depuis –, on arrive – je fais un peu mon Saintoul : j’essaie d’adopt…

Ça faisait longtemps !

Nous sommes d’accord avec vous pour dire que le Scaf doit d’abord répondre aux besoins de l’armée de l’air et à ceux de la France. Mais, de fait, ces besoins n’excluent-ils pas l’Allemagne ? On parle d’un avion qui doit porter la bombe, qui doit apponter, se vendre facilement pour être exportable…. Nous adhérons tout à fait à ces exigences, et c’est tant mieux, mais ce sont des critères qui, jusqu’à présent, bloquent les coopérations avec l’Allemagne. Nous avons peu d’espoir pour ce programme.Quant au MGCS, c’est typiquement l’idéologie qui prévaut : le programme a été conçu il y a quelques an…

Ça vous a traversé l’esprit, quand même !

Et l’export ?

Le groupe Rassemblement national propose une trajectoire budgétaire différente des ressources de la mission Défense entre 2024 et 2030, hors charges de pensions et à périmètre constant. Nous pensons que les efforts d’augmentation de crédits de paiement doivent se faire dès la première année de la LPM pour répondre aux besoins urgents des armées, afin qu’elles montent en puissance plus rapidement.Il est également indispensable de contrebalancer les effets de l’inflation, qui restera forte en 2024 selon les projections macroéconomiques. En l’état, les crédits pour 2024 ne diffèrent pas de ceux p…

Dans le contexte géopolitique et économique actuel, mais aussi à l’heure où les grands programmes doivent être parachevés, le groupe Rassemblement national estime que les efforts d’augmentation de crédits de paiement doivent avoir lieu dès la première année de la LPM, afin de répondre à l’urgence des besoins de nos armées et, surtout, afin d’anticiper le choc de l’inflation.Si ces efforts devaient être accentués dès les premières marches budgétaires, nous présenterons un amendement qui permettra néanmoins de garder des marches relativement hautes au cours des dernières années de cette LPM, de …

Les gouvernements successifs n’ont eu de cesse que de défaire ce qui fonctionnait, disais-je, comme l’a rappelé un chef d’état-major des armées dans des termes plus explicites. Finalement la LPM retenue pour les années 2019 à 2025 ne peut s’analyser que comme une loi de réparation, eu égard aux lois de déprogrammation et de désarmement résultant des politiques mortifères menées par MM. Chirac, Sarkozy et Hollande.Il est tragique de constater que, main dans la main, la gauche comme la droite se sont entendues pour maltraiter notre outil militaire. Malgré tout, celui-ci est resté d’une qualité e…

« La guerre n’est que la simple continuation de la politique par d’autres moyens », écrivait Clausewitz. Pour préparer la guerre, encore faut-il détenir ces moyens. Et le moins que l’on puisse dire, c’est que ces moyens ont été dilapidés par les gouvernements successifs qui n’ont eu de cesse que de défaire ce qui fonctionnait. (Brouhaha sur divers bancs.)

Avec du dialogue, on y arrive !