Sur les terres des Kali’na !
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Sur les terres des Kali’na !
Nous serons sans doute en désaccord sur bien des choses au sujet du budget destiné aux territoires ultramarins, mais peut-être nous retrouverons-nous quand même autour de quelques évidences, à commencer par la nécessité d’un plan ambitieux pour ces territoires. Pourtant, rien de tel dans votre budget, qui s’inscrit largement dans la continuité du précédent – à peine prévoit-il une légère hausse des crédits.Il lui manque une chose essentielle : le respect de la place et de la voix des peuples premiers dans les décisions et la gouvernance. Alors que la France abrite sur son territoire des peuple…
Pour Mayotte, il faudrait plus que des escapades !
En mai 2022, l’appel de Fort-de-France réclamait un changement profond de la politique menée par l’État en outre-mer, déplorant une situation de « mal-développement structurel » dans l’essentiel des territoires ultramarins. Un tel cri d’urgence, une telle exigence appelle une évolution institutionnelle pour sortir de la carence structurelle et de la dépendance vis-à-vis de la France hexagonale, ainsi que la mise à disposition de moyens suffisants pour permettre à ces territoires de relever les défis sociaux, écologiques, économiques et culturels auxquels ils font face.Avec une augmentation des…
Cela ne suffit pas pour avoir une majorité !
Vous ne seriez pas minoritaires, vous ne feriez pas de 49.3 !
Et sans 49.3 !
L’hôpital s’effondre !
On leur ferait une vraie retraite !
Vous favorisez le secteur privé lucratif !
On le ferait !
Ne vous sentez pas indispensable !
Cette posture masque une absence totale de réponse aux besoins en matière de santé et de retraite, de petite enfance ou encore d’autonomie ! Pas de grand plan pour sauver l’hôpital public, pour y garder les médecins et éviter leur fuite vers le privé, et pour considérer correctement les patients ! Rien non plus sur la lutte contre les déserts médicaux et pour le remplacement des médecins qui partent à la retraite, alors que trouver un médecin traitant devient une loterie en fonction de l’endroit où l’on habite. Pas de lutte non plus contre la fraude aux cotisations sociales… pourtant une de ce…
À l’écoute de ces mesures, on se dit que cela va dans le bon sens et que le Gouvernement commence à comprendre que beaucoup de jeunes – malheureusement pas qu’eux – sont dans une grande précarité.Pourtant, c’est la première fois qu’un projet de budget de la sécurité sociale a été rejeté en commission, comme le projet de budget de l’État d’ailleurs. Mais nous vous entendons déjà argumenter : « Les oppositions ne votent jamais, la France ne peut pas se priver de budget, bla bla bla. » (Exclamations sur les bancs du Gouvernement.)
Cet hémicycle, madame, mérite mieux que le traitement que vous en faites.Venons-en au fond. Le Gouvernement communiquera seulement sur une petite partie de ce projet de loi de financement de la sécurité sociale, quelques mesures phares : gratuité des préservatifs, remboursement des protections périodiques, vaccination contre le papillomavirus.
…leur faisant ainsi perdre ce caractère d’exception qui est pourtant leur fonction. Petit à petit, plus rien n’a de poids, plus rien n’a de valeur ni de sens, tout est mixé, mélangé dans un gloubi-boulga d’arguties et de numéros jetés en pâture dans le débat public, les uns derrière les autres.Quand nous ne croirons plus suffisamment en la force de la démocratie, en sa capacité à porter les voix du peuple et à les arbitrer de la manière la plus noble possible par le vote, que nous restera-t-il ?… Vous transformez cette arène en un cirque dont nous serions tous et toutes les tristes clowns.
Vous jouez avec toutes les dérogations possibles pour ne jamais avoir à perdre, jamais avoir à entendre le peuple et sa représentation. Vous n’aimez pas perdre, c’est humain, mais votre responsabilité de chef de l’exécutif, madame la Première ministre, est d’accepter la défaite.Au fond, vous vous fichez totalement du fait que les Françaises et les Français ne règnent plus à l’intérieur de cet hémicycle, pour paraphraser Winston Churchill ; vous vous moquez qu’ils et elles se détournent du vote et du droit d’être représentés, jugeant leurs voix confisquées ; vous vous fichez qu’ils et elles fin…
La démocratie au fond est un art de perdre, un art de perdre dans l’honneur. Pourquoi est-elle si précieuse ? C’est parce qu’elle permet d’arbitrer en évitant les affects et les défaites personnelles ; qu’un clan politique gagne ou perde, peu importe, à la fin, c’est le peuple qui gagne. Et le peuple nous dépasse, nous, les simples représentants de sa voix et de sa volonté. À une condition toutefois : que la bataille s’inscrive dans l’esprit de la démocratie. Or l’article 49.3 est une dérogation à l’esprit de la démocratie. Voilà pourquoi, aujourd’hui, devant vous, madame la Première ministre,…
Cette phrase est connue : Churchill.Ce qui est moins connu, c’est le reste de son discours. Il l’a écrit alors qu’il venait de perdre des législatives et était de ce fait dans l’opposition. Il reproche au gouvernement de vouloir enlever le droit de veto de la Chambre des communes sur les réformes du gouvernement et il dit ceci : « La démocratie n’est pas un lieu où on obtient un mandat déterminé sur des promesses, puis où on en fait ce qu’on veut. La démocratie, dois-je l’expliquer au ministre, ne signifie pas : ’’ Nous avons notre majorité, peu importe comment, et nous avons notre bail pour c…
49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3 …et nous en arrivons donc à la quinzième motion de censure.Nous pourrions en rire, comme vous le faites régulièrement, madame la Première ministre, lorsqu’un ou une députée de l’opposition de gauche s’exprime, mais aujourd’hui, devant vous, nous n’avons pas le cœur à rire.« La démocratie est le pire des systèmes, à l’exclusion de tous les autres. »
49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure.
49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. 49.3, motion de censure. (Tout en s’exprimant, l’oratrice compte sur les doigts de ses mains. – Exclamations sur les bancs du Gouvernement et du groupe RE.)
Dans ce cas, pourquoi recourez-vous au 49.3 ?
Pouvez-vous affirmer, devant l’Assemblée nationale, qu’à l’instar d’António Guterres, la France appelle à un cessez-le-feu humanitaire ? (Applaudissements sur les bancs des groupes Écolo-NUPES et GDR-NUPES ainsi que sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES. – Exclamations sur les bancs du groupe LR.)
…comment la France envisage-t-elle de faire pression afin de mettre un terme à cet enfer ?
La communauté internationale et la France ont renoncé depuis plusieurs années à faire appliquer le droit international, laissant la région se gangréner et le cycle de la violence s’amplifier. Aujourd’hui, nous devons agir en responsabilité.Madame la ministre, alors que l’armée israélienne attaque en ce moment même Gaza par voie terrestre, tuant la population civile – déjà 3 195 enfants morts – et mettant en danger les otages détenus par le Hamas,…
…largement adoptée, visant à demander « une trêve humanitaire immédiate, durable et soutenue, menant à la cessation des hostilités ».
Lors de l’Assemblée générale des Nations unies de vendredi dernier, la France a voté en faveur d’une résolution,…
Celui-ci exige la libération sans condition de tous les otages civils, la protection de toutes les personnes civiles, l’ouverture urgente d’un corridor humanitaire permettant d’acheminer les produits de première nécessité, dont les médicaments, la levée complète du blocus de la bande de Gaza et l’accès de la presse à ce territoire pour informer sans entrave sur ce qui s’y passe et témoigner.
Ma question s’adresse à Mme Catherine Colonna, ministre de l’Europe et des affaires étrangères.La France, en tant qu’État tiers au conflit israélo-palestinien, doit avoir une position claire et renouer avec son rôle historique consistant à défendre le droit international – tout le droit international, rien que le droit international !