Mme Caroline Yadan

La violence marque toujours la faiblesse en esprit et la lâcheté en acte. Elle est, rappelait Isaac Asimov « le dernier refuge de l’incompétence ».En 2022, 244 000 victimes de violences conjugales ont été enregistrées par les forces de sécurité, dont 86 % de femmes. Deux tiers de ces violences sont des violences physiques, 30 % des violences verbales ou psychologiques et 5 % des violences sexuelles.Au cours des dernières années, plus de 360 millions d’euros ont été dédiés exclusivement à prévenir ces violences, à mieux protéger les victimes, à mettre en place un suivi et une prise en charge de…

Ils n’ont rien fait !

Il a raison !

C’est parce que la justice n’est pas qu’une notion abstraite, mais un besoin qui ne peut attendre demain, que je suis heureuse, au nom du groupe Renaissance, de vous présenter le texte, issu des conclusions de la commission mixte paritaire, de la proposition de loi visant à assurer une justice patrimoniale au sein de la famille, déposée par mon collègue Hubert Ott.Alors que tout est prévu, en droit de la famille, en droit des successions, en droit des libéralités, en droit des assurances ou encore en droit de la sécurité sociale, pour sanctionner le comportement infamant d’un époux, il n’exist…

Apologie du terrorisme !

Vous ne faites que l’apologie du terrorisme !

Vous êtes complices du Hamas !

Vivent les islamistes !

Non, relisez l’arrêt !

Idem pour le CNB !

Pourquoi ? M. le bâtonnier du barreau de Paris l’a dit : « Nous sommes favorables à tout ce qui peut permettre de rendre nos entreprises plus compétitives ». Ils ont compris que ce texte, non seulement ne portait pas atteinte à leur profession, mais qu’il répondait à un besoin d’intérêt général.

Le barreau de Paris, autrement dit la moitié des avocats de France, y est favorable.

Vous n’arrêtez pas de nous bassiner en disant : « Il ne faut absolument pas créer une profession réglementée, absolument pas créer une profession d’avocat salarié en entreprise » et, pourtant, votre amendement vise à créer exactement ce que vous contestez dans le texte.Vous ne cessez également de répéter que les avocats sont opposés à la proposition de loi, mais certains ne le sont pas. La preuve : je suis avocate et je n’y suis pas opposée.

Vous n’avez pas l’impression d’être un peu incohérents ?

Le texte ne porte que sur la confidentialité, pour des documents spécifiques. Sa rédaction ne comporte aucun caractère grave ou dangereux.

On dit que la rédaction actuelle serait grave et dangereuse, parce qu’elle reviendrait à créer, de fait, une profession réglementée ; mais il n’en est rien. La profession réglementée a des caractéristiques qu’on ne retrouve pas dans ce texte : le titre, l’activité réservée, l’obligation d’avoir une assurance, les formations requises, un ordre, des règles déontologiques…

L’entreprise doit impérativement prendre en charge les frais de formation afin de ne pas créer d’inégalité entre les salariés. L’amendement vient également compléter les conditions dans lesquelles les règles éthiques doivent être précisées.

« Au métier qu’il connaît, que chacun se consacre », disait Cicéron. Tel est l’objet de la proposition de loi défendue par notre cher collègue Jean Terlier, dont je salue l’exceptionnelle qualité du travail.Les juristes d’entreprise et leurs représentants, que nous avons pu auditionner, ont tous exprimé la même préoccupation : ils veulent pouvoir pratiquer efficacement leur métier et préserver la manière de l’exercer. L’importance des juristes d’entreprise est, plus que jamais, indéniable. Alors que de plus en plus d’entreprises françaises doivent répondre à des exigences de conformité dans de…

Par cette motion de rejet, vous refusez de débattre ; nous voterons contre, parce que le texte préserve la filière des juristes d’entreprise, parce qu’il renforce l’attractivité de la France et favorise l’égalité entre les États membres de l’OCDE, parce qu’il nous protège de l’application extraterritoriale par certaines autorités étrangères de leur droit national, parce qu’il empêche l’auto-incrimination d’une entreprise dans le cas d’une procédure judiciaire administrative, parce qu’il protège, au fond, la parole du droit en entreprise. Contrairement à ce que vous affirmez, il ne crée ni une …

…mais nous souhaitons les tenir de manière démocratique. Débattons de nos désaccords !

« Nous, juristes d’entreprise, sommes confrontés au dilemme suivant : j’écris, auquel cas je fais courir un risque à mon entreprise, ou je n’écris pas, auquel cas je ne fais pas mon métier. » C’est en ces termes très simples que les juristes d’entreprise que nous avons auditionnés nous ont décrit le problème auquel ils font face quotidiennement. Or le texte permet précisément d’y répondre.Vous pouvez tenter d’obstruer les débats,…

Ce n’est pas un secret, c’est la confidentialité. Ce n’est pas pareil !

Il paraît nécessaire de le répéter : les échanges ne sont pas confidentiels, les contrats ne sont pas confidentiels, les documents techniques ne sont pas confidentiels et les témoignages ne sont pas confidentiels. Aucun des éléments que je viens de citer ne pourrait porter le sceau de la confidentialité.Seules les consultations, c’est-à-dire l’avis de juristes d’entreprise, deviendraient confidentielles, cette qualité n’entravant en rien le fonctionnement des autorités de contrôle. Une société qui souhaitait faire entrave à ces dernières pourrait d’ailleurs se contenter d’appeler son avocat, s…

La proposition de loi dispose que les autorités pourront confier, en présence des juristes d’entreprise, les documents couverts par la confidentialité aux commissaires de justice ; ainsi, les risques d’atteinte à l’intégrité des documents et de divulgation des pièces seront écartés.Les difficultés que vous évoquez n’existent pas, et votre amendement n’a pas lieu d’être.

Oui, cher collègue. Nous ne le sortons pas de nulle part !

Nous le savons parce que nous les avons auditionnées.

Elles pourront alors éventuellement envisager des sanctions.

Vous estimez que les autorités de contrôle ne disposeront pas des documents nécessaires aux contrôles. Mais ce n’est pas vrai.Quelle est leur préoccupation essentielle ? Il s’agit d’éviter que les documents sur lesquels porte la confidentialité soient éventuellement altérés et de pouvoir faire un tri préalable – c’est la fameuse boîte noire.

« Chacun de nous est responsable de tout devant tous. » Fiodor Dostoïevski, en 1860, nous rappelait déjà que nous avions tous l’obligation de répondre du dommage causé à autrui et d’en assumer les conséquences, ce que notre droit définit précisément comme le principe de responsabilité civile.Adapter le droit de la responsabilité civile aux enjeux actuels était essentiel : c’est l’objectif de la proposition de loi de ma collègue Nicole Le Peih – dont je salue ici le talent et le travail de qualité –, qui a fait l’objet d’un travail en commission mixte paritaire.S’il faut adapter ce droit, c’est…

Je vous remercie pour ces précisions. J’aurais aimé vous entendre sur le droit opposable à la garde d’enfant, une mesure qui devrait être bientôt proposée. Elle est réclamée par les parents qui ne parviennent pas à trouver une solution pour faire garder leurs enfants en bas âge.