M. Grégoire de Fournas

Bravo !

Merci au RN !

Oh ! Ce n’est pas possible !

Je veux remercier mon collègue Potier d’avoir souligné mon assiduité aux réunions de la commission d’enquête. Je défendais les intérêts non pas de la phytopharmacie mais d’une agriculture réaliste, capable d’assurer notre souveraineté alimentaire.Puisqu’il m’a traité de menteur, j’invite chacun à se reporter à la page 52 de son rapport : « Votre rapporteur juge très souhaitable de chercher à reprendre cet indicateur HRI sans délai. Il incite le Gouvernement à œuvrer en ce sens auprès des institutions européennes. ». Il s’agit bel et bien de l’indicateur HRI 1 qui a été repris dans le plan Écop…

Si !

J’ai défendu les agriculteurs !

Nous arrivons enfin à une solution de bon sens. Cet indicateur européen permet de mettre en évidence une baisse de 35 % du recours aux produits phytosanitaires depuis les années 2011-2013. Ce faisant, il reflète les efforts considérables consentis par les agriculteurs en ce domaine. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)

Cela correspond à une recommandation qui figurait dans le rapport que Dominique Potier a fait au nom de la commission d’enquête sur les causes de l’incapacité de la France à atteindre les objectifs des plans successifs de maîtrise des impacts des produits phytosanitaires sur la santé humaine et environnementale, notamment sur les conditions de l’exercice des missions des autorités publiques en charge de la sécurité sanitaire. (M. Dominique Potier fait un geste de dénégation.)

Je vous avais demandé en novembre dernier que soit mis en place un autre indicateur, monsieur le ministre, et vous aviez refusé. Depuis, heureusement, une mobilisation agricole salutaire vous a incité à retenir l’indicateur européen.

L’indicateur Nodu ne veut rien dire et c’est pour cela qu’un changement s’impose.

Je ne peux pas laisser passer les affirmations mensongères de La France insoumise selon lesquelles l’utilisation des produits phytosanitaires aurait augmenté. L’augmentation rapportée est en réalité liée à l’utilisation de l’indicateur de « nombre de doses unités » (Nodu), que vous avez imposé avec vos amis écologistes à un gouvernement prétendument de droite en 2007 lors du Grenelle de l’environnement, indicateur tronqué et mensonger. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)Il ne permet pas d’établir de différences entre les produits contenant des substances CMR – cancérogènes, mutag…

C’est faux !

Ça veut dire embarquer les agriculteurs dans la transition !

Il faut arrêter avec ce discours. Quand on vit de son métier, quand on a des prix rémunérateurs, quand on a des exploitations qui tournent correctement, la complexité administrative est une difficulté qui peut être pénible mais qui est largement supportable.Revenons au problème principal du malaise agricole, qui n’est pas le regard des autres, qui n’est pas le manque de considération, qui n’est pas la complexité administrative. Le problème principal est celui de la rémunération, de la difficulté à faire fonctionner son exploitation.

Je tiens à rappeler que le malaise agricole – sur lequel chacun pourrait exposer un témoignage ou une situation – ne trouve pas sa source dans la complexité administrative et les contrôles.

…mais c’est aussi votre cas, chers amis de la majorité. C’est vous et vous seuls – n’est-ce pas, monsieur Sitzenstuhl ? – qui soutenez le Pacte vert pour l’Europe qui, selon certaines études, débouchera sur une réduction des cheptels de 10 % à 15 %. Arrêtez donc ce débat caricatural, puisque vous portez une très lourde responsabilité dans cette décroissance ! (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

J’ai vu avec une certaine stupéfaction la majorité s’en prendre à la gauche sur la question de l’élevage. Vous me direz que la gauche mérite ces critiques…

Cela fait longtemps qu’ils sont engagés !

Elle a raison.

Donneuse de leçons !

C’est pourquoi il est prudent et raisonnable de voter cet article, afin de nous prémunir de gens qui sabordent la souveraineté alimentaire comme vous le faites. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

…qui ont tenté de torpiller notre parc nucléaire, avec la complicité du Gouvernement, et qui s’emploient désormais à torpiller l’agriculture française.

L’enfer administratif que j’ai évoqué met en péril la souveraineté alimentaire que nous sommes censés défendre. Par ailleurs, je n’ai pas obtenu de réponse sur le fond, ce qui traduit bien votre gêne à ce sujet. Vous vous faites le relais d’ingérences allemandes…

Tel est, à peu près, le modèle de ferme raisonnable que vous défendez.

Chers collègues de la gauche, je ne vous comprends pas. Vous expliquez que cette disposition serait inutile et dangereuse : par définition, si elle est inutile, elle ne peut pas être dangereuse. Il faudrait vous mettre d’accord.Savez-vous quel enfer représente, pour un éleveur, l’obtention des autorisations nécessaires à l’installation d’un poulailler de quelques milliers de volailles ? Vous prêtez à ces installations, en employant un vocabulaire relevant de la surenchère, des dimensions qu’elles n’ont pas ; elles n’ont rien à voir avec ce qu’on peut trouver ailleurs en Europe – en Pologne par…

Voilà ! Quel bilan !

…qui traduisent une forme de mépris de classe – et de mépris tout court – à l’égard d’un syndicat qui ne mérite pas que vous lui vomissiez dessus. Ce n’est pas à la hauteur !

Monsieur Lavergne, nous relaierons auprès de la Coordination rurale vos propos pour le moins déplacés…

Quelle honte !

Justement !