Séance du 17/05/2024· Suspension et reprise de la séance
Donc on l’a déjà fait en 2015 !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Donc on l’a déjà fait en 2015 !
Vous m’aviez dit trois semaines !
Je me fais à nouveau l’écho de leurs préoccupations car j’ai eu des retours il y a encore quelques heures. Dans mon département du Maine-et-Loire, la situation n’évolue pas positivement, contrairement à ce que vous nous avez garanti il y a une dizaine de jours en commission. (M. Inaki Echaniz applaudit.)
Je reviens sur un sujet sur lequel je vous ai interpellé en commission, monsieur le ministre : le versement des aides de la PAC à l’agriculture biologique. Certains agriculteurs sont toujours en attente du versement, alors qu’ils auraient déjà dû le recevoir.Vous m’aviez répondu que les choses seraient réglées d’ici quelques jours à quelques semaines. Mais la réalité, c’est l’impréparation ! Les logiciels qui devaient permettre de réaliser les versements n’ont pas été déployés.Les agriculteurs doivent être informés de la date précise et des modalités de versement. Quelles mesures le ministère …
Quels donneurs de leçons !
Et leur empreinte carbone n’est pas meilleure !
Exactement !
C’est un terme idéologique !
Le genre n’existe pas !
Hors sujet !
Grâce au groupe LR !
L’échalote d’Anjou, ce n’est pas n’importe laquelle !
C’est important, l’échalote, dans certains territoires !
Il faut dire, monsieur le ministre, que ce n’était pas très lisible !
Bravo !
Bien sûr que si !
Effectivement, on a beaucoup parlé de bien-être animal et bien trop peu du bien-être des agriculteurs, un sujet qui mérite toute notre attention. Dans le cadre d’un travail sur le contrôle des exploitations agricoles que j’ai mené avec notre collègue Éric Martineau ici présent, la MSA nous a confirmé que dans une même classe d’âge, le taux de suicides est plus élevé parmi les agriculteurs que dans la population générale.Le volet de prévention contenu dans le projet de loi mérite toute notre attention. Au-delà des aléas climatiques, déjà évoqués, il y a aussi toute la pression administrative et…
Elle a raison !
Pour les produits phytopharmaceutiques !
Exactement !
Si tel n’est pas le cas, que comptez-vous faire pour protéger ces appellations précieuses pour nos territoires ?
Ces nouvelles variétés, commercialisées sous le nom d’échalotes, sont à l’origine d’une concurrence déloyale pour nos producteurs français, notamment angevins, et induisent le consommateur en erreur.Cette distorsion de concurrence menace ces filières qui constituent une vraie richesse. Dans le cadre de cette loi d’orientation, nos producteurs seront-ils protégés ?
Je vais vous parler de l’échalote d’Anjou. Toutes les opérations de culture ou de conditionnement de cette échalote sont effectuées en Anjou. Elle dispose d’une IGP depuis 2015 et appartient à notre patrimoine culinaire national. C’est le fruit d’une production maraîchère exigeante et qui nécessite une main-d’œuvre importante, car la plantation, l’arrachage et le tri sont effectués manuellement. L’échalote traditionnelle représente un chiffre d’affaires de 50 millions d’euros et emploie 3 000 personnes entre la Bretagne et les Pays de la Loire, qui perpétuent un savoir-faire transmis de généra…
Nous sommes aussi concernés dans le Maine-et-Loire !
Eh oui !
Il a raison !
Plusieurs préoccupations, notamment relatives aux produits phytosanitaires ou à la surtransposition, qui touchent de plein fouet les agriculteurs, ne sont pas évoquées dans le projet de loi.Je souhaite revenir sur la question des nuisibles et sur la possibilité pour les agriculteurs de lutter contre les attaques d’espèces protégées, qui ne sont pas mentionnées dans l’amendement de réécriture globale de l’article 1er. Ce matin, nous avons parlé du pastoralisme. Plus généralement, des arrêtés relatifs à ce qu’on appelle pudiquement les Esod – espèces susceptibles d’occasionner des dégâts – se mu…
Je ne reviendrai pas sur les conditions dans lesquelles se déroule le débat, mais eu égard à tous les amendements défendus, il est illisible, ce qui est déplorable. Autant certaines prises de parole des tenants de la décroissance (L’oratrice désigne les bancs des groupes LFI-NUPES et Écolo-NUPES) sont ahurissantes, autant d’autres propos, tenus par d’autres collègues, sont intéressants, suscitent les échanges et méritent d’être versés au débat.
Venez voir chez nous !
Eh oui !