M. Sébastien Jumel

Il se fonde sur l’article 100 sur l’organisation de nos débats.Je remercie Mme la rapporteure de sa tentative de nous éclairer, mais Dieppe est la capitale des cerfs-volants et je réfléchis lentement. Je ne vois pas comment nous réussirons à nous prononcer sur ces 500 sous-amendements. Vous avez cité leurs auteurs, leurs thèmes et leurs objets, mais comment saurons-nous à quoi ils correspondent lors du vote ? J’ai bien compris que la présidence ne pouvait pas intervenir, mais je suggère qu’une note récapitulative nous soit transmise avant le vote, présentant les avis de la rapporteure et du Go…

Comment cette loi visant à assurer une souveraineté alimentaire et agricole peut-elle concrètement protéger la filière laitière dans des territoires comme le mien ?

Nous allons passer beaucoup de temps sur cet article et nous aurons l’occasion de tenter de le préciser et de dénoncer ses aspects flous et dangereux. J’appelle cependant votre attention sur le sujet central : la souveraineté alimentaire.Il y a deux jours, j’ai visité une ferme à Esclavelles, une petite commune de Seine-Maritime. L’atelier laitier y a été transformé en atelier de concassage pour du béton produit par un sous-traitant de Vinci, avec les nuisances que cela implique pour les riverains et le dévissage que cela représente pour la commune. Monsieur le ministre, nous en avons parlé à …

En l’occurrence, c’est plutôt la patate chaude ! (Sourires.)

Il faudrait juste mieux répartir les marques…

Les écologistes ne sont pas au pouvoir et nous perdons des vaches !

Être souverain, c’est pouvoir prendre son destin en main. En matière d’agriculture, cela signifie pouvoir nourrir la France sans dépendre du reste du monde. Or, depuis plusieurs décennies, notre modèle agricole dévisse. La démographie recule inexorablement, ce qui a de lourdes conséquences non seulement sur l’alimentation, mais aussi sur l’aménagement du territoire, sur la ruralité, sur nos paysages et sur la biodiversité.Le nombre d’exploitations agricoles est passé de 1,6 million en 1970 à 416 000 aujourd’hui : en l’espace de cinquante ans, notre pays a connu son plus grand plan social. La c…

C’est bien de le dire !

Il est bien, celui-là ! Je vous invite à écouter et à retenir son numéro, pour qu’il soit adopté !

Elle a bien fait !

Notamment ceux de Julien Dive !

La pêche !

Il chauffe la salle !

Cela fait deux ans qu’on attend ! Si ce n’était que depuis hier soir, ça irait !

Ce n’est pas le libre-échange non plus !

Renoncez au Ceta !

C’est vrai !

Partiellement !

Et Exxon ? Il n’y a pas de réponse à nos questions, madame la présidente !

Ils tremblent ! Ils ont vachement peur !

Et Atos ?

Et Atos ?

Ce n’est pas la question, répondez à celles qui vont mal !

Y aura-t-il un PLFR ? Aurons-nous un vote ?

1997 !

Une invitation au vote du PLFR !

L’urgence est de retrouver le chemin d’un pays apaisé. Sur ces différents objectifs, la gauche saura se rassembler pour vous censurer. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR-NUPES et sur plusieurs bancs des groupes LFI-NUPES, SOC et Écolo-NUPES.)

Une autre option est pourtant possible : la création d’une contribution sur les plus hauts patrimoines. Renoncez à votre TVA sociale, la mal nommée, tant elle est injuste pour les Français les plus modestes. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes GDR-NUPES et Écolo-NUPES.) Ressaisissez-vous et acceptez le débat démocratique. Que chacune et chacun assume ses positions ici, dans l’hémicycle. Soyez convaincu que, pour nous, l’urgence est de recoudre la République contre les libéraux qui divisent et contre l’extrême droite qui se nourrit des divisions.

Je vous le dis avec gravité, monsieur le Premier ministre : votre choix de déclarer la guerre sociale au pays est irresponsable. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.) Les allocataires des minima sociaux, les chômeurs et aujourd’hui les fonctionnaires sont brutalisés. Les choses sont claires. La mise en cause des droits collectifs porte un double objectif : diviser et diviser encore les Français en désignant des boucs émissaires pour éviter tout débat sur une justice fiscale qui mettrait à contribution les ultrariches, lesquels voient leur patrimoine s’envoler sous votre rè…

N’allongez pas le débat !