M. Aurélien Taché

L’article 1er pose en effet le principe fondamental de cette réforme : faire confiance aux partenaires sociaux et au dialogue social. Oui, nous avons, avec certains membres de cette assemblée, un désaccord d’ordre philosophique.Il y a ici ceux qui pensent que la démocratie est souhaitable partout, y compris dans l’entreprise, que les salariés sont parfaitement capables de s’organiser et de savoir ce qui est bon pour eux, et ceux qui sont au contraire convaincus que c’est au Palais-Bourbon qu’on doit penser à leur place. (Applaudissements sur les bancs du groupe REM.) Nous ne croyons pas que to…

Nous sommes donc décidés à agir avec force et sans délais car nous le devons aux Français. À tous les Français. (Applaudissements sur les bancs des groupes REM, MODEM et sur quelques bancs du groupe LC.)

Ainsi, je pourrai demain, en tant qu’employé, ajuster ma protection sociale complémentaire aux risques spécifiques liés à mon emploi.Madame la ministre, vous évoquiez en commission une entreprise de menuiserie industrielle située à Cholet, dans laquelle un accord a été conclu priorisant l’aménagement du temps de travail, la qualité de vie au travail et l’égalité entre les sexes.L’accord qui a été trouvé n’est pas une exception : au contraire, il constitue la preuve que les salariés, comme les employeurs, sont les premiers bénéficiaires du dialogue. À l’issue de la réforme, nous nous réjouirons…

Notre réforme, elle, permettra au contraire aux entreprises d’aller plus loin dans la protection car elle adaptera celle-ci aux risques de chaque corps de métiers.

Souvenons-nous que 60 % des métiers qui vont être créés d’ici 2050 n’existent pas encore. La loi doit donc rattraper son retard sur la réalité. C’est pourquoi nous confions la norme aux arbitrages du consensus social dans les entreprises, dans le cadre bien compris de la protection des salariés. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe REM.)Dans nos territoires, nous constatons que ce sont les plus fragiles des entreprises et leurs salariés qui nous parlent des lourdeurs que la loi fait parfois peser sur la dynamique de l’emploi, une loi trop stricte qui peut étouffer les possibilités de…

Un droit monolithique pour tous les secteurs d’activité n’est plus à la hauteur des cas particuliers créés par les nouveaux métiers. (Exclamations sur les bancs des groupes FI et GDR.)

Monsieur le président, madame la ministre, madame la présidente de la commission, monsieur le rapporteur, chers collègues, les promesses n’y suffisent plus : les Français sont résolus à juger l’action de notre parlement à l’aune d’une seule priorité : celle que nous accorderons à la lutte contre le chômage. Ils ont raison de le faire : cela fait trop longtemps que gouvernements et majorités successifs ont rendu les armes face à ce fléau pour notre cohésion sociale. Oui, il s’agit bien d’un fléau car la peur de perdre son emploi ou de ne pas en retrouver un bloque la réflexion sur savoir commen…

…un monde qui bouge, un monde qui déménage. Et je ne comprends pas bien votre hostilité au déménagement du monde. Moi, je trouve que c’est plutôt une bonne chose. C’est pourquoi, au nom de mon groupe, je propose de rejeter cette motion, pour en venir au fond du texte. (Applaudissements sur les bancs des groupes REM et MODEM.)

Il prend en compte la réalité du monde…

Or que proposez-vous, chers collègues ? Le statu quo et l’immobilisme ! (Exclamations sur les bancs des groupes FI et GDR.) Sur les bancs de La République en marche, nous croyons, comme vous, aux vertus de la démocratie politique, mais aussi à celles de la démocratie sociale, dont vous n’avez pas le monopole de la représentation. (Applaudissements sur les bancs des groupes REM et MODEM.)Oui, ce texte va dans le bon sens : on ne touche pas à la durée légale du travail, on ne touche pas au CDI.

Avec près de 3,5 millions de chômeurs, nous avons en effet une responsabilité, celle d’agir vite.

Mes chers collègues, le groupe La France insoumise demande le rejet de ce texte, avant même son examen. (« En effet ! » sur les bancs du groupe FI.) Voilà une posture bien caricaturale, à la hauteur des amendements déposés en commission sur ce texte.Vous dénoncez le recours aux ordonnances. Il s’agit pourtant d’une procédure démocratique, qui ne vous a pas empêchés de déposer des centaines d’amendements en commission ! Il est vrai qu’aucun d’entre eux n’a trouvé grâce à nos yeux, mais puisque vous avez pu les déposer à nouveau en séance, je ne vois pas bien où est le problème. La navette parle…

Ma question s’adresse à Mme Muriel Pénicaud, ministre du travail.Madame la ministre, notre société fait face à d’innombrables défis : concurrence internationale intense, ubérisation, plateformes collaboratives qui créent de nouvelles manières de travailler, mutations technologiques à la fois destructrices et créatrices d’emplois. Chacun de nous en ressent les effets dans sa vie quotidienne.Ces changements, qui n’épargnent personne, surviennent en France dans un contexte particulier. Notre pays connaît, en effet, un chômage de masse, qui touche en premier lieu nos jeunes, nos seniors et nos tra…