M. Denis Masséglia

Ce rappel au règlement se fonde sur l’article 70, alinéa 2, du règlement. Aujourd’hui, l’Assemblée nationale a montré le meilleur et le pire d’elle-même. (Mme Véronique Riotton applaudit.) Le meilleur, avec l’adoption, grâce au soutien d’une très grande partie des groupes politiques, de la proposition de loi visant à inscrire le droit à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) dans la Constitution ; le pire, sur ce texte, avec la réaction choquante de quelques-uns de nos collègues, dont je demande à la conférence des présidents de se saisir.

Excellent !

Vous oubliez 200 millions pour l’Ukraine !

…qui sera raisonnable !

Lors de l’examen du PLF, nous avions supprimé le crédit d’impôt pour un nouvel abonnement à un titre de presse, dans l’idée d’utiliser les ressources ainsi économisées pour soutenir la presse ; celle-ci souffre en effet de l’envolée des prix du papier et de l’énergie. Le présent amendement propose de libérer et de flécher 5 millions d’euros. Je sais que des échanges ont lieu entre le secteur de la presse et l’exécutif : cette somme n’est qu’une première étape et, en fonction des échanges, un accompagnement financier pour l’année 2023 pourra être envisagé lors de la nouvelle lecture du PLF. (Ap…

Et le RN, il a remboursé ?

Pourquoi pas pour celui-ci ?

J’ai écouté avec beaucoup d’attention la proposition du ministre sur l’accompagnement de la filière papier. C’est avec grand plaisir que je maintiens l’amendement, car des financements au développement de la filière papier en France pourront ainsi être alloués. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RE.)

Cet amendement d’appel fait suite aux échanges que j’ai eus avec la filière presse et papier qui fait face à des difficultés d’approvisionnement, en termes de disponibilité et de prix attractifs. J’aimerais entendre le Gouvernement sur cette question.L’amendement propose de libérer 60 millions d’euros destinés à financer un crédit d’impôt sur le revenu au titre du premier abonnement, que nous avions voté en 2020. Il ne répond pas aux besoins : sur ces 60 millions disponibles chaque année, seulement 1 million est utilisé. Cette somme pourrait donc être fléchée vers le développement en France d’…

Je commencerai par féliciter Mme la rapporteure pour le noble combat qu’elle mène en vue d’aider les familles monoparentales, principalement les femmes, confrontées aux difficultés financières et psychologiques entraînées par une séparation. Dans ce combat, la majorité présidentielle se tiendra à ses côtés.Toutefois, au sein du groupe Renaissance, nous nous interrogeons sur l’outil retenu, le revenu fiscal de référence, tant il est difficile d’évaluer son efficacité et de maîtriser les risques et les gains qui s’y attachent. N’ayant pas à notre disposition toutes les informations nous permetta…

Pour deux foyers touchant 18 000 euros par an, la mesure proposée n’apporterait pas un euro de plus au créancier et coûterait 437 euros par mois au débiteur. Ces amendements n’aident pas les familles en difficulté, en particulier les familles monoparentales ; ils permettent simplement à l’État de rembourser un peu de sa dette.

J’aimerais donner quelques chiffres.

…qui visait à repenser le principe de la garde alternée des enfants. Nous devons nous en saisir, madame la rapporteure, et la réinscrire à l’ordre du jour. Je m’y engage ! (Applaudissements sur quelques bancs des groupes RE et Dem.)

Le texte amendé par la commission des finances propose un système qui, en apparence, pourrait sembler plus juste mais dont nous ignorons tout de l’impact, en l’absence d’une étude spécifique réalisée par un organisme de référence. Qui serait touché ? Dans quelle mesure ? Autant de questions sans réponse.Plus généralement, déduire la pension alimentaire du revenu fiscal de référence créerait une rupture d’égalité inédite. Ainsi, il serait incompréhensible que des parents isolés perçoivent un chèque énergie d’un montant supérieur s’ils perçoivent une pension alimentaire et inférieur s’ils n’en p…

Ce qui me gêne, c’est que l’objectif du texte est d’accompagner les femmes en difficulté tandis que le vôtre, au Rassemblement national, semble être de remplir les caisses.

La proposition de loi que nous examinons dresse un constat sans appel : le niveau de vie des femmes baisse davantage que celui des hommes en cas de séparation, et c’est à elles que revient le plus souvent la garde de l’enfant.Ces familles monoparentales, la majorité présidentielle les soutient. Je souhaite donc remercier la rapporteure Aude Luquet pour son investissement sur un sujet ô combien préoccupant et quotidien pour des millions de Français – et surtout de Françaises –, que la présidente du groupe Renaissance a soulevé dès l’examen du PLFR en juillet. Oui, l’accompagnement des familles …

Pour faire des compromis, il faut être deux !

Si cette taxation n’existe toujours pas, c’est uniquement à cause de la Hongrie, pays dont le Premier ministre partage, faut-il le rappeler, les idées et les valeurs du Front national, celui-là même qui ne cesse de prôner la défense de notre souveraineté. (Exclamations sur les bancs du groupe RN.) C’est ironique, mais pas surprenant.Aujourd’hui, l’Union européenne est à l’aube d’un nouveau chapitre. C’est maintenant au tour de la République tchèque d’en assurer la présidence : je souhaite, pour le bien de tous les Européens, qu’elle soit l’occasion d’incarner de grandes ambitions et d’obtenir …

Le 26 septembre 2017, à la Sorbonne, le Président de la République présentait un ambitieux projet de refonte de la construction européenne, articulé autour de trois axes clés : une Europe souveraine, une Europe unie, une Europe démocratique. Cinq ans plus tard, la présidence française du Conseil de l’Union européenne s’achève, concluant un mandat de travail qui avait pour boussole une Europe forte pour une France forte. Madame la secrétaire d’État, vous avez rappelé combien les avancées défendues puis obtenues sous la présidence française ont été nombreuses, en particulier celles qui illustren…

Excellent !

Exactement !

Eh oui !