Séance du 13/02/2024· Nouvelle ministre de l’éducation nationale
Le laxisme au ministère de la justice, ce n’était pas vous ?
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Le laxisme au ministère de la justice, ce n’était pas vous ?
Une faille spatio-temporelle !
Bla bla bla ! Ça promet.
Les fiches d’Oudéa-Castéra étaient meilleures ! Il n’y a pas une fiche sur Stanislas ?
Des fariboles !
Retour vers le futur !
Même votre chien y a été davantage associé que les parlementaires !
Vous avez adopté un chien.
Et de la modestie ! Il est très fier de lui !
Il doit faire le tour de la terre pour prononcer une phrase, c’est la faille spatio-temporelle !
Et de la modestie !
Il ne faut pas oublier les poissonniers !
Oui, vous pouvez le remercier, parce qu’on n’aurait pas fait mieux !
On ne comprend rien ! Peut-on augmenter le volume ?
Vous avez le sentiment de ressembler à Simone Veil ?
Si nous voulons, comme le garde des sceaux l’a dit, aboutir à la protection de ce droit fondamental, nous ne pouvons pas accepter que quiconque tente de dresser les uns contre les autres. (Exclamations sur les bancs du groupe RE ainsi que sur les bancs des groupes LFI-NUPES, SOC, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)Enfin, pour en venir au fond,…
…je vous l’assure, il n’y a, dans mon propos, aucune intention d’hystériser le débat. (Mêmes mouvements. – « Laissez-le parler ! » sur les bancs du groupe LR.) Je comptais indiquer que, depuis l’origine, mon intention est de voter pour ce texte. Mais lorsque j’entends certaines de mes collègues s’exprimer, je m’interroge sur mon vote final. (Exclamations sur quelques bancs du groupe LFI-NUPES.)
Madame la présidente (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES),…
C’est parce qu’elle a fait exactement l’inverse que Simone Veil a réussi.
…qui ne cessent, depuis des heures, d’hystériser le débat. (Applaudissements sur les bancs du groupe LR. – Exclamations prolongées sur de nombreux bancs des groupes LFI-NUPES, SOC, Écolo-NUPES et GDR-NUPES.)
Elles ont, aujourd’hui, certainement beaucoup de chance que, sur ces bancs, quels qu’ils soient, des femmes et des hommes portent leur parole. Mais je ne suis pas certain que, pour le féminisme, le vrai (« Ah ! » sur les bancs des groupes LFI-NUPES, Écolo-NUPES et GDR-NUPES), pour les femmes, ce soit une chance incroyable d’avoir pour porte-parole certaines d’entre vous…
Si Simone Veil est parvenue, en son temps, à faire adopter un texte dont, je le crois et l’espère, nous sommes tous fiers, c’est parce qu’elle avait cherché à convaincre tout le monde, au-delà des consciences, des convictions et parfois même des croyances.Peut-être vais-je le dire un peu brutalement, mais il me paraît nécessaire de le souligner : les femmes ont eu de la chance que Simone Veil porte leur parole et défende leurs droits.
Quand on vous écoute, on est forcément en désaccord avec vous !
Il ne faut pas qu’on vous écoute, on risque de changer d’avis !
On ne parle pas du même Conseil d’État !
Vous dites n’importe quoi !
Il faut en parler à la ministre de l’éducation nationale ! À celle de la santé aussi, ça devrait lui plaire !
Cette garantie de conscience, si j’ose dire, bénéficie d’une forte protection constitutionnelle car elle concerne toutes les activités professionnelles. Elle est garantie par des moyens bien plus nombreux que ceux dont jouira l’IVG en étant inscrite dans la Constitution.Ce qui est fondamental, ce n’est donc pas d’inscrire la clause de conscience dans la Constitution mais, comme nos collègues l’ont demandé, d’avoir la garantie absolue que chaque praticien aura la possibilité de pratiquer un avortement ou de refuser de le faire, en accord avec sa conscience.
La liberté de conscience, ou la clause de conscience, comme vous voudrez, ne s’applique pas seulement aux médecins ayant à pratiquer une IVG, mais à tous les professionnels – aux journalistes, par exemple – qui ne voudraient pas appliquer une directive qui leur aurait été donnée.
L’expression « clause de conscience » n’apparaît nulle part dans la loi Veil. Cette dernière précise simplement qu’un professionnel de santé qui aurait à pratiquer un avortement peut refuser de le faire si sa conscience lui commande de ne pas le faire.J’insiste sur ce point puisque nous en sommes à des considérations techniques. Certains de mes collègues – et leurs inquiétudes s’entendent – veulent introduire la clause de conscience dans la Constitution, en parallèle de ce que vous proposez, pour la garantir. Or, je le répète, cette expression ne figure pas telle quelle dans la loi Veil, même …