Séance du 16/10/2026· Article 4
C’est votre projet !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
C’est votre projet !
Bravo, Paul !
Votre système, c’est une taxe intégrale partout. N’ayez crainte, nous dit M. Le Coq, on prend tout au-dessus de 12 millions d’euros, mais en dessous on reste raisonnable. Mais ce discours n’est là que pour aguicher le chaland ; à la fin, comme toutes les taxes ne suffisent pas, vous allez baisser le seuil et attraper l’épargne sur l’assurance vie, comme le proposait M. Coquerel. Après avoir taxé et taxé sans fin, comme cela ne suffit jamais, on est obligé, pour avoir du rendement, d’aller piquer dans l’épargne de l’assurance vie en la rendant moins rentable.Donc non, vous ne me rassurez absolu…
…où, pendant toute votre vie, vous êtes un self made man – ou woman –, vous travaillez et on vous fiche la paix ; et à la fin, on remet les pendules à zéro avec une taxe sur l’héritage. Mais cela ne marche que si l’on détaxe vraiment le travail, que l’on crée un paradis fiscal pour travailleurs ! Cela marche si l’on supprime l’impôt sur le revenu et les cotisations pour que chacun puisse gagner librement sa vie ; alors, à la fin, on peut en effet remettre les compteurs à zéro. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.) Le problème, c’est que la gauche veut cumuler les taxes : elle vo…
Ça se voit que vous n’avez jamais investi un euro dans votre vie !
La question de l’héritage est un débat qui traverse toute la société, y compris chez les libéraux. M. Corbière vient de décrire un système…
Cela dépend dans quoi on a investi !
Excellent !
À quand l’analyse de BNP Paribas sur l’économie vénézuélienne ?
Moi ?
Non, tout va bien, ne vous inquiétez pas pour moi !
Mais, avant, on n’est pas à zéro !
Pas du tout !
Eh oui !
Bien sûr !
…et, par exemple, afin de débloquer les transactions immobilières alors que le secteur est bloqué. Nous soutenons cet article. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)
Cela vous heurte que quelques dizaines de milliers d’euros puissent être transmis du vivant afin de faciliter les choses, de donner du pouvoir d’achat à des jeunes…
Pourtant, nous sommes déjà taxés tout au long de notre vie – quand on bosse, quand on investit ou quand on réalise des plus-values par exemple. C’est le modèle communiste que vous défendez !
Après des années de travail, lorsque l’on s’est constitué un patrimoine, vous voulez tout ratiboiser – hop, balle neuve, on repart de zéro.
Très juste !
Mais votre modèle, et votre réforme fiscale, c’est précisément ce dont je ne veux pas ! Je ne veux pas de ce que vous allez nous présenter ! En quoi consistent vos propositions ? À tout piquer après une dure vie de labeur ! (Exclamations sur quelques bancs des groupes LFI-NFP, EcoS et GDR.)
…qui ne rêve que de piquer tout l’argent à la fin !Nous avons même eu des débats en commission, puisque vous citiez nos échanges. Les communistes nous ont alors dit qu’il allait falloir tout piquer, puisque des milliards seront transmis dans les années qui viennent.
Il permettra, sur une période assez courte, de faciliter les donations entre vifs. Le gouvernement part à juste titre du constat que l’allongement de la durée de vie retarde d’autant le moment de l’héritage, alors que les jeunes générations souffrent d’un déficit de pouvoir d’achat. Il existe également des blocages très importants propres à certains secteurs. Compte tenu de l’envolée actuelle des taux d’intérêt, il est par exemple impossible d’acheter un appartement sans apport – et tout le monde se plaint dans l’hémicycle que le marché de l’immobilier soit à l’arrêt. Le présent dispositif fac…
L’article 4 est un excellent article.
Rien que ça ! À Cuba, c’est 50 % !
Tant mieux !
Le budget de l’éducation a augmenté !
Oui, je confirme !
C’est donc ça !
Ah bon ?