« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
En outre, vous voulez sortir de l’Otan. Vous vous plaignez de l’importance des dépenses militaires – 413 milliards – par rapport à d’autres postes, mais si nous sortions de l’Otan, ce ne sont pas 2 % du PIB, mais 4 ou 5 % qu’il faudrait dépenser !
…présentée par le collègue Roussel, ou plutôt le camarade Roussel. A-t-il si peu confiance dans la représentation nationale et dans la délibération démocratique qu’il refuse que les débats relatifs à notre politique de défense aient lieu dans cette enceinte ? Nous nous trouvons dans le lieu où s’exerce la démocratie, alors n’ayez pas peur du débat, sous peine de perpétuer la vieille tradition moscoutaire et bolchevique qui avait réduit au silence les mencheviques majoritaires ! (Sourires sur les bancs des groupes LR et RN.) Pour notre part, nous ne mangeons pas de ce pain-là. Nous voterons don…
Le groupe Les Républicains a évidemment un problème avec la motion de rejet préalable…
Tous les indices ont leurs limites : tous sont soumis à des biais cognitifs, bien sûr. Mais ce seuil des 2 % a une dimension beaucoup plus importante que le contenu pur – les besoins physico-financiers. Il constitue un signal à l’adresse de nos compétiteurs stratégiques et de nos alliés. Obsédés par votre antiaméricanisme, vous ne voyez pas ce qui se passe en réalité : tous les pays d’Europe centrale et orientale, sur la ligne de front, nous observent. Pour eux, ce seuil de 2 % est symbolique.Oui, la France est une puissance européenne, elle a des responsabilités vis-à-vis de l’est de l’Europe…
L’article 2 et le rapport annexé constituent évidemment la pièce maîtresse de cette LPM. Vous l’avez dit cet après-midi, monsieur le ministre, un de vos objectifs est que cette loi soit cohérente. Chacun sait à quel point un tel texte est un jeu de mikado complexe. Rien ne serait plus ridicule, de la part de parlementaires qui ne disposent pas des outils d’un état-major, de proposer de modifier structurellement cet équilibre. Avant d’entrer dans les détails, je veux saluer votre écoute durant les débats en commission. Vous avez accepté l’amendement que j’avais présenté sur les ressources extra…
Il existe un droit sous les armes, un droit dans la guerre, jus in bello : le groupe Wagner constitue à cet égard un exemple de régression de la civilisation. Alors que la violence légitime est le monopole des États, aujourd’hui, au cœur du continent européen, une milice constituée de mercenaires défigure l’Ukraine – que je salue en la personne de son ambassadeur qui assiste à nos débats –, tout comme elle défigure l’Afrique en renouant avec les traditions militaro-mafieuses des mercenaires de la Renaissance, lansquenets ou condottieri, qui mêlaient armée et business en vue de s’assurer le con…
Il a fallu approuver, en loi de finances rectificative, 1,5 milliard d’euros supplémentaires. Il est d’ailleurs heureux que ce choix ait été fait : je vous en remercie, monsieur le ministre. L’Ukraine y est pour beaucoup, mais il faut en tirer toutes les conséquences. La prochaine LPM, pour conjurer les effets de l’inflation, les éventuelles ressources extrabudgétaires insuffisantes ou une dégradation accrue de la situation internationale, devra prévoir des clauses d’indexation et de revoyure.Enfin, quatrième et dernière leçon, la clé de tout est la capacité à remonter en puissance et à mobili…
Il est néanmoins une deuxième leçon : des trous capacitaires demeurent, comme l’a montré la mission d’information sur la préparation à la haute intensité que j’ai eu l’honneur de corapporter avec Patricia Mirallès l’an dernier. Nous n’avons toujours pas réussi à résoudre l’équation qui réconcilierait cohérence, masse, préparation de l’avenir et entraînement optimum des forces.Dans un monde où s’affrontent les volontés de puissance, où le droit international est souvent tenu pour chiffon de papier ; dans un monde que n’a pas déserté la menace terroriste et où se multiplient les champs de confli…
…même s’il faut relativiser les choses. Nous n’atteindrons les 2 % du PIB qu’en 2025, alors que dans les années 1980, nous ne descendions jamais au-dessous des 3 %. Et malgré des marches budgétaires à 1,7 puis 3 milliards d’euros, ce n’est que depuis un ou deux ans que nous en voyons les effets dans les régiments. Nos armées demeurent échantillonnaires malgré leur excellence et leur culture d’emploi.C’est une œuvre de vingt ans que de reforger l’épée de la France. C’est d’ailleurs la grande leçon : il nous faut la constance, la persévérance et l’effort.
Cette LPM fut un texte de lucidité qui mérite d’être salué pour ce qu’il est : un premier jalon sur la voie du redressement,…
Elle a tiré un trait sur cette funeste illusion qui voulait qu’on pût encaisser, sans conséquences, les dividendes de la paix. Vouloir faire de la diplomatie sans armée, c’est jouer de la musique sans instrument.
Tirons quatre leçons de cette LPM 2019-2025. La première est qu’elle fut une LPM de rétablissement des armes de la France, mettant un terme à la baisse constante des budgets de nos forces depuis des années.
Évoquer en cinq minutes cinq ans de LPM tient de la gageure : gageure inutile même, tant l’excellent rapport d’information de nos collègues Chenevard et Jacobelli en dresse un bilan éclairant. Lisons-les, méditons-les et appliquons leurs recommandations pour la prochaine LPM !Partageons d’abord une pensée pour ceux qui, depuis son adoption, sont tombés pour la France ou le service de la nation, sans oublier les blessés, les familles et leurs frères d’armes. Ces sacrifices nous obligent. Nos choix budgétaires se payent toujours du sang et de la peine des hommes. (Applaudissements sur les bancs …
Il n’est pas trop tard pour conjuguer justice et écologie et en faire un exemple de l’action de l’État ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.)
Renoncez au site de Crisenoy.
Monsieur le garde des sceaux, ma question est très simple : y a-t-il une cohérence entre la politique de la justice et la politique de l’environnement ?
Lors de la visite de vos services à Crisenoy, la semaine dernière, l’Agence publique pour l’immobilier de la justice (Apij) a présenté les décisions comme arrêtées, après avoir toujours refusé de faire une étude comparative. D’autres solutions étaient possibles : je pense en particulier à la friche industrielle du Clos Saint-Louis dans la ville de Dammarie-lès-Lys.
La décision n’a fait l’objet d’aucune concertation sérieuse avec les habitants de Crisenoy, qui l’ont vécue comme un véritable bras d’honneur aux communes rurales. (« Bravo ! » sur les bancs du groupe LR.)
La France a besoin de prisons. Faute de places, vous avez donné instruction aux procureurs généraux de donner la priorité, chaque fois que cela est possible, aux peines alternatives à l’emprisonnement. Cette absence de construction de places de prison est en grande partie à l’origine de l’explosion de la délinquance que nous connaissons : sur les 15 000 places promises, seules 2 000 ont été construites. Il faut construire des prisons, mais il faut en construire opportunément, au bon endroit, en tenant compte de la cohérence de l’action publique.Notre pays a fait le choix d’aller vers une polit…
Ma question s’adresse à M. le garde des sceaux.
Cette réforme est nécessaire pour que demain et après-demain, nos enfants et petits-enfants aient encore une retraite. Or on entend tout autre chose : des rappels au règlement qui se succèdent et qui n’ont rien à voir avec la question des pensions. Alors je vous en supplie, madame la présidente, travaillons sur ce qui est important, l’avenir des Français et leurs retraites ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe LR.)
Sur le fondement de l’article 70. Pourquoi sommes-nous ici ? Nous sommes ici par la volonté du peuple (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES), pour faire adopter la loi. Nous sommes ici par la volonté du peuple, pour donner du contenu à la réforme des retraites ! (Mme Émilie Bonnivard applaudit.)
Il est fondé sur l’article 70 du règlement. La bonne tenue des débats suppose que nous nous regardions tous comme représentants de la nation. Il est intolérable de mettre en cause tel ou tel d’entre nous en raison de son passé professionnel ! (Applaudissements sur quelques bancs du groupe RE.) Il n’y a ici qu’une catégorie de députés : ceux que les Français ont élus. Toute distinction opérée entre eux constitue un rétablissement des privilèges, même si la répartition de ces privilèges est inversée ! (Vifs applaudissements sur les bancs des groupes LR, RE, Dem et HOR, ainsi que sur plusieurs ba…
Sur le fondement de l’article 70. Nous devons savoir, pour la sérénité de nos débats que, dans cet hémicycle, ce qui compte, c’est la délibération démocratique, c’est l’échange des idées, c’est le respect de l’autre. (Applaudissements sur les bancs des groupes LR, RE et Dem.) Lorsqu’on affiche sur les réseaux sociaux et donc publiquement une tête en effigie foulée au pied, la tête du Président de la République – qui n’est pas de notre bord, mais peu importe –, c’est un acte qui porte atteinte à la République ! Une violence sur une effigie demeure une violence ! Nous ne sommes pas du côté des c…
L’article 4 répond à une absolue nécessité : il faut que les plaintes soient déposées. Nous sommes confrontés à des cyberattaques qui sont à la fois nationales et internationales. Le continuum de sécurité – sécurité intérieure et sécurité extérieure – se met en œuvre dès lors que des plaintes sont déposées. L’idée de l’article est donc excellente.Toutefois, quarante-huit heures, c’est trop court, notamment pour les PME. Certifier qu’il s’agit bien d’une attaque est un processus très long. En Seine-et-Marne, nous venons d’être victimes d’une cyberattaque massive : le département est paralysé. L…
On ne va pas passer la soirée à débattre de ce sujet. Votons l’amendement, attendons la décision du Conseil constitutionnel et la justice sera bien rendue ! (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes LR, RE et RN.)
Le rôle d’une juridiction comme le Conseil constitutionnel, c’est de rendre des arrêts.
Je partage totalement les propos de mon collègue Millienne sur la dimension ubuesque de ce débat. Le rôle d’un gouvernement, c’est de gouverner.
Tous les groupes réunis ici se sont accordés pour adopter le rythme d’un amendement par minute, ce qui ne peut fonctionner qu’à condition que le ministre et nous-mêmes soyons concis et que personne ne reprenne la parole après les avis. Nous devons rester sur cette position. (Applaudissements sur les bancs des groupes LR et RN.)
Il se fonde sur l’article 100 du règlement. Comme je l’ai dit précédemment, les débats qui se tiennent dans cet hémicycle sont observés avec attention. Vous en convenez vous-même, monsieur Lachaud. Or, quand on est observé, on respecte la parole qu’on a donnée.