M. Nicolas Sansu

Ce n’est pas vrai !

Où est-elle ?

Un véritable tri social par le prix s’impose, au mépris de l’esprit olympique. Comment pouvez-vous accepter de telles grilles tarifaires ? (Mme Claudia Rouaux et M. René Pilato applaudissent.)

…et inclut, qui plus est, deux autres disciplines qui ne font pas forcément partie de leur premier choix, soit 5 440 euros pour deux jours, à quoi il faut ajouter le logement. Au total, il leur faudrait débourser 7 000 à 8 000 euros pour avoir le bonheur d’assister à ces épreuves. C’est tout simplement inabordable !

Ainsi, dès l’ouverture de la billetterie des Jeux olympiques, une famille de deux adultes et deux enfants pratiquant l’athlétisme a participé au premier tirage au sort en vue d’obtenir des places pour une, voire deux soirées au Stade de France. Or, pour assister à ce spectacle, le billet coûte 680 euros par jour et par personne…

…j’ai rencontré des passionnés de sport, qui enragent de ne pouvoir se payer des places dans les stades, les gymnases, les piscines, et sont rebutés par le prix des hôtels ou des logements saisonniers.

…et tenons-nous en au coût du logement et au prix des billets pour les compétitions. Je souhaite vous faire part d’un cas concret. Dans ma ville, où j’ai beaucoup œuvré en faveur des associations sportives – en un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître –,…

Dans moins de quatre mois, notre pays vivra au rythme du plus grand événement sportif, du plus grand moment de partage et de convivialité que sont – ou que devraient être – les Jeux olympiques et paralympiques.Dans sa très grande majorité, le peuple français attend que les compétitions, que l’on espère les plus loyales possibles, soient ouvertes à chacune et à chacun, quel que soit son niveau de vie. Et là, patatras ! Tout montre que ce ne seront pas des jeux populaires. Laissons de côté l’iniquité de l’augmentation astronomique du prix des transports…

Le temps utile, c’est maintenant !

Ce n’est pas une explication, ça !

Exactement !

…alors que les quotas gratuits seront alloués jusqu’en 2036. C’est une ineptie : il eût été possible d’avancer cette date à 2030, comme le recommandait un rapport sénatorial.Faut-il rappeler qu’en France, en 2022, le marché carbone englobait 1059 installations qui ont émis 84 mégatonnes de CO2, soit environ 20 % des émissions territoriales de la France ? En parallèle, 52,9 millions de quotas gratuits ont été alloués à l’industrie pour une valeur de près de 5 milliards d’euros, un montant sans commune mesure avec le 1,8 milliard d’euros de recettes annuelles. Prenons l’exemple de Total, le dix-…

Nous sommes saisis, comme cela est le cas très régulièrement, d’un projet de loi Ddadue, acronyme abscons désignant la transposition de directives et de règlements européens relatifs à de nombreux domaines, sans cohérence d’ensemble.L’exercice auquel nous nous livrons transforme le législateur en moine copiste, quasiment dépossédé de son droit d’amendement. Le législateur national en est réduit à faire ce à quoi je vais m’astreindre : commenter. Le parlementaire européen n’est pas mieux loti : son rôle se borne en général à donner un avis consultatif, l’adoption des directives s’effectuant dan…

Faites un rapport d’étonnement !

Dans ce cas-là, ce n’est même pas la peine de demander son avis au Parlement !

J’entends l’obligation de transposition des directives européennes, mais vous connaissiez déjà la semaine dernière la teneur des amendements que vous défendez ce soir. Sincèrement, avec ces amendements, vous faites preuve de légèreté. (Mme Sandra Regol applaudit.)

La question ne porte pas sur le fond ; après tout, on peut comprendre que le Gouvernement veuille étendre aux organismes dits philanthropiques la lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme. Mais pourquoi ces amendements ne sont-ils examinés qu’en séance ? Nous avons étudié le texte en commission, et voilà qu’arrivent, au dernier moment, des amendements particulièrement lourds ! Une telle façon de procéder n’est guère respectueuse du Parlement.

Unique !

Le Maire va faire la poche des maires !

Après le sang, nous aurons les larmes !

C’est vrai, quel grand homme !

Vous êtes des apprentis sorciers !

Vous jouez aux apprentis sorciers !

Voilà ! Au moins, c’est dit !

Les marchands de soupe vont investir le nucléaire. Vous êtes dangereux, à force !

Ce ne sont donc pas trois ans de dérogation mais dix-sept ans de déni et de dégâts insupportables qui ont été imposés à nos compatriotes. (Applaudissements sur les bancs des groupes GDR-NUPES, SOC et Écolo-NUPES.)Ensuite, comme cela a déjà été dit, si ce scandale avait eu lieu dans l’Hexagone, voilà bien longtemps que l’État aurait pris cette question à bras-le-corps – les relents coloniaux, voire colonisateurs sont encore bien présents. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR-NUPES. – M. Olivier Faure applaudit également.)C’est pourquoi j’en appelle à ce que Malcolm Ferdinand nomme à ju…

Le scandale du chlordécone, avec son lot de victimes des contaminations des terres, des cours d’eau et de la mer, représente la quintessence de deux maux qui se sont combinés dans les Antilles françaises. Le premier est l’irresponsabilité écologique, avec l’épandage d’un pesticide dangereux et reconnu comme tel par des scientifiques américains dès 1976.

Certes, les députés de la Gauche démocrate et républicaine-NUPES auraient souhaité que deux dispositions issues de nos travaux en première lecture soient conservées. D’abord, la revue des missions assumées par le groupe EDF comme opérateur national – en clair, un grand service public de l’électricité rassemblant production, transport, distribution pour tous les types d’énergie électrique ; ensuite, l’élargissement du champ des bénéficiaires des tarifs réglementés de vente d’électricité aux consommateurs non domestiques de petite taille, en supprimant le critère de puissance souscrite inférieur…

Nous arrivons au terme des débats sur ce texte qui, à l’origine, visait principalement à nationaliser EDF afin de garantir la propriété publique, mais aussi l’unité, du service public de l’énergie. Certes, au cours de la navette parlementaire, le Sénat a réduit la portée de la proposition de loi. Il n’empêche que c’est une brique essentielle que nos deux éminents corapporteurs, que je remercie pour leur travail, vont permettre de poser.Rappelons tout d’abord le contexte qui a présidé au dépôt de cette proposition de loi : la guerre en Ukraine a mis en évidence les dangers de la construction du…

Bien sûr.