M. Nicolas Sansu

Progressivement, le capital productif est étouffé par la position dominante de la finance au sein des entreprises non financières. Et lorsqu’à la fin du processus, la rentabilité n’est plus au rendez-vous, la variable d’ajustement est presque toujours l’emploi.Le capitalisme financier n’a pas d’avenir, à plus forte raison dans un contexte où l’enjeu écologique nous oblige à planifier, à appréhender le temps long et à accepter une rentabilité faible, incertaine ou lointaine. À ce titre, l’exercice d’attractivité auquel vous vous livrez pour consolider le premier rang de Paris, depuis le Brexit,…

Comment accepter que les entreprises du CAC40 aient versé 97 milliards d’euros de dividendes et de rachats d’actions en 2023 ?

Même si nous percevons les avantages que peuvent procurer les actions de préférence pour les fondateurs d’une entreprise (« Ah ! » sur quelques bancs du groupe RE), nous constatons aussi les menaces qu’un tel outil fera peser s’il se trouve entre les mains d’investisseurs voraces. À ce jeu, c’est le rapport de force qui déterminera qui détient ces actions, et il n’est pas certain que celui-ci soit favorable aux entreprises.S’agissant des promesses d’action et des dérogations à la souscription préférentielle, force est de constater que ces deux mesures conduiront les entreprises à croître rapid…

Votre proposition de loi ne parle qu’à un petit monde, composé d’une poignée de start-up, que vous allez néanmoins fragiliser avec les dispositions qu’elle contient.

Je fais référence à celui des TPE-PME, qui sont davantage alertées par le montant de leurs factures d’énergie ou d’assurance et par les difficultés d’accès au crédit bancaire que par les modalités de cotation de leurs titres.

…cette proposition de loi dérégule, financiarise, ne s’adresse qu’à une infime partie des entreprises et favorise la compétition internationale entre les différentes places financières. Elle se révèle donc très éloignée des enjeux du monde économique, que vous semblez bien mal connaître.

Ce qui est certain, c’est que ce texte s’inscrit pleinement dans les canons macronistes. À l’instar de sa grande sœur, la loi Pacte,…

Eu égard au caractère technique des dispositions, nous regrettons une telle manœuvre, qui ne permet pas aux députés de légiférer avec une pleine connaissance des enjeux. Monsieur le rapporteur, vous êtes un porte-voix de mauvais aloi !

Cette manœuvre permet au Gouvernement d’éviter de rédiger une étude d’impact, mais aussi de se soustraire à l’avis du Conseil d’État. Quel mépris du Parlement !

…le rapporteur l’a en partie reconnu et c’est d’ailleurs Bruno Le Maire lui-même qui l’avait annoncé en janvier dernier.

Une fois de plus, il s’agit d’un texte rédigé directement par Bercy :…

La présente proposition de loi d’Alexandre Le Maire, ou de Bruno Holroyd, je ne sais plus, n’a rien d’une initiative parlementaire émanant du groupe majoritaire.

Holroyd, c’est Le Maire !

Alexandre Le Maire ! Ou Bruno Holroyd !

Ça reste à prouver !

Tout va bien, monsieur Labaronne !

Et la semaine prochaine, 49.3 !

RNaissance !

Derrière le Gouvernement !

Ah !

« La marquise sortit à cinq heures », Labaronne, sors, maintenant !

Oui !

Quel travail ?

Tu ne comprends rien, arrête !

Magnifique ! On s’en porte tellement mieux !

Vous les laissez faire !

Ce n’est pas vrai !

Un débat en projet de loi de finances ! Avec un 49.3, bien sûr !

Et le Ceta ?

Pas pour l’athlétisme !