Séance du 20/06/2019· Article 1er
Tout était dans la chute !
Chargement…
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
« Absent » signifie que le député n'a pas pris part au scrutin, pas qu'il était absent de l'Assemblée.
Tout était dans la chute !
S’il y avait eu un ministre des outre-mer sous le quinquennat de François Hollande, nous n’en serions pas là !
À l’époque, vous auriez dû démissionner au lieu d’accepter cela ! (Sourires sur les bancs du groupe LR.)
François Baroin était ministre de l’outre-mer !
Il y a bien longtemps que François Baroin a évoqué une réforme du droit du sol à Mayotte !
Un peu, tout de même.
Ce que nous voulons, c’est un ministre efficace !
Depuis deux ans, c’est catastrophique !0
Mais puisqu’il y a unanimité, monsieur le président ! (Exclamations sur les bancs du groupe LaREM.)
…en disant à quelqu’un qui n’a pas le droit d’être sur notre territoire qu’il doit payer ses titres de transport, ou bien rester chez lui. C’est du bon sens ! (Applaudissements sur les bancs du groupe LR.)J’ai un regret, monsieur le président : j’aurais bien aimé un scrutin public sur cet amendement. Je l’ai demandé, mais trop tard semble-t-il, à quelques secondes près. Soit, c’est le règlement. Mais il aurait été amusant que, sur un tel sujet, chacun assume ses responsabilités. (« Nous assumons parfaitement ! » sur les bancs des groupes LaREM et MODEM.)Monsieur le président, à la demande unan…
Ce que nous demandons, c’est que les autorités organisatrices de transports puissent décider librement de ces dispositions. Cela me semble frappé au coin du bon sens ! Nous ne mettons en cause aucune convention internationale…
C’est un choix : vous soutenez des mesures prises en faveur de gens qui n’ont aucune raison de demeurer sur notre territoire. C’est tout de même d’une indécence folle ! Et c’est ce qui suscite des réactions comme celles des dernières élections.
Vociférez autant que vous voulez, mais regardez les résultats des dernières élections, vous arrêterez de ricaner. La réalité, c’est qu’au détriment… (Le tumulte continue.) Monsieur le président, je ne peux pas m’exprimer !Mes chers collègues, je pense que nous devrions arriver à nous écouter. Lorsque vous prenez des mesures en faveur de personnes qui sont en situation irrégulière, c’est au détriment des gens, les Franciliens en particulier, qui sont, eux, en situation régulière et qui voyagent tous les jours pour aller travailler. (Mêmes mouvements.)
Je voudrais reprendre les différents éléments qui viennent d’être exposés.Tout d’abord, nous n’interdisons à personne de prendre les transports en commun – ce qui nous conduirait en effet à déroger aux conventions internationales. Nous n’allons pas dans cette direction, contrairement à ce que disait M. Lecoq.Ensuite, nous parlons bien ici de gens qui sont en situation irrégulière, et en aucun cas de personnes qui attendent l’issue d’une procédure, une demande d’asile par exemple – et l’on sait que cela peut être long. Celles-là ne sont évidemment pas concernées, comme Mme la ministre l’a rappe…
Quel talent !
Avec nos impôts !
Il faudrait parler des problèmes qui se posent en France !
M. Lagarde a demandé de combien vous comptez diminuer la taxe !
Trois minutes pour ne rien dire !
C’est nul, cette question !
Quel baratineur !
Il n’y a pas eu de question !
Et l’affaire Benalla ?
Voilà qui apporte quelque chose au débat !
Pouvez-vous regarder un peu l’auditoire, monsieur le secrétaire d’État ?
Continuez, continuez !
Bientôt, elle va venir en bleu de travail ! (Exclamations sur plusieurs bancs des groupes LaREM et MODEM.)
Vous n’êtes pas obligée de lire les fiches qu’on vous a préparées !
Trop intelligent !
De là où elle est, elle nous entend ! (Rires.)